那位美國總統兌現競選承諾時做的最好呢?美國建國二百四十多年了，過去的多位總統誰能說清楚呢?只能粗淺分析一下最近的幾位總統。從老布什到小布什到克林頓再到奧巴馬到現任總統特朗普。特朗普的前幾任總統都是用競選語言做為登上寶座的工具，而登上總統寶座之後則把大部分競選口號丟之九霄雲外，反正我已經成為總統了，選民們又能把我怎樣呢?而反觀特朗普先生倒是實實在在兌現了許多承諾，如廢除前總統奧巴馬的傾盡心血的醫改方案，好不容易才達成的伊核協議，與民主黨和國會堅持鬥爭也要兌現修美墨邊境牆防止移民，把美國駐外軍隊撤回美國，雖然得到了國會，民主黨，國防部長反對，但還是從敘利亞撤回了大部美軍，最近又同中，俄協商撤回駐阿富汗美軍問題，為了所謂美國利益優先推翻了一系列國際條約和協議，退出了許多他認為吃虧的國際組織，等等諸如此類的完全兌現競選承諾確實特朗普是做的最優秀的一個美國總統。一切利益必須美國優先，證明他也是個實話實說的美國總統。所以和前幾屆美國總統相比，特朗普先生當之無愧是兌現選前承諾最多的一位總統。當然說的只是兌現選前承諾最多而不等於執政成績最好，這是兩碼事，而他的一系列行動諸如退出一系列簽過字的協議使美國信義受到重創，美國利益優先使得許多國家不再敢和美國打交道，逼迫盟友增加軍費為了美國利益多交保護費使盟友們同美國開始離心離德，從世界各地撤回美國大兵造成同民主黨同國會甚至國防部激烈的爭論，以至國防部長都辭職不幹了，為修美墨邊境牆致使政府停罷並與國會鬧到公開對立的局面，使得美國各階層加劇了裂痕的擴大。而在5G方面中國華為已走在了美國前面，特朗普正在帶領美國繼續沿著衰退的道路走下去，這已是不爭的事實。

儘管大多數承諾無法兌現，但是傳統政客依然有各種方式巧妙地替自己辯解，讓當初那些給自己投票的人諒解自己並繼續支援自己。因此傳統政客即使沒做出多少成績，只憑借層出不窮的演講和宣傳，就可以長期執政並獲得不錯的支援率和社會形象。但是生意人特朗普不是這樣的，如果他誇下海口做出承諾最後不兌現的話，那不是他的風格，那很有可能會影響他的聲譽乃至家族生意。雖然執政時間剛好過半，但是特朗普在競選時的承諾差不多都兌現了，減稅、降稅、退出國際組織、廢除醫保協議、制裁伊朗、退出TPP、修美墨邊境牆等等，能做的都做了。當然特朗普的這種與傳統政客相違背的做法，也給自己帶來了很大的麻煩和壓力。白宮的人員流動非常頻繁，特朗普在媒體和民主黨那邊遭到口誅筆伐，都是他這種非主流的執政方式所遭遇的麻煩，但是對一個在商界摸爬滾打五十年的人來說，這些都不算什麼。

特朗普堪稱有史以來兌現競選承諾最積極的美國總統，還稱不上兌現競選承諾最好的總統。美國第一任總統華盛頓兌現了承諾，讓美國成為了一個真正民主的國家；美國第16任總統林肯兌現了承諾，成功的廢除了黑人奴隸制度，維護了美國的統一；美國第32任總統羅斯福兌現了競選承諾，帶領美國走出了經濟大蕭條；美國第40任總統里根也兌現了競選承諾，帶領美國在冷戰中重新取得上風；美國第42任總統克林頓也兌現了競選承諾，創造了美國經濟長達8年的黃金時期。美國現任總統特朗普承諾“讓美國再次偉大”，兌現這一承諾非常經濟，目前美國還沒有再次偉大的跡象，反而國際形象越來越差勁。

特朗普兌現競選承諾最積極，卻談不上做得最好

特朗普的競選承諾是“讓美國再次偉大”，也因此戰勝了希拉里，成為了美國第45任總統。當選美國總統2年多的時間裡面，特朗普積極履行競選承諾。特朗普退群是為了履行競選承諾，根據選前承諾，特朗普一口氣退出了TPP、《巴黎氣候協定》與伊核協議，是美國二戰以後退群次數最多的總統；特朗普向全世界舉起關稅大棒也是為了兌現競選承諾，即使是美國的盟友以色列、英國、法國、德國、日本與加拿大，特朗普都加徵了鋼鋁產品關稅，目前還沒有取消；特朗普修建墨西哥牆還是為了兌現競選承諾，甚至不惜將美國聯邦政府關門、宣佈美國進入國家緊急狀態！

不過，特朗普履行競選承諾只能說是非常積極，卻談不上做得最好。儘管特朗普在2018年2月就制定了2020年美國總統大選的競選口號，那就是“讓美國保持偉大”。不過，特朗普至今也沒有做到“讓美國再次偉大”。偉大時期的美國能夠主動承擔起國際責任，透過“馬歇爾計劃”實現了歐洲的復興，而不是向特朗普一樣，向歐盟加徵關稅、威逼各國提高軍費；偉大時期的美國，GDP總量佔到了世界總量的40%，特朗普時期的美國GDP總量只佔到了世界的24%；偉大時期的美國能夠在第二次世界大戰中援助蘇聯、英國與中國，而不是像特朗普反而要向盟友討要“保護費”。

特朗普與奧巴馬

美國優秀的總統太多，難以確定哪位總統做的最好

美國能夠在成立160多年以後，就成為了世界霸主，與歷任優秀的美國總統息息相關。美國第一任總統華盛頓完美的履行了自己的競選承諾，在華盛頓任內，美國從一個鬆散的邦聯成為現代意義的民主國家。華盛頓能夠在兩屆總統任期以後主動辭職，為美國民主樹立了典範。美國第16任總統林肯堪稱道德完人，在他的任內，廢除了黑人奴隸制度，又打贏了南北戰爭，維護了美國的統一，又為美國經濟崛起開闢了廣大的國內市場。美國第32任總統小羅斯福連任4屆，任內帶領美國走出了1929年經濟大蕭條，又帶領美華人在反法西斯戰爭中起到了中流砥柱的作用，為美國最終成為世界霸主起到了決定性作用。美國第42任總統克林頓在競選的時候承諾改善美國經濟，在克林頓8年任期內，美國經濟年均增長4%以上，最終在2000年突破10萬億美元大關。美國總統山

感覺題主的提問是預設了立場的，你的意圖並不是要去比較一下美國曆屆總統的兌現競選承諾情況，而是要“表揚”一下特朗普。因為他與眾不同，上臺後開始對照著其承諾單執政。

簡單流覽一下美國曆屆總統競選承諾及其執政施策情況，大多數美國總統是“口惠而實不至”：競選是競選，選民需要什麼我就承諾什麼，因為此時最關鍵的是選民手中的選票，只要你投給我，你想聽什麼我說什麼。但是上臺之後的總統執政又是一回事，除了少數阻力小，支援眾的承諾兌現外，大多競選承諾都成了空中樓閣。這主要有兩個方面的原因：從客觀來說，許多承諾根本沒有實現的條件；從主觀上來說，總統執政後主要還是考慮回饋利益集團而不是下層選民。

特朗普應該算作美國總統中的異類，他在上臺之後真的是在想方設法去兌現競選承諾：退出了TPP，重置了北美自由貿易區，重塑了美國的對外貿易規則，削減了企業與個人稅賦，退出了伊核協議等一系列國際組織上協議，釋出了移民限令，正在修建美墨邊境強……。特朗普之所以獨立特行，個人分析主要有以下原因：一是特朗普就是以比希拉里誠信而當選的，他要維持這一形象；二是特朗普是政治素人，只有從商經驗，而誠信是從商之本；三是特朗普主要是靠下層白人的支援而上臺的，所以執政後要投桃報李。

當然我們也應該意識到，兌現競選承諾的好壞並不是總統執政優劣評價的標準，因為形勢是不斷變化的，如果一味執著地去為了承諾而執政，有時反而會顯得有點不合時宜。