臥龍鳳雛得一可安天下，可惜鳳雛在蜀漢大業未就中途殞命，不禁讓人嘆息龐統壯志未酬，蜀漢命運多舛。那麼是不是龐統未死於落鳳坡，劉備就能統一天下呢？答案同樣是否定的。與劉備統一有著直接影響最關鍵的就是關羽失荊州與夷陵之戰，那麼龐統未死是不是能避免這樣的事情發生。

首先，如果龐統未死，荊州會不會丟。劉備在入川之初，由於荊州是根據地，絕不容有失，因此在人事安排上比較充分的，關羽、張飛、趙雲、諸葛亮，這樣的班底甚至比劉備入川的班底更強悍。而龐統在入蜀作戰時中箭身亡，只得把諸葛亮、張飛、趙雲抽調的入蜀作戰前線。荊州也就成了關羽獨自鎮守的局面。

那麼如果龐統未死，是不是能避免這樣局面發生。劉備抽調諸葛亮、張飛、趙雲並不是因為龐統身死，身邊沒有謀士，根本原因是隨著入蜀戰爭擴大，兵力不足。而且劉備抽調三人入蜀在前，龐統在進攻雒城時中箭身亡在後，即使龐統未死，劉備仍然會從荊州抽調人手。佔領益州後，能不能讓諸葛亮回荊州與關羽一同鎮守荊州呢，如果諸葛亮在荊州，他又是孫劉聯盟的締造者和維護者，而且本人善於平衡各方關係，可以很好的確保荊州不失。但事實上，即使龐統未諸葛亮也不能從益州脫身，回到荊州。由於荊州根據地的作用轉移到了益州，這時益州急需穩定局勢、發展經濟、平衡各方勢力，這樣的人，只有諸葛亮合適，而不久後發生了與曹操的漢中之戰，更把劉備主要兵力牽制在了益州，無法支援荊州。所以，即使龐統未死，仍然改變不了關羽獨掌荊州的情況發生。也就是荊州丟失的命運仍不能改變。

其次，如果龐統未死，劉備夷陵戰敗是不是能夠避免。荊州丟失，關羽戰敗被孫權所殺後，劉備不聽眾臣所勸，一意孤行，討伐東吳，結果在夷陵被陸遜火燒連營七百里，大敗而歸。那麼龐統能改變劉備命運嗎。我們看歷史上劉備對龐統的計策並不是言聽計從，而是有選擇採納，比如在入蜀時，劉璋與劉備在涪城相會，龐統勸劉備與宴會中挾持劉璋，劉備考慮初來蜀中恩信未立沒有采納；後來在進軍成都時，又獻上上中下三策，而劉備僅取其中策。可見劉備對龐統的計策是有保留的，在伐蜀、或交戰中對自己認定的事，是不會因龐統改變的。能夠改變劉備的的只有法正，在劉備兵敗後，諸葛亮曾說過，"若法孝直還在，便能夠制止主上東征;就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸”。可見，即使龐統未死也改變不了劉備夷陵戰敗的結局。那麼龐統既然不能改變丟失荊州、不能改變夷陵戰敗的局面，自然劉備也就不可能實現統一。

最後，劉備不能統一，是蜀漢與曹魏勢力的懸殊。失去了天時，當時曹操在北方孫權在江東勢力非常穩固，短時間不可能消滅。自身勢力弱小，天下十三州，曹操佔九州，孫權三州，劉備僅有一州，勢力懸殊。再就是地利上益州易守難攻，是守成之地，利於防守，不利進攻，因此在這些大勢下，不會因為龐統一人改變劉備不能實現統一的命運。

三國演義雖然是小說，但還是以事實為藍本的，因此只要羅老師站在尊重歷史的基礎上，那麼重大的歷史事件的結局就不會改變，最後的天下歸晉的結局都是一樣的，鳳雛不死也不可能改變結局。

其次從實力上講，拋開歷史的話，諸葛在書中的設定就是上帝視角，所以諸葛基本上作戰是必勝的（街亭什麼的因為要尊重歷史，我們現在架空歷史），那再加上跟孔明同一個level的鳳雛，真的不知道怎麼輸。

最後就是怎麼統一的問題了，按照爽文來寫的話，必然是鳳雛西取四川，諸葛北伐中原，把七擒七縱，水淹七軍那些戰鬥改改搬到這2個戰場上來寫也是蠻精彩的。

這個問題和郭嘉不死曹操能否一統差不多，我的回答都是不能。

大家貌似都認為龐統不死，諸葛亮不會緊急入川。但是，實際上諸葛亮入川是在龐統戰死之前。

三國志 龐統傳：

進圍雒縣，統率眾攻戰，為流矢所中，卒，時年三十六。

也就是說龐統死於進圍雒縣的戰役中。

三國志 先主傳：

璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。璋復遣李嚴督綿竹諸軍，嚴率眾降先主。先主軍益強，分遣諸將平下屬縣。諸葛亮、張飛、趙雲等將兵溯流定白帝、江州、江陽，惟關羽留鎮荊州。先主進軍圍雒。時璋子循守城，被攻且一年。

也就是說劉備在打下涪、綿竹之後，已經讓諸葛亮等人領軍入川了。此時尚未圍攻雒縣。當然龐統還沒死。

言歸正傳，孔明和士元其實是不同的人才，一長於理政，一長於奇謀，打下西川之後，百廢待興，人心浮動，派系複雜。生產建設，安撫人心，平衡各派矛盾都需要諸葛亮的才華。所以即使龐統不死，諸葛亮幾乎也一定會主政西川。而龐統作為戰時智庫，自然需要長伴君側，時時處於漢中前線。因此，最終荊州還是隻能留給關羽。悲劇一樣會發生。

龐統不死，可能此後的先主伐吳之戰不會輸得那麼慘。蜀國的國祚應該會更加長一點。僅此而已。

話說，龐統其實沒有太多的機會顯露自己的能力和才華。死得太早了。之所以大家對他充滿信心，也還是來自於水鏡先生的“臥龍鳳雛得一可安天下”的偈語，且不說此話到底多少成分來自於傳說，就算是真的，其實也未必說明龐統的真實能力有多強。年輕時的名聲水分太大。比如，北喬峰南慕容。比如，勒布朗詹姆斯和香儂布朗。

所以，龐統不死，結局未必變。那未必是兩個諸葛亮，也可能是一個諸葛亮和又一個李嚴

臥龍鳳雛，得一可安天下”，劉備盡得卻還是沒能夠一統天下，可見這句話是有所誇大的。但是諸葛亮和龐統的才能卻是毋庸置疑，的確都是經天緯地之地，只可惜龐統英年早逝，對蜀國集團的打擊實在太大了。那麼，假如鳳雛沒有死，劉備有可能一統天下嗎?我認為是可能的。

首先，龐統不死，諸葛亮無需馬上入川。龐統是死在討伐益州的路上，一生的才智剛剛展現，就被流箭所殺，導致諸葛亮馬上入川協助劉備，而使得關羽一人坐鎮荊州，惡化了和江東的關係。如果龐統不死，諸葛亮可以節制關羽，不至於後來形勢如此嚴峻。

二.可完成隆中對戰略。隆中對戰略就是天下形勢鉅變的時候，劉備親自出益州，而關羽出荊州，兩路夾擊魏國。這裡的天下有變就是曹操死，曹丕篡權。如果龐統不死，諸葛亮便可以去荊州約束關羽，和關羽一起出兵荊州，不至於關羽一個人出兵太早，兵敗麥城。然後劉備和龐統則可以出漢中，曹丕新立那個時間點，劉備親自出秦川的話，我可以說是所向披靡的，而且有龐統輔佐，劉備也不會犯夷陵大戰那種錯誤。

三.龐統之謀，遠超孔明。但憑藉諸葛亮一人北伐，其實也給魏國造成了很大的麻煩，還需司馬懿親自和諸葛亮對壘。而龐統在謀略上卻是要勝諸葛亮一籌的。畢竟龐統死的時候，劉備為之流淚不止，甚至後面聽到龐統的名字，劉備都會暗自垂淚。能讓劉備這麼做的，也就龐統和法正了。雖然龐統才能沒有展現完全，但從劉備這裡也能看出來是和法正一個級別的。

所以說，在曹操死後，諸葛亮和關羽出荊州和司馬懿對峙宛洛，而劉備、龐統和黃忠、魏延、張飛等人出秦川，曹真斷然是不能夠抵擋的。到時，拿下關中，便可興高祖之業，然後再入侵宛洛，便可一統天下。至於孫權，諸葛亮和關羽自然也會提防，他們的作用本來就是呼應劉備兵馬，牽制魏國兵馬，無需全軍出擊，所以完全可以保證荊州自身的安全。

一切順利，劉備有機會一統天下，但最為關鍵的人物其實是劉備自己。龐統的話，出謀劃策，保證劉備不敗則是他的價值。