首先要明確的是：感性思維豐富和理性思維並不衝突。
理性思維是需要後天培養的，各位邏輯不清晰的童鞋不用氣餒。只要多加後天練習，這種技能是會自然而然的內化為你自身的一種能力的。
練好理性思維大法有三層境界。修煉好這三層。你就可以成為鶴立雞群的理性人了。
其中第一層是邏輯清晰，第二層是表達清晰。第三層是避開思維陷阱。
第一層邏輯清晰：
邏輯清晰的例子：所有人都會死，蘇格拉底是人，所以蘇格拉底會死的。這個判斷就是符合邏輯。
再來個例子：天下雨地上溼，地上溼的，所以天下雨。這個判斷就不符合邏輯。
作者的觀點是啥？理由？這個觀點對不對？
比如說：
一想到大熊貓那麼可愛，大熊貓那麼稀少！大熊貓又是國家保護動物。你竟然還吃大熊貓！
作者的觀點就是“不能吃大熊貓啊！”
理由有三點（1）大熊貓可愛（2）稀少（3）國家保護動物
這個觀點對不對？這個需要你自己思考了，因為這句話的作者暗含了背後的邏輯， 可愛稀少的保護動物不該吃。如果你認可這個邏輯。（這個背後的邏輯其實是觀點和理由的橋樑。）那也就認可了作者的這個觀點了。（如果你說我呸，如果現在我快餓死了，身邊只有一個死的大熊貓屍體，我當然可以吃咯。嗯……你很有思辨的天賦）
邏輯不清晰的情況有很多種，無非就是不知道作者的觀點，不知道他的理由，或者觀點和理由的橋樑有問題。利用我上述說的心法，應該可以有效識別90%以上的邏輯混亂，同時你自己在寫文章或者說話的時候多用以上心法，就可以做一個邏輯清晰的人了。
第二層是表達清晰
有的人邏輯清晰，但是表達不清晰。表達不清晰容易讓聽者或者讀者迷惑。（這廝想表達什麼？）而且還容易讓自己迷惑。（有的時候我自己都不懂我自己啊）
啥叫表達清晰，就是說人話。儘量少用那些連自己都不明白的詞語 。比如：這個虛無的社會中，我們究竟應該如何以一個理性的個體尋求那一丁點的存在感？“我知道你自己對[虛無]、[理性的個體]、[存在感]這些詞彙有自己獨到的看法。但是別人怎麼知道？聽眾怎麼知道？
所以說人話很重要。
第三層是避免思維陷阱
市面上有好多好多的書。比如《如何提問》、《清醒思考的藝術》《明智行動的藝術》還有卡尼曼的關於行為經濟學的書。這些書稍微看看就可以了。然後自己總結一下。無非是 “相關性不等於因果性”“倖存者偏差”這些內容。（具體內容谷歌之）另外學習經濟學課程和統計學課程是可以非常有效的鍛鍊自己這種避免思維陷阱的能力的。
說完了這三層，說說感性思維。感性思維有如下一些特徵：多愁善感，有很多形容詞。 不強調論證，只強調感受。不求從邏輯上說服你，只求從脈搏上感動你。
所以感性思維會在哪些方面干擾理性思維呢？首先當然是邏輯。其次就是過多的形容詞會影響到表達清晰！
除此之外，感性思維和理性思維絕對不會衝突。最後想說的是：人類大腦的設計目的本來就不是讓人類成為理性人的，所以偶然犯犯一些小錯誤，另外讓自己多感性一點去感慨下人世間的花花草草，不是挺快樂的嘛？
首先要明確的是：感性思維豐富和理性思維並不衝突。
理性思維是需要後天培養的，各位邏輯不清晰的童鞋不用氣餒。只要多加後天練習，這種技能是會自然而然的內化為你自身的一種能力的。
練好理性思維大法有三層境界。修煉好這三層。你就可以成為鶴立雞群的理性人了。
其中第一層是邏輯清晰，第二層是表達清晰。第三層是避開思維陷阱。
第一層邏輯清晰：
邏輯清晰的例子：所有人都會死，蘇格拉底是人，所以蘇格拉底會死的。這個判斷就是符合邏輯。
再來個例子：天下雨地上溼，地上溼的，所以天下雨。這個判斷就不符合邏輯。
作者的觀點是啥？理由？這個觀點對不對？
比如說：
一想到大熊貓那麼可愛，大熊貓那麼稀少！大熊貓又是國家保護動物。你竟然還吃大熊貓！
作者的觀點就是“不能吃大熊貓啊！”
理由有三點（1）大熊貓可愛（2）稀少（3）國家保護動物
這個觀點對不對？這個需要你自己思考了，因為這句話的作者暗含了背後的邏輯， 可愛稀少的保護動物不該吃。如果你認可這個邏輯。（這個背後的邏輯其實是觀點和理由的橋樑。）那也就認可了作者的這個觀點了。（如果你說我呸，如果現在我快餓死了，身邊只有一個死的大熊貓屍體，我當然可以吃咯。嗯……你很有思辨的天賦）
邏輯不清晰的情況有很多種，無非就是不知道作者的觀點，不知道他的理由，或者觀點和理由的橋樑有問題。利用我上述說的心法，應該可以有效識別90%以上的邏輯混亂，同時你自己在寫文章或者說話的時候多用以上心法，就可以做一個邏輯清晰的人了。
第二層是表達清晰
有的人邏輯清晰，但是表達不清晰。表達不清晰容易讓聽者或者讀者迷惑。（這廝想表達什麼？）而且還容易讓自己迷惑。（有的時候我自己都不懂我自己啊）
啥叫表達清晰，就是說人話。儘量少用那些連自己都不明白的詞語 。比如：這個虛無的社會中，我們究竟應該如何以一個理性的個體尋求那一丁點的存在感？“我知道你自己對[虛無]、[理性的個體]、[存在感]這些詞彙有自己獨到的看法。但是別人怎麼知道？聽眾怎麼知道？
所以說人話很重要。
第三層是避免思維陷阱
市面上有好多好多的書。比如《如何提問》、《清醒思考的藝術》《明智行動的藝術》還有卡尼曼的關於行為經濟學的書。這些書稍微看看就可以了。然後自己總結一下。無非是 “相關性不等於因果性”“倖存者偏差”這些內容。（具體內容谷歌之）另外學習經濟學課程和統計學課程是可以非常有效的鍛鍊自己這種避免思維陷阱的能力的。
說完了這三層，說說感性思維。感性思維有如下一些特徵：多愁善感，有很多形容詞。 不強調論證，只強調感受。不求從邏輯上說服你，只求從脈搏上感動你。
所以感性思維會在哪些方面干擾理性思維呢？首先當然是邏輯。其次就是過多的形容詞會影響到表達清晰！
除此之外，感性思維和理性思維絕對不會衝突。最後想說的是：人類大腦的設計目的本來就不是讓人類成為理性人的，所以偶然犯犯一些小錯誤，另外讓自己多感性一點去感慨下人世間的花花草草，不是挺快樂的嘛？