個人意見，所謂的高畫素是相對而言的，也就是說對比之前的或者普遍的畫素高就可以叫高畫素了！如果從這點出發，畫素大戰可以說重來就沒有間斷！

為了簡單點，如果我們只看純數碼可換鏡頭相機的話，從最開始1999年的Nikon D1的270萬畫素到2002年的contax N digital的600萬, 再到 2005年Canon 5d1200萬，2008年的5dii21萬，最後到現如今的Sony A7Riii, Nikon D850, Canon 5dr! 畫素的大戰就重來沒有停止過！

當然畫素就像其他一切單一技術的進步的一樣，技術進步的不可能是無限的，他們趨勢不可能是一直是一條斜向上的直線，越往後，趨勢就會越平直，到最後畫素大戰到什麼時候停止現在誰都不會知道！

個人認為不會重現畫素大戰的。

記得有一個笑話是這麼說的：回想這幾年，嚐盡社會的辛酸艱難，我從一開始什麼都沒有到30萬，從30萬到200萬，從200萬到1000多萬，最後從1000萬到現在的1300萬！不是炫耀， 我只是想透過我自己的經歷告訴我的朋友們:手機畫素越高，拍的照片越清晰！

這充分的說明了畫素的重要性，但是，照片質量的好壞和不僅僅只有畫素，而是多種因素決定的。當畫素達到一定數值時，完全夠我們日常使用，根本沒有必要那麼高的畫素。而且畫素也高，影象也就越大，處理影象時，也就越吃電腦記憶體，電腦處理起來也很吃力。

最直接的例子就是，佳能在5d3後，推出了更高畫素的5dsr，有效畫素達到5060萬。但是後來推出的更新的單反5d4的，有效畫素僅為3040萬，這充分說明了，現在畫素不是越高越好，也不是升級大戰的主流。

我覺得不會。

畫素值的大小，是各大廠商互相競爭的一個重要指標。2000年，數碼相機最初只有30萬畫素。2003年主流產品達到300萬畫素。2006年發展到1000萬畫素。2007年達到2000萬畫素。2012年尼康D800成為首個3600萬畫素級別的單反。而現在，佳能5DS的畫素值是5060萬。不可否認，高畫素是發展的大趨勢。

但像素髮展到一定程度之後，高畫素就不再是消費者關心的唯一指標，因此也不會再為此展開大戰。仔細研究消費資料不難發現，3000萬左右的畫素的相機仍是目前的主流產品。隨著相機越來越普及，攝影的門檻越來越低，消費者越來越關注的是相機功能的均衡性。

在實際的使用過程中，除非你是專業級使用者，除非你是需要印刷成大型戶外海報，對於廣大普通使用者來說，拍拍花鳥魚蟲，拍拍春夏秋冬，2000-3000萬的畫素已經足夠用了，誰也不會整天放大了照片看著玩。除了畫素，我們更關心對焦是否又快又準，色彩還原是否正確，成像系統是否高階，拍影片是否跟焦……

另一方面，畫素越高，意味著圖片檔案就越大，讀寫儲存裝置的速度就要求越快。同樣，後期也要求電腦的配置要高，處理圖片的速度要快，玩攝影的整體成本就又要上一個臺階了。

總之，雖然高畫素是發展的大趨勢，但各大廠商不會為此而展開大戰。

我認為，是否會出現高畫素大戰，這要看市場的需求，而需求有必須看生活水平。生活質量的提高，意味著對於一些文化的精神需求增加，進而帶動了市場的需求，促使生產廠商的技術、財力的比拼。

數碼相機的畫素大戰發生在早年的家用數碼相機上，從一開始的800萬畫素到1200萬畫素，再之後是2000萬及3000萬？……，然而當時很多使用者只是片面地將畫素越高理解成效果越好。其實我們都知道畫素越高拍攝出來的照片在解析度上會更大，舉個例子：用1000萬畫素相機拍出來的照片和用3000萬畫素相機拍出來的照片，正常來說我們可以把那張3000萬畫素的照片放得比1000萬畫素那張照片更大，同時在清晰度上也應該更高。這是理論情況，而實際情況是，我們要考慮感光元件的尺寸，如果都是用1/2.3英寸大小的感光元件，畫素數越高，代表畫素的密度越高，這樣又會帶來畫素之間相互干擾而影響成像效果的問題（主是噪點更高）。所以在早期的畫素大戰之後，數碼相機廠家又將成像效果放在首位，畫素數放在次要位置，因此現在在售的很多中高階數碼相機的畫素並不算高，很多都是在2000萬畫素左右，但在成像的效果方面即有了很大的提升，畢竟在感光元件面積沒有變得更大的情況下，對影象處理器、降噪技術有了更高的要求，如果再盲目追求高畫素只會損失畫質。其實看看現在手機的攝像頭就知了，很多都是2000萬左右，再高畫素的基本沒有，而像蘋果iPhone X三星S8､S9這樣的旗艦機型，相機的畫素還是在1200萬的級別，但拍照的效果卻非常不錯。

未來相機是否會重現高畫素大戰嗎？其實是會的，因為現在數碼單反相機的畫素早就進入3000萬級別了，但真正的畫素大戰還需要等新一代影象感測器解決高畫素密度下的信噪比問題以及效能更強的影象處理器出現之後。

數碼相機普及化有二十多年了，第一個十年畫素每年以一倍以上速度的增長，十年後每年也能增長0.5倍，但最近幾年只能用微增來形容。我想原因是多方面的，首先數碼相機起步階段畫素很低，不夠用，所以是很關鍵的配置，可是進入千萬畫素後，只要不是列印較大的商業圖片，基本上夠用了，所以畫素再多也沒有太大意義了。再有太高的畫素對畫質是有負面影響的，對鏡頭的要求也高。最後，感光元件隨著畫素的提高製造難度越來越大，成本會大幅上升。所以，我認為今後的趨勢是畫素微增，主要比拼功能，比如速度、高感、防抖等方面。

無論是膠片時代還是如今的數碼時期，民用相機在大多數時期都是一個135 畫幅作為主流畫幅。在主流畫幅不改變的前提下，個人覺得相機行業不會重現高畫素大戰。

儘管目前我們看到相機的畫素越來越高，但只要細心留意其實不能難發現，這僅僅是在全畫幅相機中出現。對於APS-C 畫幅，M4/3 畫幅來說最高畫素依然停留在2000 萬~2400 萬左右，之所以會出現這種狀況，那是因為畫素密度不能過高。

何況到了如今新一代主打高畫素的全畫幅機身，除了佳能半億畫素的5DS /5DSR 之外，索尼、尼康都將畫素穩定在4000+ 萬畫素附近，並沒有突破5000 萬，這似乎也是給出了一個資訊——5000 萬畫素左右似乎已經到達了全畫幅的畫素密度極限。

從實際使用方面，除非是有巨型輸出需求，否則過千萬畫素一般已經滿足普通輸出有餘了。對於發到網上的圖片、稿件配圖等，橫邊2000 其實已經算是一張大圖，按照3:2 比例換算下來，圖片畫素其實僅為270 萬畫素左右。

加上高畫素伴隨著的會是圖片原始檔案增大，這對於機身快取來說也是一大壓力，所以我們可以見到如今的速度機會將畫素保持在2000 萬附近，這就是為了速度而作出的取捨。

高畫素確實是畫質的一大指標，即便是普通的輸出，更高畫素或許還是會帶來更好的精細度。但對於普通使用者、甚至部分不作巨型輸出的職業使用者來說，高畫素似乎並不是必要的，加上如今135 畫幅下4000 萬畫素附近其實已經可以獲得相當不錯的畫質，所以個人覺得，在主流畫幅易主之前，高畫素大戰是不會發生的。