背鍋你來，送死你去，我是千古聖君，都是大臣誤我。

一個當領導的缺乏起碼的擔當，今天換首輔，明天族大吏，對人事工作起碼的用人不疑都做不到，這樣的人還要給洗成千古聖君不成?

闖賊也好，建虜也罷，都是有跟朱由檢和談的想法的，一邊打，一邊拉這是任何正常人該有的思維。結果呢？為了裝逼殺了陳新甲，絕了與建州議和的路，同樣是為了裝逼拒絕李自成請藩西北的提議，好好一局棋本來還能下，硬是把路都堵死了。

這樣的一個只想沾好處 ，卻一點責任不想擔負的人，別說作為一個國家元首，就是一個男人，也是欠缺的。

崇禎因為是統一漢人王朝最後一個皇帝，所以被賦予各種悲情色彩無限拔高，實則就是個高配版的袁紹，能把活棋下死的主兒。相比之下，南明的隆武帝和永曆帝，我覺著更值得同情

孫傳庭 盧象升死的真的心疼。

崇禎帝：朱由檢，明朝第十六位皇帝，十七歲登基，十七年在位，是一位兢兢業業，事事親力親為的皇帝。其時明朝正處於內憂外患之中，東林黨與閹黨的黨爭，關內農民起義遍地開花，關外清兵虎視眈眈。少年天子，初生牛犢不怕虎，迅速打擊懲治了閹黨，處死魏忠賢。就在大家以為明朝中興有望時，卻因為多疑，中了敵方離間計，凌遲了袁崇煥，自毀長城。梁啟超評價“……故袁督師一日不去，則滿洲萬不能得志於中國。”，崇禎帝高開低走，在國庫空虛的情況下，後來的南遷之議也不了了之。正如“天下之勢，已如河決不可復塞，魚爛不可復收矣”，未能力挽狂瀾，最終被迫在景山殉國。自縊前以血寫就遺詔：“……任賊分裂朕屍，文武可殺，但勿劫掠帝陵，勿傷百姓一人。”臨終不忘為子民請命，也可謂是求仁得仁了！

自古時勢造英雄，打江山難守江山更難，明末出現的各種亂局是王朝兩百多年發展過程中留下的種種問題的爆發，正所謂積重難返，天災人禍接踵而來，明末小冰河期的糧食絕產絕收，百姓流離失所，官員富戶為富不仁，社會矛盾激化，百姓唯有暴力才有生存的機會，外部女真勢力興起，不斷侵擾吞噬，這也是壓死駱駝的最後兩根稻草。思宗臨危受命，欲攬狂瀾於既倒，奈何時也命也，大勢已去，即便太祖朱元璋在世也是無力迴天，最好的可能就是延續王朝苟延殘喘，每一次的王朝更迭都是社會矛盾激化到不可收拾的地步而重新洗牌，伴隨的是殺戮與社會再分配，思宗在當時能做的也就是攘外與安內，之後再做帝國的改革，可是這兩個禍患哪一個都不能解決徹底，並最終被反噬而身死國滅，所以評判崇禎本人並不能改變歷史的走向，個人哪怕是皇帝在時代大環境面前力量是渺小的，哪怕他殺伐決斷，哪怕他文韜武略，哪怕他武功蓋世......縱觀歷史長河，哪有末代中興之主，只有開國拓業之君......未完待續

就像他自己評價的，並非亡國之君！

生不逢時而已，不要去責怪他多疑，不善用人等諸多缺點，人無完人，崇禎皇帝也是個普通人，一個很愛崗敬業，志大才疏的普通人。如果非要說錯，那麼他就錯在不是天生的政治家。

如果把他放在朱元璋之後，或朱棣之後，接過來的是一個強大而富強的國家，那麼他一定能開創一個新的盛世。但是他接手的卻是一個風雨飄搖的大明朝，大廈將傾，非人力所能扶也！

在中國歷史上，但凡亡國之君都沒有什麼好名聲，但崇禎確是一個例外，其死後廟號“思宗”，即追思的意思；諡號“孝烈皇帝”，即殉國之意。 但如此這般為何會亡國呢？

崇禎在位的十七年間，剷除以魏忠賢為首的閹黨勢力，不溺於聲色犬馬之中，勤勉辛勞，勤勉與政，在整個大明王朝幾乎只有太祖朱元璋、永樂帝朱棣、弘治帝朱祐樘等幾位可比。

厲行節儉，與皇后穿補丁衣服，裁撤江南織造（專為皇家做衣服的機構）。但這節儉卻是有爭議的，在1644年2月，此時的大明幾到油盡燈枯之時，大臣李明睿與皇帝密謀南遷計劃，此計劃周密可行，但南遷之經費李明睿讓崇禎動用內帑（皇帝的私房錢），遭崇禎拒絕，崇禎讓戶部出錢。於是此事被公開與朝堂討論，遭文人士大夫強烈反對，此事作罷。北京城破，崇禎自縊與煤山。後李自成開啟皇宮府庫，有3500萬白銀之多。

孫傳庭，當時名將。曾擒高迎祥、滅李自成、張獻忠等農民起義。後遭崇禎猜忌，被捕入獄。幾年後，因無人可用，崇禎無奈重新啟用孫傳庭。但此時的孫傳庭應坐牢，而不瞭解當時時局，向崇禎誇言要五千精兵，便可滅李自成，崇禎應允。然卻是五千新兵，孫傳庭到達前方，發現李自成已成排山倒海之勢，便上書朝廷增兵，但崇禎惱怒不允。孫傳庭無奈，最後衝入敵陣而死。但崇禎卻懷疑其潛逃，不予任何撫卹追封等。

兵部尚書陳新甲，與皇帝密謀與後金何談，皇帝應允。後何談之事洩露，遭當朝的文人士大夫口筆伐誅，崇禎惱怒，將此責任全推給陳新甲，讓其做替罪羊，陳新甲被誅殺。

簡單總結這幾條，總得來說崇禎雖有勵精圖治、振興朝政之心，奈何其性格缺陷，並不適合當大明江山的最高統治者。大明之亡，崇禎本人負有不可推卸的責任。

崇禎雖然是亡國之君，但也算不上是一個昏君吧。心有餘而力不足。崇禎即位之初，以雷厲風行之手段收拾了魏忠賢。民間歡呼不已，稱頌他為“聖人出”《五人墓碑記》然而明朝龐大的文臣集團對君權的限制，使這個末代帝王無能為力。他的一生在不斷的為了國家奮鬥，也在不斷的與文臣集團對抗掙扎。而這批文臣，也是歷史上最無恥的文臣。他們毫不介意飛快的投降。李自成或者滿清都可以是主人，也都見識了他們的醜態。在用人方面，崇禎啟用了袁崇煥。這件事可以說為明朝滅亡敲響了不幸的鐘聲。然而崇禎沒有未卜先知的本領，不會知道袁崇煥會做出什麼事來。對於他來說，帝國留下太多帶著汙點的臣子，他只能在其間選用了。袁崇煥私殺毛文龍，使北方的軍事屏障破損，難民失去護佑。袁崇煥抗高第命使覺華島數萬居民被殺。袁崇煥兩次抗旨賣糧食給為後金帶路的蒙古部落。袁崇煥修築錦州，使明朝的財政不堪重負。而私殺毛文龍，又使後金可以毫無後顧之憂的繞路入塞。最終導致了後金兵臨北京城下的結局。清乾隆時期，反清復明的聲音在民間仍然沒有停止消亡。乾隆的御用文人編造出明朝殺袁崇煥是中了反間計的謠言，經兩百年宣傳，影響極廣。但真正的事實從來不怕辯論。這些年曆史研究已經有了揭開真相的呼聲。網路的普及使歷史研究不再是某些人為某些目的服務的專利。崇禎的品行。即使是對明朝大肆汙衊的編了整整一百年的《明史》也不得不承認他兢兢業業，勤勉勤儉。崇禎下旨停江南織造，自己用的器物都是木頭鐵器。他把全部的內帑都用來充當軍餉，他寵愛的田妃墓葬裡的金銀器都是銅鐵，萬年燈只有上面兩寸是油。（崇禎連宮裡的人參和器具都變賣了湊軍餉。可憐這樣一位帝王，因為他的政治意義，而被扣上太多不屬於他的罪名。其中有一條就是，他有內帑數千萬銀子，他寧肯殉國也不肯花錢。造謠的人和謠言傳播的人各有各的目的，盲目相信的人懶得去思考，以獲得一種自己勝過古人的粗陋快感。關於崇禎的著名謊言，還有他的“剛愎自用”和“生性多疑”。這些謊言在崇禎離開人世後的一百多年被創造出來。御用文人苦心孤詣的尋找他的罪證，成為小說家意淫的素材。但當我們自己翻開歷史，我們會看到一個和現在被妖魔化的崇禎完全不同的少年。