當然有關係

中國歷史，由統一而分治，由分治而統一，或幾百年一變，或幾十年一變。分久必合，合久必分，果然如此。

內亂

內亂的因素也多。廣義的界定，內亂可以認定為朝廷內部之亂，例如黨爭之亂，例如王權與相權的矛盾。狹義地考慮，所謂內亂，主要是宮廷之亂。而宮廷之亂，又包括因為太子勢力過大造成的動亂，或者因為內宮與外戚勾結造成的動亂，還包括太監擅權造成的動亂，但最主要的，則是因為皇帝本人的昏聵無能，或者濫施暴政造成的內廷與國家之亂。

中國歷史上，因為內廷之亂造成朝代滅亡與更替的史實最多。以至有人說，西漢亡於外戚，東漢亡於宦官，唐代既亡於宦官，又亡於割據。因此，自宋代開始，對於內廷之亂，特別重視，對宦官與外戚的行為嚴加約束，不容其有任何越軌的事情發生。然而，歷史的諷刺在於，你管得住宦官，卻管不住自己。說來說去，還是皇帝自己把自己推向了滅亡的深淵。從這個意義上，所謂“話說天下大勢，分久必合，合久必分”，又可以認為，“話說天下大勢，亂久必治，治久必亂”了。

割據

割據即軍閥割據。秦末就有軍閥割據，但和後來的情況稍有不同。因為那時的軍閥，大多是有封號的，先封諸侯，以後割據。但社會要求統一的力量強大，所以雖有割據，不能長久，七亂八亂，走向大治。

東漢亦亡於割據，割據成為主要社會問題，近人所謂“軍閥割據，天下大亂”，正是三國時代的生動寫照。

唐代同樣亡於割據，安史之亂以後，皇帝的權威已然不復昔日景象。地方軍閥勢力日益強大，與朝廷的關係，和和打打，打打和和，終於不可收拾，釀成五代十國那樣的混亂局面。

割據反映的主要是王權與軍權的矛盾，所以到了宋代，對於軍人特別警惕，採用各種方式，如最高軍事長官由文官擔任，實行督軍制，高階軍官定期調動，使兵不能識官、官也不能識兵，如此等等。宋代沒有割據，就是北宋已亡、南宋立足未穩之時，各勤王之軍，如韓世忠、岳飛、劉琦等人率領的軍隊，依然嚴格控制在朝廷的領導和監督之下。所以，岳家軍雖聲名顯赫，但皇帝要殺岳飛，依然不是一件難事。

割據現象直到明代末期才又有所抬頭，以後到了民國時期，又形成新的歷史局面。

起義

起義主要是農民起義。農民起義，歷代不絕，但有大小之別。大的農民起義，能致王朝於死命，所以，歷代統治者對於農民起義，無不深惡痛絕。視起義軍為盜匪，必須痛殲之而後快。但事實上，剿殺農民起義，並不簡單。而農民起義的情況，又各個有異。所以，從其動機上看，統治者是對於任何起義都一定要痛而殲之的，而從其效果上看，雖拼命剿殺，也不見得成功。於是既有剿殺，也有招安，軟硬兼施，交替使用。

邊患

邊患是自西周以來就沒有真正徹底解決過的大問題。周王朝東遷，就和邊患有關。以後，戰國時期，北方諸侯開始修築長城。秦始皇統一六國，再修造統一的萬里長城，這也和邊患有關。漢武帝八次征伐匈奴，實際上就是邊患之戰。東漢講和親，和親確實起了作用。但進入晉代，北方又亂，於是匈奴、鮮卑、羯、氐、羌—五胡亂華，成為中國古代史上一段極其慘烈的歷史時期。邊患在唐代未成大害，在宋成為亡國之恨，在明又成亡國之恨。邊患問題之大，在中國古代小說中得到了充分的反映。諸如《楊家將》、《說岳全傳》等書的風行，皆與邊患有關。

唐朝滅亡與關東大旱有關。

唐王朝是中國古代歷史上最為輝煌和影響最為深遠的王朝，唐王朝的沒落和覆滅有諸多原因，如潘鎮割據，安史之亂等等都是對唐王朝傷筋動骨的主要原因，而最為直接的原因當屬黃巢起義，這是壓垮唐王朝身上的最後一根稻草。在王仙芝起義前一年，關東發生了大旱，官吏強迫百姓繳租稅，服差役，百姓走投無路，聚集黃巢周圍並與朝廷廷官吏進行過多次武裝衝突。乾符二875年，黃巢在山東菏澤與子侄黃揆和黃恩鄴等八人起兵，響應王仙芝。 因為大旱災，官逼民反直接導致了唐王朝覆滅，黃巢義軍攻佔長安，後黃巢敗亡，朱溫篡唐建梁。

元朝滅亡與黃河決堤水災有關。

元朝是中國古代武力極強的幾個朝代之一。但是元朝末年，黃河決堤了，中原大地發生了水災。中國古代歷史上關於黃河發水災是經常的，歷朝歷代幾乎都有遇到。但是問題出在哪兒了呢？第一元朝廷高層扯皮，一部分人主張救災，一部分人主張順其自然，這樣前前後後扯了6年，黃河氾濫了6年。第二最後終於下定決心治理吧，各級官員對救災專款各種剋扣最後這些治河的錢糧所剩無幾了。官府把沿岸百姓能用的能吃的都搜刮一空，所有人無論老幼，全部上工地。這樣“莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反”的前兆一出，各地農民起義軍蜂擁而起，元帝國從此萬劫不復。

明朝滅亡與旱災瘟疫有關。

明王朝的覆沒原因也很多，但是自然災害引發的農民起義一樣給明帝國致命打擊。明王朝後期處於小冰河時期，自然災害頻發，整個明王朝處於內憂外患之中，然後最大的內部動盪因素：崇禎年間陝北連年旱荒，而明王朝內部政治腐敗，外有滿清入侵。因為大旱災，陝西爆發了最大規模的農民起義。1644年二月，起義軍分兩路進攻北京，三月十八日圍困京師。當時明朝北京發生大面積瘟疫，明軍都受到感染，失去了戰鬥力和抵抗力。李自成起義軍次日攻入北京。明思宗自縊於煤山，明朝滅亡。李自成軍隊在北京也都感染了瘟疫，戰鬥力大為減弱。打不過山海關的吳三桂和從關外外來的清軍。

歷史上的改朝換代和當時的所處的環境沒有必然的關係。

且從秦朝開始，分析各個朝代分崩離析的原因。

秦代。亡於項羽、劉邦的起義。更深層次的原因是秦朝的軍隊並不擁護趙高擁立的胡亥。他們只承認剛毅勇武、仁義遠見的公子扶蘇。扶蘇死後，鎮守北方的蒙恬也被趙高害死。這支30萬的精銳秦軍便對秦朝徹底死心。抱有同樣思想的還有一支出徵南方的趙佗的50萬大軍。以致任憑起義軍將秦國搞得天翻地覆都按兵不動，到最後甚至就地解散也不幫趙高打一場仗。如果這兩支橫掃六合的無敵強軍參與進來，應該沒有劉邦項羽什麼事了。

由於篇幅所限，後面就簡單說根本原因。

漢朝，亡于軍閥割據，著名的《三國演義》說的就是這段歷史。

隋朝，亡于軍閥割據。

唐朝，亡于軍閥割據。

宋朝，亡於外族入侵。

元代，亡于軍閥割據。

明代，亡於外族入侵。

清代，亡于軍閥割據。

這些朝代滅亡都有一個共同點：掌握國家最高權力的皇帝能力水平一代不如一代。以致最後都無法控制國家強力部隊，宋代和明代把軍隊打壓得太過，又使軍隊太過軟弱，結果被外族入侵。

這就是封建皇權世襲制無法避免的缺點和悲哀。

所以，封建皇朝改朝換代與環境沒有必然聯絡。

過去有關係百姓活不下去能拿起鋤頭，糞叉，鐵鍬，對抗官兵的大刀，長矛。運氣好的封侯拜相運氣更好的還能當皇帝。以後這種情況基本不會再有了

這還用說嗎？天下不過一個大勢罷了。秦始皇還在，陳勝、吳廣敢起義？項羽、劉邦敢造反？陳勝吳廣就只有老實伏劍自刎了。項羽劉邦就只有羨慕嫉妒恨，然後一個只能當一個遊俠，一個只能做一個亭長。