《珍珠港》是由邁克爾·貝執導，本·阿弗萊克、凱特·貝金賽爾和喬什·哈奈特等主演的動作類、歷史類劇情片。該片於2001年8月10日在中國上映。

影片講述雷夫和丹尼這對好兄弟在參軍時結識女護士伊夫林。雷夫主動請纓參加英國空軍的作戰，被擊落掉進海里。而伊夫林得知噩耗悲痛萬分，丹尼和伊夫林慢慢接近，互生愛慕，最後發生一夜情。

2002年，Christopher Boyes和George Watters II憑藉此篇獲得第74屆奧斯卡金像獎最佳音效剪輯獎；同年影片獲得第22屆中國電影金雞獎最佳譯製片獎。

劇情介紹

雷夫和丹尼是一對相交多年的好友，他們曾一起學習駕駛飛機，在老家作噴灑農藥的機師。二戰爆發後，他們又一起參加了美國空軍部隊，雷夫作為美國空軍的志願人員在英國皇家空軍服役（當時美國還沒有參戰），而丹尼則被派駐紮到珍珠港的空軍基地。雖然兩人身處異地，但這對好朋友卻同時愛上了戰地醫院裡的女護士伊雯琳。

就在此時，日本偷襲珍珠港事件發生了，美國宣佈加入戰爭。三人之間的感情面臨著烈火硝煙的嚴峻考驗。為了成全好友與自己所愛的女人，雷夫毅然參加了敢死隊，與杜萊特上尉一起奔赴前線執行“奇襲東京”計劃；而在珍珠港，丹尼同樣為了愛情和信念在堅強地戰鬥著。三個彼此深愛著的人的命運與轟轟烈烈的戰爭密不可分地聯絡在了一起……

我覺得可圈可點的是它的配樂，和它的視覺效果，電影時間太長，容易看困了，俗套的戀愛戲碼，導演想以小見大，卻沒掌握好火候，有點喧賓奪主的意思，乾脆叫 珍珠港之戀 比較貼切。

從整體來看，這部作品最大的特點是運用了對比的手法，而且氣氛渲染比較好，二者的完美結合於是有了這部作品的精彩效果。其中的幾個場景：日本的戰鬥機飛過棒球場，美國的小朋友們正在開心的玩棒球；飛機飛過小山坡，美國的小朋友們正歡快的採野花；飛機飛過足球場，孩子們正盡情的玩橄欖球；飛過樹林，一群天使打扮的孩子們正在嬉戲玩耍......這緊張的戰爭氣氛與愉快而放鬆的和平氣氛形成鮮明的對比。

戰前的幸福，快樂與戰後的悲慘又形成鮮明的對比，這樣又體現了當時戰爭的緊張氣氛又暗示了戰後的悲慘。這些可愛的孩子們正在歡樂的玩耍，幸福的生活的時候卻不知道這些飛機將會帶來怎樣的訊息，讓觀眾看了有一些不忍，有一些心痛，更有些氣憤……

日本天皇討論當時日本的形式時說美國終止了石油的供應如同切斷了日本的“生命線”，他回頭呆呆的看著正在山坡上放風箏的孩子們，眼裡充滿了慈愛，之後他回過頭來，慎重的決定發動戰爭；而另一場景：日本的戰鬥機飛過足球場時，玩橄欖球的美國孩子們抬頭觀望，卻看見低飛的日本飛行員向他們招手，示意他們趕緊回家，暗示了這裡“危險”。

這些小小的場景，小小的動作卻體現了戰爭的實質不是殺人，也不是傷害無辜的生命，而是為了下一代，為了下一帶更好的生活，小小的場景，小小的動作卻是精妙之“筆”。

電影敘述的是二站期間日軍偷襲珍珠港的事件，戰爭很殘酷，很震撼，影片中唯美的愛情和兄弟情給整個影片帶來一絲絲的溫情，彷彿戰爭中的一道曙光，生活總是遺憾的，但是活著的人還是要繼續。

一直不想看珍珠港，不是因為他不好看，而是因為戰爭片實在是太沉重了。當我終於鼓起勇氣看了珍珠港以後，果然，又是一個不眠夜。炙熱的愛情在最火熱的時候嘎然而止，友情在生死與共中更加緊密。戰爭片就是要告訴我們一個事實，那就是人類在戰爭面前是多麼的無力。我想說，如果我是羅斯福，我會再日本每個角落投下原子彈，更不會在戰後扶持日本，即使出於任何策略～不知道為什麼，就是討厭。

亞利桑那號的沉沒，不知為何就讓我想起了泰坦尼克號，只是前者是因為戰爭，後者卻是意外。片子裡的飛行員都好帥也很威風，突然想很自豪的說，我們家裡也有一個飛官。小時候當飛官也是我的夢想，只是女飛行員的機率實在太小，也只能想想而已。好久沒看大片，所以看看感覺還不錯。

看過很多遍，算是二戰片中較喜歡的了，當然這片主打的也不是要還原歷史客觀事件，也別糾結那作為主旋律的三角戀關係，買複製的火藥桶與特效絕對讓你逃不出戰場瀰漫的硝煙與火海，魚雷與戰艦的碰撞永遠美過坦克與地雷。

從本劇的愛情觀來談，很多人因為這個問題一直有很大的爭執。我的看法是先理解本劇的愛情觀，一般的電影都有一個統一的愛情觀，從一而終或者一生中愛上不少人。我覺得現實更像後者，你總有可能會遇到並愛上不止一個人。

這麼說來好像本劇沒什麼問題，其實問題大了，問題就出在編劇需要選一個愛情觀，前者肯定沒戲，因為女主對兩個男主都是真愛，那就只能是後者，就是不止愛一人。這種愛情觀的含義是：不是非對方不可，有更多選擇的可能性。那麼問題就出在這，男二為啥要選擇女主?為什麼要選自己兄弟的女朋友?是自己的飛機不好玩還是因為答應男一要“照顧”女主，難道世界上就沒有其他更值得愛的女性嗎?退一步說，就算男二最愛的就是女主，那也請男二多少表現一些內心的顧慮和痛苦，為了最好的兄弟起碼剋制自己不要“太快”就約別人，所以愛情觀矛盾才是本影片被很多人噴的原因，假設所有人都只是為了騙炮是不是感覺就好多了。

有人說因為戰爭太殘酷，我覺得不能讓戰爭強行背鍋，戰爭面前基本的道德還是要的，而且當時珍珠港上也是一片祥和並沒有戰爭。有人說男一和女主沒認識多久不是愛情，那就更錯了，該影片花大篇幅來描寫男一和女主的愛情，而男二和女主就相對來說少得多，所以在我看來男一和女主更像愛情一點。後面強行把男二寫死也無法挽回愛情觀矛盾的事實，所以我認為此愛情觀該噴。

這部電影感覺主要是在講：雷夫和丹尼兩兄弟從童年到珍珠港事件之後兩個人跟伊芙琳的愛情故事。

剛開始雷夫雷夫和伊芙琳相戀就接到上級命令：不得不上戰廠去支援。兩個人不得不分離。

後來聽說雷夫在抗戰過程中不幸為國捐軀，丹尼負責起照顧雷夫的家人和女友，在照顧的過程中丹尼和伊芙琳擦出了火花兩個人就在一起了。

雷夫的飛機掉進大海使雷夫幸運的撿回一條命，雷夫回來的第一件事就是來找伊芙琳，沒想到伊芙琳跟他兄弟好了，就去找他兄弟，兩個人打了一架，旁邊的的人看不過去就，打電話找了護衛隊，兩個人看事不好就開車跑了，兩個人經過一夜的閒聊又和好了。

之後，日本就偷襲了珍珠港，當然，戰爭很慘烈，在戰爭的過程中兩兄弟弄到兩輛戰鬥機透過相互配合消滅了不少敵機。

猶豫兩個人的英勇善戰，長官給他們發了榮譽勳章並升為士官。

最後美國因為珍珠港事件不得不加入抗戰，在對日本偷襲的過程中兩兄弟首次被俘虜，在俘虜的過程中丹尼替雷夫擋槍，為國捐軀，雷夫被俘虜，戰爭結束後雷夫帶著丹尼的遺體歸來，最後雷夫跟伊芙琳生活在一起生了小寶寶。

愛情很狗血，戰爭很殘酷——電影不錯值得欣賞。

《珍珠港》是我早期看過比較震撼的戰爭大片，場面真的很宏大，細節刻畫也很好，我個人覺得比較這部電影比較好地還原了珍珠港事件，讓現代人能更直觀地去了解戰爭的殘酷。

但以現在的眼光來看，這部電影劇情並不太吸引人，它的精彩之處是在特效。當然，在我心目中，他仍然是一部很好的戰爭電影。

不是很成功的一部電影。如果你有主人公一樣的愛情經理，那我沒什麼好說的。 1.從史實的角度看，整個偷襲珍珠港的前後過程基本就算是沒有，當時山本五十六不想對美開戰，但是又不得不開打的心情沒有表達出來。

2.這是一部地道的狗血愛情劇，很粗淺的倫理愛情劇，不是從人性出發的情感愛情劇。情感劇可不是你愛我，我不愛你這麼簡單。是要挖掘人內心的東西。 3.這部電影很不厚道，在誤導影迷。片名《珍珠港》其實真的和偷襲珍珠港這一事件沒多大關係。是硬套進去的，隨便找個什麼情節都行，不用珍珠港事件也可以。不想美國1970年拍電影《虎！虎！虎》，虎！虎！虎！就是當年日本偷襲珍珠港的行動代號。一目瞭然講的也是偷襲珍珠港前後各國之間的利益博弈，和日本高層的那種不安，明知不可為而為之，日本中下層軍官對戰爭的狂熱，表達的淋漓盡致。這不過加了些戰爭的特效而已。

電影《珍珠港》就是藉著個名講述了一個狗血的愛情故事。看看《珍珠港》再看看《泰坦尼克號》都是藉著事件在講愛情故事，但是從人性的深度，廣度，和對看愛情的角度差的就很多了。

超過25歲的人能說這部電影好的，我真是不知道說你什麼了，這能說你心理年齡和實際年齡不符，你還很不成熟。我在電影院看了15分鐘就睡著了，電影太爛了。

珍珠港，確實是二戰期間最令人不齒的事件之一。然而作為受害者的美華人在演繹這一場事件時，卻沒有因報復心或仇恨心故意醜化日本人，反而還原了日本軍隊本來具有的強大戰鬥力和作戰精神。