這兩首《如夢令》，在構建情境方面，手段老練、情思瀰漫，實為佳作。這些體現易安居士少女情懷的作品，和她後期氣湧山河，悲傷婉轉的詞風有差異，不過也是她作品風格的基礎。

如夢令（其一）

常記溪亭日暮，沉醉不知歸路。

興盡晚回舟，誤入藕花深處。

爭渡，爭渡，驚起一灘鷗鷺。

這就是一篇毫無理解難度的遊記。用詞簡練，只選取了幾個片斷，把移動變化的風景和作者怡然自得的心情融合在一起，讓人不由得想隨她一起盪舟荷塘，沉醉不歸。

正所謂“少年情懷自是得”，通篇綻放出自然之美。

而這種不雕琢的美，讓人移情入境。這就夠了，哪裡有什麼引申寓意？

如夢令（其二）

昨夜雨疏風驟，濃睡不消殘酒。

試問卷簾人，卻道海棠依舊。

知否？知否？應是綠肥紅瘦。

這一篇的機心要高過“爭渡”。在簡單的問答之中隱藏了惜春的淺淺悲傷，不彰顯，但是細讀能夠體會得到。

昨夜雨不大，風卻緊，酣睡一夜，仍有餘醉未消。問那正在捲簾的侍女，外面的情況如何，她說海棠花依然和昨天一樣。知道嗎？知道嗎？這個時節應該是綠葉繁茂，紅花凋零了。

兩首詞表達的感情不同，《如夢令·常記溪亭日暮》是表達了她早期生活的情趣和心境，境界優美怡人，以尺幅之短給人以足夠的美的享受。《如夢令·昨夜雨疏風驟》表達了作者憐花惜花的心情，充分體現出作者對大自然、對春天的熱愛。