魏延是有才能的，並非無用匹夫，劉備就對他非常器重。你想一個沒有能力的人，會得到帝王的器重嗎？

劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，於是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。全軍上下聽聞此事一片震驚。一日，劉備大會群臣，問魏延道：“委任你這個重任，你打算說點什麼嗎？”魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。”劉備聽後感到十分滿意，群臣也為魏延這番話而稱讚其雄豪。

《三國志》陳壽這樣寫：“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

諸葛亮每次出征都帶魏延，讓他當先鋒官，領丞相司馬、涼州剌史。

後來遷為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

一個能封侯的人，都是有才能的。至於拿他來踩諸葛亮和姜維就算愚蠢了。

明亮耀眼，金陵少年，自來作答。

一、三回合冷苞，黃忠都不行。

擒提起魏延，或者人不服其人將，以延被馬岱斬示矣延力足。其實馬岱，從背後襲之延，延時無備，然後被誅。延之功實甚，嘗三合就擒矣泠苞，而驍將黃忠十數合後、泠苞打成平手。

二、襄陽大戰，萬人不能擋。

然延最輝煌之實非此，亦非一刀殺雙，延之績在襄陽戰矣。襄陽之戰前，劉備為操破，將餘之兵與民渡，至襄陽城下。蔡瑁背叛先主，命眾將射，止備與百姓入。此時，魏延立矣，鼓動士義，有數百人從延開了襄陽城。

此時，文聘出阻，延及聘毆，聘為荊州之大將，手握重兵，時有蔡瑁之助，麾下不減20000，延手下兵士數百人。然而，延及其左右數百人，及聘等戰了六個時分不負，自旦至晡，魏延左右數百名士卒非延自外皆殺，延獨出之聘萬之圍。

金陵少年嘆曰:則延甚，得一人謂戰聘與萬人，可謂萬人敵矣。自延之此實觀之，延不比五虎將弱。

其實現在很多的人都是為了博關注，求熱點，故意丟擲一些驚世駭俗的觀點，至於對不對不要緊，是不是符合正確的觀念不要緊，只要能製造流量那就行，真的是著實噁心

魏延基本不懂軍機？“軍師”一職掌管軍國大事，那麼諸葛亮執政時期，他的軍師是誰？

答案寫在《三國志魏延傳》：“使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為【前軍師】、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。”

諸葛亮還有“中軍師”劉琰和“後軍師”費禕，劉琰是劉備宗親，地位高貴，但無實權。魏延和費禕則是實幹的軍師。《諸葛亮集》引注《教與軍師長史參軍掾屬》寫到：“夫參署者，集眾思，廣忠益也。”

這就是“集思廣益”的出處，諸葛亮的官僚裡“軍師”排名在最前，比長史還重要。集思廣益的意思大家都知道，諸葛亮認為一個人智慧是有限的，他提倡下面的官員平時有事多跟自己提意見，集結眾人智慧去處理軍政大事。

說了這麼多，諸葛亮讓魏延擔任自己的軍師，他都非常倚重魏延，說魏延不懂軍機，這不是等於說諸葛亮經常找個不懂軍機的人商量國事嗎？

魏延為人是性格有問題，連孫權在國外都久仰他大名，孫權認為魏延、楊儀都是牧豎小人，諸葛亮現在重用他們，等諸葛亮死後，這兩人一定成為禍害。不過諸葛亮死前沒把兵權交給魏延，重權交給了蔣琬、費禕，最終魏延、楊儀皆敗亡，沒能禍害蜀漢，可見諸葛亮和孫權的政治智慧都值得肯定。

至於說起魏延的軍事才幹，劉備初得漢中就破格提拔魏延做漢中太守，並讓魏延部署漢中國防，劉備在伐吳時都很放心讓魏延坐鎮漢中，足見其才幹出眾。

後來姜維給劉禪提議改變劉備、魏延定下“錯守重圍”的國防策略，結果鍾會伐蜀時大軍得輕入平地作戰，大軍連破安陽、關城，直逼劍閣，姜維因此這件事飽受史學家批評。

反觀王平依照劉備、魏延拒敵於國門外的策略，在興勢、黃金兩個據點阻擊曹爽十六萬大軍，讓魏軍無法入平地作戰，展開兵力優勢，直到費禕援軍到來大破曹爽。諸葛亮早前沒改變劉備、魏延國防策略時，亦很輕易逼退曹真、司馬懿、郭淮三路伐蜀部隊，魏延就是靠這場戰役反擊郭淮，才因功被諸葛亮升為前軍師。

魏延為人剛愎自用，才能確實是有，只是魏延不夠穩重，不值得委任大事，但他的軍事素養沒問題。姜維為人忠勤，值得信賴，在性格方面姜維比魏延更優秀。兩人都是諸葛亮看重的將領，沒必要為了踩誰就貶得一文不值。

至於魏延提到出子午谷襲擊長安那策略是行不通的，一代“闖王”高迎祥就是想效法魏延出子午谷襲擊西安，結局是兵敗於子午谷，被抓到北京斬首。

劉備、魏延用實兵扼守進入漢中平地的谷口，魏國一樣會派兵扼守子午谷口，魏軍在秦嶺各路谷口都有專門應對的據點，只不過陳倉、郿縣二處重鎮比較著名，扼守子午谷的據點不出名。

退一萬步說蜀軍能成功襲取長安，只要蜀軍沒能封鎖潼關和武關，魏軍就會從東面源源不斷湧來，這是逼諸葛亮跟魏軍決戰，蜀軍沒法打這樣的消耗戰。

故諸葛亮謹慎持重，戰略層次分明，他的軍事才能高於魏延、姜維是很明顯的。

魏延是基本不懂軍機的匹夫嗎？不管看三國演義，還是三國志，只要不是戴有色眼鏡去看的，都很難得出這個奇怪的結論，劉備在世時任命魏延為值北將軍，南鄭候，鎮守漢中，防備曹魏，這一重任，連最親信的大將張飛都爭不過來，趙雲都沒有列入考慮。可知先主對魏延的才能和品格的認同啦，換句話說，若說魏延是基本不懂軍機的匹夫的話，那麼難道先主認為曹魏諸將都是匹夫嗎？事實上有魏延鎮守漢中的十數年裡，蜀漢從來沒有遇到過來自北方的威脅，漢中還屢屢成為北伐的根據地。這豈是一個基本不懂軍機的匹夫所能做到的。先主死後，神人般的諸葛亮也並沒有把魏延閒置，反倒益發的重用，諸葛亮在漢中時，讓魏延總督前部，領丞相司馬，涼州刺史，這些職務，已經說明魏延是蜀漢大將第一人啦，這些職務，固然有著功勳資歷的原因，但主要還是能力在起作用，有趣的是，人人都知道諸葛亮是蜀漢的軍師，那諸葛亮的軍師又是誰呢，恰巧是魏延，因為那時魏延還有一個職務就是前軍師徵西大將軍，一個丞相任命一個不懂軍機的匹夫為自已的軍師，難道他自已也是個不懂軍機的匹夫嗎？

當然，魏延也不是完美無確的人物，三國志裡這樣評價魏延：延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。讀罷這些評價，大家會覺得很熟悉，沒錯，同樣有這處性格的人就是關雲長關二爺，關雲長的失敗歸結於他的這種性格，但同樣有這種性格的魏延卻也因此遭人陷害，丟掉性命，因此有些三國評書中，直接把他當做小關雲長去講，但卻忽略的他的忠義，因為他“腦後有反骨”怎麼能夠和義薄雲天的關二爺相提並論呢。

總之，魏延雖然能力沒有達到驚為神人的地步，為人處事上還有所欠缺，但說他是一個基本不懂軍機的匹夫，是完全站不住腳的，所以也不存在著有人吹噓魏延而踩諸葛亮、姜維的事。但這個問題的提出卻是非常好的，理不辨不明，透過辯論和探討，搞清歷史真相，方是歷史唯物主義精神