關隴貴族集團擁有強大的實力，隋煬帝看似獨斷專行，其實是關隴貴族集團的內鬥，後來的下揚州也不過是隋煬帝在鬥爭中失利的無奈之舉！

隋煬帝其父隋文帝楊堅以其不世之才，結束近四百年的戰亂紛爭，一統天下，造出不可一世的大隋。隋煬帝楊廣，上承開皇盛世，卻僅以十餘年光景便敗得一乾二淨，隋之亡，楊廣有不可推卸的責任。但在另一方面，楊廣也是有治國之才的，皮日休有詩云：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。

楊廣是隋文帝與文獻皇后獨孤伽羅次子，就因為這一“次”，大隋走上了不歸路。古人有立嫡立長的習慣，楊廣較楊勇晚出生了一些，如無大的變故，皇位與他無緣。太子楊勇也是英俊人物，其人文才出眾，又有其老爹的悉心栽培，楊廣在爭位一事上，處於非常不利的地位。楊廣在蕭氏的幫助下，做戲近二十年才得到了皇位——這幾乎是大隋衰亡的根源，長年累月的偽裝壓抑，楊廣在精神上已經有些異於常人，頭上徒然沒有壓制，也就難免做出失當的舉動。

史載楊廣是有戰功的，開皇八年（公元588年），楊廣領隋軍平陳，不過他這一陣並非親力親為，而是躺贏，真正出手的高熲，以及韓擒虎、賀若弼等名將。開皇二十年（公元600年），突厥進犯，楊廣率眾擊之，無甚斬獲，《隋書帝紀》載，“後數載，突厥寇邊，復為行軍元帥，出靈武，無虜而還”，由此可見，楊廣並無出眾的領軍能力。

楊廣繼位後，為防兄弟反叛，先是假傳隋文帝遺囑，迫楊勇自盡，又將蜀王楊秀囚禁。大業三年（公元607年），漢王楊諒於幷州以討伐楊素為名起兵，不久被鎮壓幽禁，而楊勇諸子皆被其殺害。至此，楊廣算是坐穩了江山。從楊廣坐江山的一系列手段來看，他是個心狠手辣的合格的政治家。

同是大業三年，楊廣厚賜突厥啟民可汗，朝臣頗有微辭，認為對其太過優厚，恐怕養虎為患，以高熲、宇文弼、賀若弼等為首。楊廣遂將這三人處死，蕭皇后的兄弟蕭琮因民賀若弼交好，也被其罷官——楊廣獨斷專行，可見一斑。

楊廣是很有政治才能的，如果沒有三徵高句麗的“壯舉”，他再花點時間好好地將歷史修改一下，那就是堪比秦皇漢武的一代明君。

楊廣下詔興建洛陽雄城，的確是死傷無數，但以洛陽為都均衡天下的政治目標還是實現了；楊廣下詔開大運河，史載其勞役繁重甚至到了役使婦人的地步，也的確是令人髮指，但運河上跑的船隻不是假的，它不僅帶來的經濟的發展，更是加速了各族人民的融合。除了這些譭譽參半的大工程，楊廣還在科舉上摻了一腳，雖然最初的目標是打擊天下門閥勢力，但也正是這制度在楊廣手上的發展，才確立了後續千餘年朝廷取士的大方向。

可以說，楊廣在政治上的“功力”，較古代大多數帝王要深，但他殘暴的方面，也更勝古代帝王一籌，三徵高麗死傷百萬不是虛妄——當然，編隋史的唐人潑些汙水也是可以相見的。

很榮幸能回答這個問題，這是個很棒的問題！

隋煬帝楊廣是隋朝的第二個皇帝，也是導致大隋滅亡的亡國之君。

在回答他獨斷專行的動機之前，我們得先確認下，究竟有什麼證據能證明楊廣是獨斷專行？或者說，楊廣的獨斷專行到底到什麼程度？

首先是同時代人的評價。大唐開國皇帝李淵曾以“獨智”這詞來評價楊廣，意思是楊廣只認為自己是對的，別人都是錯的。這評價顯然吻合獨斷專行特徵。

其次是一些具體的事情。例如當連續兩次徵高麗損失慘重，且天下已大亂後，楊廣又提出第三次徵高麗。在朝中大臣都保持沉默的情況下（不贊同，但又不敢反對），他最後硬是自己拍了板。又比如，當天下大亂之際，群臣都勸他回關中統籌大局時，他卻非得去揚州，甚至為此當庭杖殺了一位低級別官員。如此行為，自然也夠得上獨斷專行的標準。

或許有人會說，李淵是楊廣的競爭對手，他的評價難免會有抹黑對手的嫌疑。又比如，歷史上有很多皇帝或領袖都難免會在一些事情上違眾。比如秦王李世民在中原大戰遇到竇建德搗亂時，從李淵到同僚，絕大多數人都呼籲撤軍，但李世民硬是頂住壓力出擊，最後滅了竇建德，一時被誇為少數正確的人。但問題是，萬一李世民沒贏呢？

因此，獨斷專行其實是一門風險與收益都非常可觀的買賣：贏了，你就是萬眾矚目的英雄；輸了，你就將一無是處。

而楊廣的年號叫什麼？大業！從制定這年號的那一天起，就意味著楊廣要不走尋常路。而他認為，要實現這一目的的基礎，就是專權。那麼，他是如何一步步做到的呢？

這就需要提到當時國家系統中最重要的三省六部。三省指負責行政的尚書省，負責制定詔書及向下發文的內史省（唐代也稱中書省），負責稽核詔書及簽署下對上奏章的門下省。儘管隋代還設有秘書省、殿內省（合稱五省），但最重要還是前面提到的三省。六部是指隸屬於尚書省下面的吏部、兵部、戶部、禮部、工部、刑部，負責從不同領域執行尚書省最高長官下達的政務。

毫無疑問，三省之中，規模最大，權力最重的是尚書省。在楊廣登基的大業初年，尚書省的最高長官（尚書令）與第一副官（左僕射）分別由楊素與蘇威擔任。不過，楊素在大業二年便去世了，蘇威在大業三年被免職。之後，楊廣便有意空缺了尚書令與僕射職務，直接接受戶部、工部、刑部等尚書的彙報，這就把最重要的尚書省大權牢牢握到了自己手中。

對於門下省與內史省，楊廣的策略是重用副官，弱化權臣的影響力。例如，原職務為尚書左僕射的蘇威被免職後不久，又被楊廣委任為納言，這是門下省的最高長官。但實際上，楊廣還同樣重用了門下省的副官（黃門侍郎）裴矩，兩人相互構成了制衡。當蘇威再次被免去職務後，楊廣索性讓副官裴矩直接幹正職的活，卻維持其副職身份。同樣，在內史省挑大樑的也是副官（內史侍郎）虞世基，正職則有意空缺。如此，門下省、內史省的長官就比正常官秩要低一整級(正職為正三品，相當於正部級; 副官只有正四品，相當於正廳級)，在皇帝面前也更為弱勢，更易被掌控。

此外，楊廣還讓自己的死忠，左翊衛大將軍宇文述，御史大夫裴蘊參預朝政，以進一步分散臣子的權力。透過這一步步的運作，楊廣漸漸實現了對國家機構的大權獨攬，成為大隋說一不二的人物。

那麼，這時候就可以回到題主的問題：楊廣這麼做的動機，或者說政治需要是什麼呢？

一般來說，皇帝集權通常有兩大目的：一是提高執行效率；二是避免大權旁落。從楊廣的動機看，二者都具備。

首先，楊廣要創立大業，不提高效率不行。而他利用自己的絕對控制力，也確實幹成了很多有意義的事情，比如挖掘京杭大運河，比如打破上百年南北朝造成的隔閡，促進長江南北進一步互通往來。

其次，因隋代的皇位篡自北周，從父親隋文帝開始，到楊廣這一代，都對權臣充滿了防備。所以楊廣對大臣的打壓其實是一種傳承。

不過，集權也有兩大弊端：一是皇帝決策次數越多，出錯機會也越多；二是皇帝權力越大，大臣對其的糾偏能力也越差。

事實上，越到大業末年，楊廣與大臣之間的權力不對稱性也越強。這時候，擁有超強控制力的楊廣便能夠根據自己喜好，在一片反對聲中三次動員上百萬的兵力與兩倍於此的民夫，發動徵高麗戰爭。而他身邊的大臣因過於弱勢，除了逢迎之外，很難有勇氣與力量去糾正。

也正是因這三次戰爭對士兵與平民傷害太大，最終引發天下大亂的局面。大隋因之而亡。