近期榮耀系列手機推出了多款側邊指紋手機，側邊指紋解鎖速度快，但缺點是手機太薄了不能用，手機厚了當然對體驗有影響，屏下指紋近來發展迅猛，短短一年多時間已經從一代到第七代了！應用也非常廣泛，各大手機廠商都有產品，屏下指紋的缺點目前還是解鎖速度較慢！望採納，謝謝！

在實際體驗上，側邊和屏下指紋到底哪個好？

說起手機指紋識別最早要從2013年的IPhone 5S說起，當時一經發布可謂是風靡全球，隨後一直引領至今，不過隨著時代的發展和科技的進步，消費者對手機屏佔比的追求也是越來越大，為了迎合全面屏的發展，以及為了做到更為極致的屏佔比，蘋果目前也是摒棄了傳統的指紋識別，改用了Face ID，但是大部分安卓手機廠商仍然在繼續使用指紋識別方案，並且已經發展到更加高效智慧的屏下指紋識別了，而且在技術上也做的相對成熟，可以說未來兩到三年甚至更久依然是主流趨勢。

不過眾所周知屏下指紋識別目前還是存在一定的侷限性，比如只能在OLED螢幕上才能使用，但是OLED螢幕的造價相比傳統LCD螢幕更高，並且容易出現燒屏、長時間使用傷眼等問題。因此LCD螢幕依舊還是被大眾消費者和手機廠商所喜愛，可是因為技術問題LCD螢幕不能使用屏下指紋識別方案，再加上消費者對手機的一體性和美觀度的高標準要求，一些手機廠商為此也是絞盡腦汁，其中就有以榮耀為代表的手機廠商創新性的推出了側邊指紋識別的解決方案。那麼實際體驗上，究竟是側邊指紋好還是屏下指紋識別好呢？下面我就為大家一一解答。

側邊指紋識別的工作原理其實和我們最早使用的電容式按壓指紋是一樣的，都是透過指紋感測器和導電的皮下電解液形成電場之後完成解鎖的（因為我們的指紋其實並不是光滑的，而是由上下起伏的紋理組成的，當我們按下指紋識別模組時，指紋細節的高低就會形成電荷差，這時指紋感測器就會記錄下電荷差從而形成完整的指紋圖案，並與之前錄製好的指紋進行比對，從而完成解鎖。）

並且經過多年的打磨，目前電容式按壓指紋已經做的相當成熟了，在解鎖速度與準確性上幾乎可以達到99.9%，就算是溼手情況下也能準確無誤的完成指紋解鎖，而側邊指紋就是使用了這一技術，只不過是將指紋模組設計在了機身邊框上，這樣既可以提升屏佔比又不影響機身的一體性，可以算的上是目前LCD全面屏手機的最佳指紋解鎖方案。

但是側邊指紋識別也存在一定的缺陷，主要就是識別模組位於機身邊框上，識別區域相比傳統的指紋識別模組要小一些，有時可能會出現小機率的解鎖失敗情況，並且大部分識別模組都位於機身右側，右手使用起來相當方便，但是左手拿手機時可以會有些彆扭，需要一段時間的適應，不過解鎖速度和準確性還是目前屏下指紋識別無發超越的。

屏下指紋識別目前分為光感指紋識別和超聲波指紋識別，其工作原理就是藉助內部感測器發出光/超聲波然後收集到反射資訊交由圖形/超聲波接收器進行處理，從而獲得指紋資訊後在與原來錄製好的指紋進行對比，相同即可完成解鎖。

解鎖操作也大多和我們以前使用的按壓式指紋差不多，但是目前來看屏下指紋還處於發展階段，解鎖速度與準確性與電容式指紋還有段差距，尤其是在溼手或手指有汙漬的情況下基本都不能解鎖。

因此從目前來看側邊指紋和屏下指紋都是現在全面屏指紋解鎖的最佳解決方案，不過在實際使用體驗上我個人還是更傾向於側邊指紋識別，因為側邊指紋在解鎖速度以及相容性上做的還是相對比較成完善的，基本是一觸秒開的狀態，沒有那種拖沓感，再加上指紋和電源鍵二合一的設計，會給人一種更加符合使用的直覺（說白了就算按下電源鍵的同時就完成了解鎖感覺很爽很簡潔）。但是結合目前市場的表現來看螢幕指紋依舊是未來的發展趨勢，相信在未來會做的更優秀更完善。至於究竟誰的使用體驗更好這個就仁者見仁智者見智了，畢竟每個人的使用習慣不同。

側邊指紋好還是屏下指紋好？

榮耀20 Pro兩個多月前釋出，令人遺憾的是並沒有使用屏下指紋這個方案，而是採用了側邊指紋。原因是採用了LCD的螢幕，LCD螢幕無法自發光。但是後置指紋又顯得不那麼雅觀，於是榮耀20 Pro就用起了側邊指紋。

當然我沒有用過這款手機，從類似的努比亞x的體驗上來看，用上一段時間基本上就能習慣，拿起機子時大拇指就自然地放在指紋處。

屏下指紋分為光學屏下指紋和超聲波屏下指紋。二者都只能用在oled螢幕上，因為對螢幕厚度要求比較高，尤其是超聲波屏下指紋。

屏下指紋之前絕大部分的廠商使用的是半導體指紋識別技術，側邊指紋使用的就是這種技術。

先來聊聊這三張指紋分別是怎麼工作的吧。

半導體指紋識別技術分為電容式和電感式，雖然稱呼不一樣但是二者的工作原理大致相同。在一塊集成了若干個半導體感測器的板上，當手指與其接觸後，指紋感測器給手指施加一個電壓，這個電壓和手指上的生物電流形成電場。由於手指凹凸不平，所以每個半導體感測器感應到的電場的數值也不一樣，將這些半導體感測器的感應到的電場數值進行計算就能得到一個清晰的指紋影象。當人死掉後或者手指被砍掉後生物電流消失，也就不能解鎖手機。因為生活中的水並不是純水加上面板呼吸作用產生的無機鹽使得手上的水會有導電作用，會干擾感測器的工作，所以會出現溼手情況下無法解開指紋。

光學屏下指紋最早是光學指紋技術的演變。最早被用在打卡機和廉價的指紋鎖上。原理是射出若干道光線，由於手指凹凸不平，導致反射回來的光線不太一樣，根據計算得出一個清晰的2D影象。由於體積有限，所以只能藉助螢幕的光作為光源。oled螢幕是由一個一個小畫素點組成，畫素之間有一定的間隔，這樣螢幕下的感測器就能接收到從間隔處放射回來的光。這也是為什麼光學屏下指紋解鎖的時候，指紋處的螢幕會亮一下。

最後一個是超聲波屏下指紋解鎖技術。超聲波解鎖方案，早前被小米用在自家的5s上，但是解鎖成功率不如半導體式，就被小米淘汰了。目前只有三星在使用。工作原理為透過感測器向手指表面發射一段超聲波，利用指紋表面面板和空氣之間密度不同，接收到的回波經過計算能構建出一個3D影象（和蝙蝠理由超聲波判斷空間地形一樣）。但是這種技術對螢幕的厚度要求比較高，貼膜的時候沒貼好就有可能導致感測器的精確度變低。

從安全性上來看，超聲波屏下指紋技術和半導體指紋技術互有勝負。超聲波能構建一個3D的空間圖，半導體指紋技術有一定的生物識別功能。而光學因為只能構建出一個2D的影象，所以容易被指紋膜所欺騙，但是硬體上的缺陷可以透過軟體或者別的硬體配合來解決，比如雖然光學指紋感測器沒有生物識別功能，但是電容式的手機觸控式螢幕幕有一定的生物識別功能，在鎖屏後降低螢幕的靈敏度，使得不導電的或者導電性差的指紋膜無法觸發螢幕亮光，也就無法解鎖。當然這是我個人構想，也沒去查資料。

以上是我個人理解，若是有問題或者哪裡寫錯了請指教（勿噴）。