不知道題主提此問題的用意何在，2010年金球獎有爭議，但是哪一屆沒有爭議？梅西絕對配得上。

斯內德在09-10賽季可以說是超神發揮，作為國米中場核心，他扛起了球隊進攻的大旗，斯內德在各項賽事出場41次，打進8球並貢獻15次助攻，幫助球隊奪得意甲、義大利杯、歐冠三項賽事的冠軍，成為義大利歷史上首支完成“三冠王”偉業的球隊；歐冠賽場，斯內德出場11次，打進3球並貢獻6次助攻，成為歐冠聯賽助攻王。

不僅如此，2010年南非世界盃，斯內德打滿全部的7場比賽，打進5球並貢獻1次助攻，率領荷蘭隊打進世界盃決賽。1/4面對巴西，斯內德梅開二度；半決賽面對烏拉圭，斯內德打進反超比分的關鍵進球；決賽面對西班牙，斯內德屢屢製造威脅，無奈被巔峰西班牙絕殺。儘管未能如願奪冠，但斯內德的表現是值得肯定的，他收穫了世界盃銅靴和世界盃贏球獎。

講道理，斯內德在2010年的表現是絕對配得上金球獎的，相比2018年的莫德里奇，斯內德在球隊的地位和作用恐怕比莫德里奇還要高，那為什麼莫德里奇能獲得金球獎而斯內德不能？

個人覺得斯內德表現出色，但梅西的表現也絕對稱得上無解。梅西在2009-10賽季幫助巴薩奪得聯賽和國王杯雙冠，梅西在聯賽中出場35次打進34球，一舉奪得西甲最佳射手和歐洲金靴獎；歐冠賽場，梅西打進8球一舉奪得歐冠最佳射手，那一年梅西出現在各種最佳陣容當中，所以梅西也絕對配得上那一年的金球獎。

沒什麼是梅西？個人覺得，2010年金球獎和世界足球先生合併為“國際足聯金球獎”，新規則下記者投票只佔三分之一，全球國家隊主帥和隊長投票倒佔三分之二，這可能直接影響了最後的投票結果；其次2010年金球獎最大熱門有四人，斯內德、梅西、哈維和伊涅斯塔，哈維和伊涅斯塔屬於俱樂部和國家隊隊友，兩人組團競爭金球獎難免得票分散，而除梅西外其餘三人的位置稍有重疊，可能票數又繼續分散，所以最後梅西獲得了金球獎也是不意外。

斯內德是騾子球迷針對裡貝里問題推出的擋箭牌。

但這兩次有本質區別。

第一，

國際足球政治環境不同，即天下大勢不一樣。2010年，仍然屬於看天才的年份，即c羅剛奪了金球獎，結果梅西2009年強勢登頂，這時候整個足壇還存在看稀奇看天才的氛圍中，那麼對於個人資料的驚豔，顯然是更加認可。這一點，從哈維伊涅斯塔也沒能奪魁就能看出來了，此時的天下大勢是集體榮譽不敵個人資料的。

騾子球迷企圖找出一個評選金球獎的固定標準，然後按照這個標準進行口誅筆伐，不得不說這本身就是一種空想主義。我來告訴你，金球獎的最大標準就是沒有統一標準！當國際足聯需要天才的時候，他們就會把金球獎給天才，當國際足聯審美疲勞的時候，他們就會以各種理由（通常是集體榮譽）來剝奪，其實不能怪國際足聯，世人的眼光本來就是如此。看多稀奇了就不稀奇了。

因此我認為2010年是屬於少年英雄橫空出世強勢延續統治的年份，這是時也命也，這與當時整個足壇的氛圍息息相關。 而裡貝里那一年，則是國際足聯對於梅西已經審美疲勞，需要一個人來結束他的統治，這個人無論是c羅還是裡貝里其實都一樣。

這就和後來的莫德里奇一樣，國際足聯需要一個理由來中斷梅羅的十年統治。至於莫德里奇是誰，who cares？

第二，實際投票流程和結果也不同，裡貝里那一年，投票一直領先，後來延期投票才輸給騾子，這才是千古奇冤。

斯內德的投票根本就沒有進入前三甲，斯內德都鬥不過哈維伊涅斯塔，那談什麼千古奇冤呢？一般是第二名惜敗給第一名，才叫冤屈啊。所以說，壓根就不存在什麼斯內德冤案，即使有，也是哈維冤案，小白冤案，哪裡有什麼斯內德冤案？你冤大頭？難不成說梅西，哈維，伊涅斯塔都是欠斯內德的？這就十分豹笑了。

斯內德？斯內德更像是騾迷用來借屍還魂的一個藉口，只是按照他們的標準來說，金球獎等於歐冠獎，然後按照這個標準去套上當年的情況，硬找出來的一個人而已。其實當年根本就沒人叫喊冤屈。斯內德沒喊，騾子球迷自己也沒喊啊，沒想到過了很多年居然成了騾迷的救命稻草？

金球獎的評選章程裡壓根就沒說奪歐冠等於奪金球，也沒說奪世界盃等於奪金球，在c羅之前，金球獎完全不與這兩項重要賽事掛鉤。只是在c羅和梅西爭霸期間，歐冠被皇馬運營到了一個極其重要的層面，讓資料孱弱的c羅有一個理由可以奇襲梅西而已。

因此，金球獎變成歐冠獎這是有一個歷史發展的過程，國際足聯必須為此負責，在今後的評選中，自然也不該如此矯枉過正。而2010年，這種政治環境還未形成，拿著後人的標準來套前人，騾迷的這套邏輯就是先有蘿蔔招聘，後有借屍還魂！如此喪心病狂就是為了黑梅西，只能說：螺智翔無下限！

2010年，斯內德在俱樂部和國家隊的表現都無懈可擊，是在俱樂部和國家隊的綜合表現最好的球員。在俱樂部中，斯內德幫助國際米蘭贏得了歐冠、聯賽和杯賽的三冠王榮譽，成為意甲史上第一個三冠王的球隊，而且個人也以各項賽事8球15次助攻的表現當選了歐洲最佳中場；在國家隊，斯內德率領荷蘭殺入了2010年的南非世界盃決賽，個人還以5粒進球的表現收穫了世界盃銀球獎，甚至於很多人認為斯內德才是2010年世界盃表現最好的球員。但是，當人們都覺得這一年的“FIFA年度金球獎”非斯內德莫屬的時候，國際足聯卻出人意料地將這一獎項頒給了梅西，而斯內德更是三甲不入，這讓所有人都覺得非常地不可思議，紛紛為斯內德打抱不平。

當時的具體投票結果是這樣的，根據FIFA金球獎的評選規則，選票分為三部分，分別是媒體選票、各國國家隊主教練選票和各國國家隊隊長選票，各佔三分之一的選票。當時斯內德獲得了媒體選票的第一名，但是在國家隊主教練和隊長的選票中，斯內德獲得的選票很低。這樣的投票結果讓人非常詫異，因為在我們看來，主教練和隊長應該是比媒體更加專業的足球人士，但是他們的投票結果卻還不如媒體。

在我看來，2010年FIFA年度金球獎的候選人名單中，梅西的唯一優勢是他是其中名氣最大的，這也是他獲獎的唯一原因。

從表現來看，梅西稱王真的難以服眾。這一年，梅西的表現主要在俱樂部，在巴薩，他幫助球隊贏得了聯賽冠軍，並且打進了歐冠半決賽，個人以31粒聯賽進球和8粒歐冠進球分別收穫了歐洲金靴獎和歐冠的最佳射手的榮譽。但是，這樣的成績並不如他的阿根廷同胞米利托。這一年，米利托是五大聯賽中表現最出色的球員，他在2009/2010賽季中出場50次，打進30球並且奉獻了8次助攻，幫助國際米蘭拿到了“三冠王”的榮譽，個人當選了意甲最佳球員和歐足聯最佳球員，是國際米蘭贏得“三冠王”榮譽的最大功臣，如果不是世界盃年的話，米利托才是這一年的FIFA年度金球獎的最大熱門。

而且，這一年又是世界盃年，根據往年的經驗，在世界盃年裡，世界盃上的表現在世界足球先生的評選中佔比是很重的，2002年的羅納爾多和2006年的卡納瓦羅都是憑藉著在世界盃上的完美表現征服了世界，收穫了當年的世界足球先生和歐洲金球獎的。而梅西在2010年的世界盃賽場上不單止一球沒進，表現乏善可陳，而且由他率領阿根廷還在八強戰中0:4慘敗給德國，恥辱出局。