「白登之圍」算是中國歷史上較為屈辱的一個畫面。

西漢開國皇帝漢高祖劉邦，被草原上的遊牧民族圍困在平城附近的白登山，長達七天七夜，按照史書記載，這七天七夜裡，劉邦得不到糧草補給，士卒凍壞手指的，十之二三。

俗話說，勝敗乃兵家常事，對於一個馬上取天下的帝王來說，偶爾一次戰敗，其實算不了什麼的。

之所以說「白登之圍」屈辱，是因為在《史記》的記載中，劉邦為了突圍，派使者找到了冒頓的閼氏，吹耳邊風。在《史記》的某些篇章的語境中，劉邦是靠著閼氏的耳旁風才逃出冒頓的包圍圈，之後患上了「恐匈症」，差點派已經成為趙王王后的長公主去給冒頓做小妾。

原本對劉邦沒什麼好印象的讀者就會開腦洞了，他們會想，如果在白登山上的人是西楚霸王項羽，而非漢高祖劉邦，還會有「白登之圍」發生嗎？項羽需要靠女人的耳邊風逃出重圍嗎？

其實，所謂「白登之圍」，並不是只有漢高祖劉邦被圍困在白登山上這麼一個孤立事件，而是兩國交兵時一系列軍事行動，劉邦被圍困在白登山，只是整場戰爭中的一個小插曲，對於經歷了楚漢之爭中兩次被圍困在滎陽城的劉邦來說，深陷白登這樣的小挫折，根本算不了什麼，無足掛齒，對於整場戰爭來說，也沒有特別大的影響。

覆盤劉邦對匈奴的整場軍事行動，可以得出一個很明顯的結論：整場戰爭以劉邦勝利結束，之所以出現白登之圍，是劉邦輕敵冒進的結果，但對於整場戰爭來說，只是的小插曲。

為什麼說劉邦在對匈奴的作戰中是勝利的呢？

這事要從一個叫韓信的人說起，這個韓信不是那個經受了胯下之辱的韓信，而是跟韓信同名同姓的南韓王室後代，早在劉邦率軍西進的途中，這個叫韓信的人就投在了劉邦的軍隊中，並劉邦任命為南韓將領，為什麼是南韓將領，此事說來話長，以後會有專門的文章進行論述。

韓信跟著劉邦一路西進，進咸陽，進巴蜀，而後又出漢中，定三秦，在楚漢相爭中，韓信曾被項羽俘虜，後來又逃回劉邦麾下，在劉邦的支援下，韓信被封為韓王，又於劉邦稱帝后被遷徙到代地稱王。

代地是漢和匈奴接壤的郡國，劉邦把韓信放在代地，有守邊的意思，所謂猛士守四方嘛。

劉邦的算盤打得是比較好，然而可惜的是，這個韓信並沒有淮陰侯韓信那樣的本事，在冒頓面前，他根本就不是對手，冒頓來犯時，他雖知劉邦必然會派兵來救他，他依舊主動跟冒頓講和。

韓信與冒頓講和的事，被前來救援的漢軍發現了，漢軍懷疑他有二心，所以責備了他，他擔心被誅殺，所以直接投降了冒頓。

這段故事頗有些類似章邯，當年在鉅鹿，章邯面對秦二世的責備，也是選擇了投降。

章邯也好，韓信也罷，都只是亂世中的一個軍閥罷了，他們並不在意向誰稱臣，他們在意的是，自己是否有命，是否有兵，是否有地盤。

韓信投降冒頓後，化身為帶路黨，不但拿下了代地，還拿下了趙的一些土地。

在此背景下，劉邦御駕親征。

對於劉邦來說，首要目標是奪回失去的土地，次要目標是把匈奴打跑，如果能順便把匈奴給打殘，那是再好不過的了。

從戰爭的結果來看，劉邦不但重創了韓信，使韓信成為孤家寡人，而且奪回了被韓信和匈奴人佔領的土地，可以說戰爭的主要目的達到，是勝利的。

其次，從《史記·絳侯周勃世家》、《史記·樊酈滕灌列傳》等相關傳記來看，這場戰爭也對匈奴給予了有利打擊，雖然沒有摧毀冒頓單于的主力，但也讓冒頓牧馬中原的夢想徹底破滅。從這個角度來說，次要目標也是達到了的。

比較遺憾的是，沒有達到打殘匈奴的目標。

也正是這個目標，差點害了劉邦。

當時，有很多中原人跟著韓信投靠了冒頓，韓信等人曾長期在劉邦身邊，對劉邦甚為了解，他們再把他們所知道的劉邦講給冒頓聽，使得冒頓知己知彼。

而在劉邦這邊，因為從未和冒頓交過手，所以對冒頓和冒頓所領導的匈奴人並不太瞭解，而劉邦派出刺探匈奴虛實的官員又多不給力，向劉邦傳遞了錯誤資訊，讓劉邦誤以為冒頓不過是魏王豹那樣的草包，自己只要帶著少量的騎兵就能把冒頓給幹翻。

如此才有了劉邦的輕舉冒進，也就有了中國歷史上著名的「白登之圍」。

但在「白登之圍」發生後，劉邦迅速冷靜下來，他清楚地知道，情報有誤，自己不能貿然突圍，一旦突圍，將陷入更大的包圍圈，最好的辦法就是暫且不動，等待被自己遠遠甩在後邊的大部隊來馳援。

大約七天後，由周勃所率領的大部隊趕來了，冒頓面對來勢洶洶的漢軍，沒有什麼好法子，加之事先約定好的戰友不見蹤影，犯了疑心病的冒頓罷兵而去。

以上才是整個白登之圍的全貌。

必須要表揚一下劉邦在白登之圍中的冷靜，這與項羽在垓下之圍中的表現有著天壤之別。

項羽在垓下被圍困住時，慌得一塌糊塗，深夜中聽到陣陣楚歌聲便不知所措，而後是喝酒、吟詩、哭泣、連夜突圍，這一連串的動作，表明項羽遠沒有劉邦那種泰山崩於前而色不改的氣度，面對失敗，項羽的第一反應不是冷靜下來想辦法，而是跑路。

這樣的一個項羽，如果在白登山上被匈奴人圍困住，第一反應肯定還是喝酒、吟詩、哭泣、連夜突圍，結局也必然是被匈奴人給擒住或殺死。

所以，假使在白登的人是項羽，結局一定比我們想象的還慘。

參考資料：《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·匈奴列傳》、《史記·陳丞相世家》、《史記·絳侯周勃世家》、《史記·樊酈滕灌列傳》、《史記·劉敬叔孫通列傳》

若單單是“白登之圍”這一場仗，那項羽又要“棋逢對手”了，因為他和冒頓都是當時的是“騎兵大師”。

首先要明確一點，“垓下之戰”項羽是突圍出去的，之後“田父”指錯了路，延誤了時間，最後在烏江自刎，期間的“東城快戰”28騎也達到了預期效果：“乃分其騎以為四隊，四向。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾為公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東為三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。”如此這般，再給他萬餘騎兵，“白登之圍”又何止圍了七天七夜！

如果單說打仗，那項羽的軍事水平毋庸置疑，這就像什麼呢？哦，大家上學時有沒有碰到那種偏科的人，就是那門課即使不聽課，不做作業，不復習，考試依然滿分然後還特淡定的人有沒有見過。

至少我見過，我的歷史就是這樣，至於文科其他類，都差不多還行，做人要謙虛，我也挺奇怪的。

項羽就是這種人，無論平時怎樣，一到戰場上就瞬間進入狀態，打完仗又進入“蟄伏期”，他的用兵或許連他自己都解釋不了，跟別說其他人。

那時候打仗，是這樣的：

一流的武將：一流的陣法，一流的組織性；

二流的武將：二流的陣法，二流的組織性；

三流的武將：三流的陣法，三流的組織性；以此類推……

其實項羽和韓信都是用兵如水的人，區別在於項羽旨在創新，不重基礎，而韓信恰恰是重於基礎，組織能力超強。

回到“白登之圍”，換成項羽，那就是“東城快戰”plus啊！咫尺間的對決正是項羽之所長啊。

軍事上，劉邦打仗是挺厲害的，但比起項羽還是差了點，所以在“白登之圍”的表現也會稍遜一點。

又在造神，你以為項羽就牛？

項羽哪裡牛了？帶著兩千子弟兵就能打天下？劉邦不是帶著幾百人打天下的？秦末像項羽這樣帶著幾千人打天下的，沒有一千也有八百，像張良、酈食其這些都是這樣的，只是後來被劉邦收編了而已。

至於說打仗方面，劉邦兵分兩路，一路韓信帶領，被北方攻打站在項羽那邊的諸侯，一路劉邦自己帶領，跟項羽作戰，打了幾年，雖然劉邦基本沒勝過，但項羽什麼便宜也沒佔到，從來沒越過滎陽成皋一線，項羽多厲害？

漢武帝朝，年紀輕輕的衛青霍去病就能封狼居胥，而劉邦被圍，這能說明衛青霍去病比劉邦厲害？只不過是時也勢也。

冒頓單于弒父篡位後，統一了整個長城以北，正是勢力最旺的時候，率領40萬騎兵打劉邦，而劉邦是20萬步兵，你讓劉邦怎麼打？還是北方的冬天。

換成項羽你認為就比劉邦厲害？你是不是還想問，如果換成韓信呢？韓信也不是神，在軍力不對等的情況下，真就能打贏？