為什麼美國一定要對日韓貿易戰滅火呢？

因為日韓之爭狀態的保持，對於美國來說有百利而無一害。如果澆滅了燃燒起來的大火，得罪了安倍政府，得罪了文在演政府，也不利於美國對日韓兩國的控制，更不利於美國大戰略的實施。

第一，南韓南韓法院判處二戰勞工案問題，要求日本企業做出賠償，符合南韓的民心，符合南韓人民民族自尊心。利用這樣的事件，廢除《慰安婦協議》製造輿論，能夠提振文在寅總統的民意支援，約這樣越有利於文再寅執政。

第二，日本安培政府制裁南韓企業，儘管可能最終也會傷及自身。但是處於勢必造成南韓電子企業的恐慌。何況沒有清除軍國主義陰魂的日本，也支援強硬的日本政府，如果安倍能夠洗刷罪名也是日本產業求之不得的好事，也許日本以後就不會在收到二戰的困擾。

第三，日韓矛盾激烈，美國對日韓的控制越容易。日韓矛盾越激烈，東北亞形成自貿區的問題可能性越小，美國就缺乏真正的競爭對手，美國的霸權地位就無法撼動。日韓矛盾深刻，東北亞美軍就會成為天然的領導者，日韓兩國對美國越依賴，日韓成為美國手中工具的機率就增大。

既然有這樣的好處，也是美國政府難道的機遇，更是美國政府求之不得的。所以美國政府為什麼要自壞自己的好事情呢？！！

近期日本與南韓的關係日趨緊張，起因是日本對文在寅的對日政策不滿，因為其先後在勞工索賠與慰安婦問題上對日翻起舊帳。於是日本決定在經濟上對南韓進行打擊：先是在半導體關鍵源材料上對南韓進行出口限制，進而又把韓踢出了出口白名單。這一動作對南韓打擊較大，但南韓也沒有屈服，先是把日本訴諸WTO，接著是在國內發起抵制日貨，近日又威脅退退日韓安全情報合作。

面對日本與南韓的衝突，作為它們共同盟友（甚至是主人）的美國反應平淡，雖然應南韓之邀，美國也美出博爾頓、蓬佩奧等人出面調停，但效果不佳，明顯與美國的出工不出力有關。與調停日韓關係相比，美方似乎更關注日韓對駐軍的費用問題。那麼，美國為什麼要這麼做呢？

第一，美國對文在寅的執政不滿，想借機懲罰一下南韓政府。這種不滿主要體現在文在寅在半島和平問題上步子邁得太快，幾乎脫離了美國的軌道。再者，美方也想借機讓南韓支付更多駐軍費用；

第二，日本南韓採取的措施是向美方學來的，美國不便指責。雖然日本是因為時文在寅不滿而行動，但它打的旗號是為了日本安全，這正是特朗普慣用的藉口，美國如何勸說日本；

第三，日本與南韓之間保持適度緊張狀態是符合美國利益的。特朗普上臺之後退群不斷，說明他不喜歡與群體打交道，更喜歡一對一，各個擊破。目前中日韓經濟合作正處於關鍵談判期，美國當然希望談判有進展，而日韓矛盾正是阻止這一進展的好抓手。

當前美國對調節日韓矛盾不熱心並不意味著永遠會如此，當兩國之期的矛盾有可能動搖美國在遠東的利益時，美國肯定會全力以赴的。

這還用問！你知道美國最擔心什麼嗎？有人會說內亂啊！對！任何國家最擔心的是內亂。估計這種情況近幾年美國還不會發生，只是內鬥而已，共和黨內部鬥，共和黨和民主黨鬥。那美國最怕的是什麼呢？後院起火！沒錯！美國最怕後院起火。想當年赫魯曉夫悄悄的在美國後院古巴布置了導彈、核武器，美國怕的要死，威脅說，如果蘇聯不撤走核武器，就準備打核大戰。現在委內瑞拉局勢美國也不會坐視不管的。理由就是後院一定要保證穩定。題主提的問題也就是美國想達到的目的，不僅僅是想從韓、日獲得更大利益，特朗普最大目的是希望亞洲大亂，希望東方大國周邊不太平。一箭三雕何其毒也。所以特朗普不但不會滅火，可能還會暗中火上澆油。歐盟不是如此嗎？英國脫歐，特朗普是公開的火上澆油。大家要從戰略上來看問題，別隻是從戰術上來分析問題。從戰略的角度來說東方大國可以靜觀其變，適當的時候給韓日降降溫，儘快簽定三國自貿協議，徹底讓特朗普的陰謀破滅。

後退的特朗普，說誰誰不聽話啊。。

美國面對日韓的激烈爭吵是非常糾結的，如果是小摩擦美國肯定樂觀看戲，但是現在愈演愈烈，兩國走向群情激奮，未來是不是以命相搏都未可知，實際上是嚴重傷害美國利益的。。

美國期望日韓控制矛盾的烈度，相反特朗普期望日韓對美國駐軍多給錢，期望兩國配合美國圍堵伊朗，甚至期望日韓在中美貿易對抗過程中積極參與對抗中國。。

但是特朗普失望了，日韓不再以美國利益優先作為國策考慮，更沒有配合美國去對抗伊朗，翻過來還適度的友好了中國。。至少在東盟10+3這種場合，日韓都很給東盟和中國面子，積極加入東亞和東南亞經濟圈的積極性一覽無餘。。

美國盟友不聽話並不只是日韓這一坨，德法和英國也在內訌，特朗普喊他們仨一起去揍伊朗，德法英反過來支援伊核協議支援巴黎協定，可以說美國帶隊伍越來越力不從心。。

在中東，盟友土耳其就大辣辣購買俄羅斯武器，伊拉克可是美軍駐紮國一樣大聲吆喝要和美國死對頭伊朗哥倆好，庫爾德武裝更狠直接投降敘利亞政府軍了，美國說話一樣不好使。。

從這個角度看，美國四處找人吵架，又經常被懟，總統穿著紙尿褲滿天飛，就應該習以為常了。。

日本與南韓因為二戰勞工賠償問題所引發的貿易爭端愈演愈烈，大有誓不罷休之勢。在這次爭端中，日本出手非常狠，對南韓依賴日本的半導體材料實行出口管制，真正打到了南韓的“7寸”，然後雙方又互相刪除各自的“白名單”，南韓又把日本告到世界貿易組織。先不說世貿組織是否有能有解決這個問題，即使世貿組織干涉了，一大堆的法律問題和程式問題，南韓在時間上耗不起。

由於南韓處於劣勢，就想找大哥美國從中調停。美國國家安全顧問博爾頓先後訪問了日韓，美國國務卿蓬佩奧與日韓外長舉行了三方會談，美國的態度總是哼哼哈哈，顧左右而言他，沒有拿出真正解決問題的辦法。美國為什麼不對日韓的爭端進行滅火呢？

當然，日韓貿易爭端已經是很拼了，兩個國家都撕下了臉面。日本主要是想利用這個事情，教訓一下南韓，讓以後不要再重提歷史問題，並且在參議院選舉中取得優勢。南韓主要是掀起民粹主義，提高文在寅及其執政黨的支援率。雙方打一場貿易戰，對美國的經濟利益影響甚微。甚至在日本製裁南韓的時候，對美國的手機、電腦等產業還相對有利。所以美國暫時不需要出手。

日本是世界第三大經濟體，無論從綜合國力、經濟實力、國際影響力方面，與南韓相比都佔有優勢。美國在外交上對盟友有三大支柱，在歐洲是英國，在中東是以色列，在亞洲就是日本。美國利用日本遏制中國，平衡印度，抵消俄羅斯。在外交戰略上，美國更倚重日本的作用。而在這次日韓爭端中，日本顯然是掌握主動權的一方，美國也就不需要拉偏架了。

日本與南韓因為領土問題、歷史問題和貿易問題，摩擦一直不斷，糾纏不清，也不是今天才發生的。日本、南韓有糾紛、有摩擦，才需要美國作為大哥的身份出面居中調停。美國在日本和南韓都有駐軍，也是為了顯示美國的存在。如果日韓沒有矛盾了，一對和好如初的兄弟，還有美國什麼事？