-
1 # 青衫素人
-
2 # 邏輯文史游
史文恭最合適的兵種定位是馬軍,梁山上除核心層外給馬軍安排的位置只有五虎、八驃、十六小彪了。其中五虎八驃在天罡將中,十六小彪則引領了地煞群雄,結合兵種及史文恭的後臺來看,他的排名,並不會高到哪去。
史文恭的武功沒得黑,二十回合讓秦明力怯足以證明其能力。但要注意此處秦明的“怯”可不是說在二十回合後秦明就很快的會被史文恭殺死,只是秦明感受到了敵我差距,這只是一個武力定位而已。史文恭的武力是高於五虎中的任何一人的,畢竟五人就關勝稍微突出一點點,其餘四人水平都在一個層級上。那麼但從武力角度來看,史文恭是全梁山除盧俊義外的第一人,那他能排到第五位嗎?
顯然是不可能的。
關勝之所以排在四大天王之下,一方面是因為他武力突出,另一方面人關勝可是關羽的化身,把關勝放這麼高的位置也是擺給朝廷看的。之後的林沖、秦明、呼延灼、董平不是元老級別的人物就是朝廷大將,他們的背景都比史文恭好,排名沒有被取代的可能。
我們發現董平的位置並沒有和其他四虎連在一起,中間還參雜了花榮、柴進、李應、朱仝、魯智深、武松這幾個人,論背景,史文恭也參雜不進去。花榮武功高強,射術了得;李應、柴進是梁山的兩大投資人;朱仝救過樑山兩任寨主的性命;魯、武是步兵的代表人物。所以史文恭想入夥,排名還得繼續往後靠。
在八驃的佇列裡,花榮排名遙遙領先,而後面幾人的排名和武功的關聯就不大了,餘下的八驃將還有張清、徐寧、楊志、索超、史進、穆弘。前四位的背景都很硬,所以馬軍身份是史文恭,要取代史進或穆弘中的一位,就很合適了。
從關係的角度來講,穆弘曾是揭陽黑幫頭目,不僅為梁山帶來不少財力,還帶來不少兵力,所以史文恭上山,同樣背景一般的史進位置就得靠後了。
從戰鬥風格角度來講,史進敢打敢撞,衝陣能力很強,而穆弘的戲份大多都貢獻在了步戰中,我們或許所幸把穆弘改成步軍來使用,史文恭進八驃就顯得不突兀了。
如果穆弘便步兵,天罡中誰該下場。邏輯文史姨覺得解家兄弟怎麼也得走一個吧。畢竟這兩人的風格完全一致,都進天罡有點人設重複,就給我們史文恭的面子吧。
史文恭完全有進梁山的機會,誰說晁蓋就是他射的呢?
回覆列表
首先我們要明確一個前提,所謂的“排名論座次”跟個人武力沒半毛錢關係,只不過根據各自的地位、能力進行的一次排名。
其次,如果論武力值排名,以史文恭的能力,如果排進五虎,確實有些大材小用。關於武力值得問題,後邊會講。
最後,所謂的林沖、關勝可與史文恭一戰,完全是無稽之談,某些咪蒙為了自己的喜好,不顧原著強行拔高二人,跟法西斯邪教沒什麼兩樣。
史文恭的武力問題史文恭二十回合刺傷率先退場的秦明,確實勇冠三軍。但其中有很多值得推敲的地方。
秦明是撐了二十回合率先退場時,被史文恭追上刺傷的。也就是說秦明雖然落敗,但還是有能力保自己全身而退的,說明史文恭並沒有坊間傳聞的那麼神,能夠刺傷秦明,完全是因為獅子馬比秦明的馬好,並非正常交戰刺傷秦明的。
史文恭確實比秦明強,這一點筆者並不否認,所以說引發出來了第二個問題:
從秦明來看林沖、呼延灼
我想問問持“林沖或許可以和史文恭一戰”這種論點的人:你們看過原著嗎?
拿原著裡的戰績說話:林沖五十回合打平呼延灼,青州城下呼延灼又五十回合打平秦明。
林沖五十回合打平呼延灼,原著並無任何誰不如誰的描寫,有理有據讓人覺得二人實力伯仲之間。
呼延灼五十回合平秦明,慕容知府怕呼延灼有閃失率先退兵,至少慕容知府一屆文官都能看出來呼延灼並不佔優,說明秦明至少也是大於或者等於呼延灼的。慕容知府怕呼延灼受閃失,難道宋江不怕秦明受閃失麼?很明顯場面上呼延灼並不佔優,反而有些劣勢。並不能因為呼延灼吹得一個牛就真的認為秦明“棍法已亂”,畢竟呼延灼是有求於慕容知府的,有理有據認為這句話有水分。
說明三個人雖然各有各的特色,但總體在一個水平線上,沒有理由誰比誰強一個檔次。並不能因為秦明敗史文恭一次,就強行覺得秦明辣雞。秦明打不過的人,林沖、呼延灼就必須打的過?這是什麼邏輯?
不按原著的戰績,單純的憑著自己的臆想意淫林沖、呼延灼能打敗史文恭,一點根據都沒有,這不是胡說八道麼?我還覺得秦明是二十回合詐敗然後想活捉史文恭呢,所以這永遠是一個幫親不幫理的事兒。
從關勝、董平來看史文恭
翻遍了原著,二人並沒有任何有力的戰績能夠證明比史文恭強,而且董平這個時候還沒上山,所以關勝、董平並不做過多的分析,二人實力姑且不提,算作棄權。
從盧俊義來看史文恭
史文恭確實是被盧俊義一合活捉的,但很少有人去細讀過原著。
當時史文恭是個什麼狀態?
兵敗,自己的老闆都想出賣他,他自己單槍匹馬殺出重圍,路上“陰雲冉冉,冷氣颼颼,黑霧漫漫,狂風颯颯,虛空之中,四邊都是晁蓋陰魂纏住。”史文恭心灰意冷走投無路下又往回走“舊路”。這時候才碰到盧俊義,盧俊義鬥志昂揚、以逸待勞,史文恭早就嚇得夠嗆、心灰意冷,所以盧俊義贏史文恭本來就有相當大的水分。
所以我個人不光覺得盧俊義贏史文恭有水分,更是覺得這是對於史文恭的一種不公平。
或許把秦明替換成盧俊義試試?
所以,史文恭的個人武力凌駕於林、秦、呼三個人之上已經是鐵板釘釘的事兒了。至於和盧俊義相比,實在是不太好比較,可以算作比不上盧俊義。
史文恭的領兵作戰能力史文恭這個人很有智慧,打仗也很有頭腦。
史文恭一出場就表現出了大將臨危不亂的作風,他下令設機關陷阱,等梁山來攻。如果不是時遷探路得知,梁山軍馬恐怕凶多吉少,更何況此時的梁山勢力並不算太強大,曾頭市勢力也並沒有想象中的那麼弱,所以說梁山勢力被翻盤都有可能。
緊接著,眼見大勢已去,曾家同意了宋江所謂的“議和”。
這個時候問題就出現了,所有人都沒有看出其中有詐,只有史文恭看出來了其中有詐,足可以說明史文恭並非頭腦簡單四肢發達之輩。 對比盧俊義後期平南的指揮能力,僅這兩點,史文恭在計謀、領軍打仗方面已經比盧俊義要高明的多了。
盧俊義的領兵打仗能力實在不敢恭維,昱嶺關是個險要之地,盧俊義明知道昱嶺關易守難攻,派人探路這種工作本來應該讓時遷、白勝這種機警之人去,結果盧俊義派史進、石秀兩員正將帶著幾千兵馬大張旗鼓的探路,這不是送死是什麼?讓兩員正將送死還不算,還拉上四員偏將一起送死。這就是盧俊義的指揮能力,說盧俊義是“邊關戍將”的電視迷臉紅麼?
盧俊義不是軍人,是富戶。難道史文恭就是軍人嗎?史文恭不過是個莊園教頭,也並非職業軍官、或者林沖這種軍隊教頭。但人和人就是不一樣,至少史文恭的腦子比盧俊義好使多了。
所以我個人覺得即便史文恭上山,把他排在五虎是絕對的大材小用,理應與盧俊義平起平坐。
但問題是,射殺晁蓋這個案子,又有誰替史文恭翻案?又有誰替史文恭犯下的過錯買單?