回覆列表
  • 1 # junweiheadchair

    無反應驅動也只是相對於我們現在普遍採用的有反應驅動而言,真正的無反應驅動應該不存在。因為它違背了牛頓第二第三定律,至少目前科學證明牛頓定律是真理,合理的,正確的,無人做到能推翻這個定律。有說用光子驅動,或更尖端,更微觀的技術用質子和微中子的反應驅動。但也只能說明其攜帶的反應質量大大減小,其仍具備質量,也是要靠反應來驅動。

    其實,再複雜的科技原理絕對不會複雜,這似乎也是一個規律。關於重力和反重力技術,我的理解是,做到這一點才是真正意義上的無反應驅動。

    做為科幻電影裡的,所有人在宇宙飛船內部的站立,給觀眾感覺是很自然的事情,因為這很普通很習以為常的事。但大多數觀眾都忘了太空中是失重的啊,這時肯定有人會說,科幻片裡的飛船是有重力技術的,可是科幻片裡也找不到答案,人類是基於何種原理實現的,靠的是什麼技術在飛船內部擁有了“重力”。

    電影《流浪地球》裡的伴飛 飛船同樣擁有重力,但當倆人出倉那一刻就漂浮了,看來飛船內部重力對隔個門板之外的物體是沒有任何引力了?其實不然,科幻片中大多數重力場景無非觀眾看到的還是跟地球一樣大的引力,因為拍攝就是在地面拍的,表面人類科技達到了實現了重力技術。其實是就拍攝而言,更能節約成本,又能降低拍攝的風險和難度,還更具有“科幻效果”。如果宇航員一味懸浮,拍攝難度加大,還會被觀眾吐槽:這也算科幻?所以,從這個角度講,科幻片其實也沒有那麼難拍了

    有人要問了,那你掌握了反重力技術了?當然沒有,我要是知道了的話,現在還能呆在無聊的地球上嗎!只是我對此有自己的一些想法:目前科技,重力技術和反重力技術是分割開來的,有了重力技術,宇航員在飛船內部跟在地球上一樣站立操作機器。而反重力技術,是一些UFO能在地球大氣層內懸浮,飛離也是眨眼間,這時我們就說外星科技有反重力技術,他們的飛船能忽視行星的引力,來去自如。而其實應該是這樣的,他們只掌握了這一種技術,能反行星間的引力,同時又能使其內部產生引力而站立,這才符合能量守恆定律。

    我的觀點就是,重力技術和反重力技術其實就是一個技術,相輔相成,和諧統一的。而不是人類以後會經常上太空,當務之急是解決重力問題,如果想星際穿越,人類還要攻克行星間的引力問題等,把這兩個技術割裂開來研究,怕是永遠也掌握不了這其中訣竅。

    也就是說,“UFO”利用了行星的引力,把這引力的能量轉化成它自身的該行星同樣大的引力(或許他們的科技都能控制這種引力大小在他們感到比較舒適的範圍內),同時反借引力能量“來去自如”,外星文明這一更高的科技,他們無非是解決了這個難題,不像人類還在藉助在他們眼裡看來最為原始的“引力彈弓”效應。所以說,解決了飛船的重力問題,就同時攻克了反重力技術,未來的飛船隻需要配備如何掌握利用行星的引力技術的裝置或材料就可以自由穿梭於星際間,而不用再靠燃料推進,那樣人類永遠都不太可能飛出太陽系。這一項技術是我的論述重點和本人的思路。至於這項技術如何突破,我想人類在它面前可能就隔著一層窗戶紙。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 農肥假冒頻發,我們如何識別?