都是成年人，有些事情不用說得那麼明白，最近幾年中國足協的各種所作所為，都讓外界不斷瞠目結舌。其他的大家自己想吧。

足協無必要出來澄清，解答，國際官司不是小事，遼足外援欠薪國際足聯巳界入，處理結果未出。天海比遼足官司更多，爆起來，整個中國足球界都死。那頭重，交待國際官司是正路，天海到底都陪幾多錢？誰接都要看清楚。

對於天津和深圳的球迷來說，都希望足協出來說點什麼，但對於其他地方的球迷，足協要不要做解釋？其實關心的人應該不是很多，因為意義不大。

足邪澄清什麼呢？能聽到真話嗎？只想知道，足邪的辦事依據是否是規則？哦對了！足邪本身就是規則的制定者。他制定的最大的一條規則就是他可以不遵守規則！朝令夕改，自我違反規則，監守自盜。中國足球真的沒希望了！中國足邪這個中國足球的最大毒瘤不剔除，中國足球永遠不會有希望！

我認為完全應該、並且非常有必要！這個澄清，非為有些網友認為的那種“此地無銀三百兩”，更不是什麼“一說就穿幫”之類的小人之見。足協要重樹公平、正義之威，不妨大膽說一說。

第一、簡單梳理一下“坊間傳聞”的來龍去脈

1、2月11日，中國足協發放了《關於2020賽季相關事宜徵詢函》，要求所有中超俱樂部於2月21日17時前回復關於經營情況、管理運營構架、隊伍建設和備戰計劃、財務和債傷情況以及投資人對俱樂部的資金支援情況等問題。

2、2月18日，天海向中國足協遞交了《2020賽季中超聯賽相關事宜的情況彙報》。據瞭解，天海俱樂部主要向足協闡述了遇到的困難、積極尋找合作伙伴的願望，以及無論如何都將積極想辦法應對、保證順利參加2020賽季中超聯賽的決心。在此之前的2020年1月21日，天津市體育局與天海俱樂部的託管關係正式結束，託管小組工作人員已經離開，管理權也正式交還給天海俱樂部。

3、3月5日，天海俱樂部發出公告，3月14日前以零元轉讓費方式轉讓俱樂部100%股權。

4、3月6日，中國足協致函天海俱樂部，表示“貴俱樂部於3月5日公告零元轉讓100%股權的行為，進一步引起我會對維護中超聯賽品牌形象的極大擔憂”，要求於3月12日17時前提交“具有針對性”的材料，包括且不限於：俱樂部的財務、債務情況及銀行資產證明等材料。若無法滿足要求，足協將取消天海參加2020年職業聯賽的資格。

此函一發，形勢瞬間緊張起來，空氣彷彿都凝固了。

5、3月7日開始，到3月12日17時之前最後一刻，天海與相關意向收購方上演了各種“生死時速”的較量。

這其中，包括深圳佳兆業俱樂部多次公開回應媒體關於“深足將遞補參加中超”的傳聞。至少在3月6日的《資訊時報》即發表了題為《圈內人不看好天海轉讓，足協或已做好退出遞補準備》的評論文章，稱“不少足球圈內人士對天海前景感到不樂觀”，“短期內不可能找到接盤的企業”。

而在3月4日，也就是天海發出“零元轉讓”公告前一天，有訊息稱蘇州東吳、江西聯盛、四川九牛、崑山FC4家中乙俱樂部收到中國足協發出的《關於相關俱樂部提交2020職業聯賽遞補申請及相關材料的通知》。

其背景：華南虎、四川FC、遼足3家中甲球隊因無法補交清理欠薪的證明而解散。假如天海退出，或者解散，“足協或許已經做好了相關遞補準備”，“當然也不排除中甲因擴軍而出現單數球隊的情況”。

同一天，即3月6日，粵媒《新快報》也發表了題為《接盤天海至少需要10億預算，深足隨時待命補位》的文章，稱從天海轉讓截止日期為3月14日，而足協要求提交遞補參賽申請資料的最後期限為3月12日。“兩個如此吻合的時間點顯然並非偶然”，“一旦天海未能透過准入，他們就將讓位於遞補俱樂部深圳佳兆業”。

6、3月12日17：34分，有媒體以《天海壓哨半小時向足協提交檔案，等待最終稽核定奪》為題，報道了“天海生死時速”的結果，一場虛驚算是初告一段落。所有人（或許不包括“可能遞補”的某俱樂部，或某些媒體記者）都放下一塊壓在胸口的石頭的同時，壓上另一塊石頭：“等待足協定奪”。

第二、足協要“澄清”什麼？

從上述“坊間傳聞的來龍去脈”可知，天海如果退出或者解散，2019賽季已經降級的深圳佳兆業是有可能“遞補”進中超的。

而事實上，從1月31日媒體報道郜林、張成林“已經進入天海冬訓名單，只待轉會細節敲定”，到不但深足與郜林簽約，斐帥、鄭達倫、還有3名天海年輕球員一起轉投深足。天海與佳兆業之間，就一直存在著扯不清、理還亂的關係。至於這種關係的性質，很可能也從一開始的“合作”，變成後來難以述說的味道。

劉備當初與孫權聯合，如果僅僅是抗曹，那敢情還好，比如赤壁大戰，雙方都稱兄道弟。但如果劉備想佔有東吳的荊州，甚至吞了長江口，那又是另一回事兒了。

這過程中，足協有沒有要求或者暗示佳兆業作為“遞補”？如果有，又是出於什麼原因考慮？

第三、“澄清”的必要性

個人認為，儘管目前還只是“等待定奪”——或許這篇文章發表之時，甚至之前，結果就已經出來了。也儘管，多納多尼稱深足還是打中甲好，打好基礎再衝超。但我認為，足協在這個時候召開一個簡短的新聞釋出會，就有關情況作出一些說明，確實非常有必要。

1、旗幟鮮明表明態度。世界上所有國家都有外交部發言人制度，其作用不言自明。比如某些國家釋出了一些不利於自己的言論，或者做出某些不利於自己的舉動，總是先由外交部新聞發言人召開記者召待會，或接受媒體採訪，表明自己的立觀和態度。有時候，可以是一句“無可奉告”，也可以是一句“一派胡言”、“不實之詞”等等。話不一定要很多，但要有迴應。

在天海與佳兆業之間的“關係”問題上，因為已經有比較多的“坊間傳言”，足協在這個時候出來表個態，與上述外交部發言人的做法效果是一樣的。至少，表態了足協的態度，而不是讓謠言繼續發酵。

2、身正不怕影斜。如果，所謂的“坊間傳聞”只是一些無端的猜測，它就是謠言。但謠言或者謊言有一個欺騙的屬性，說多了，往往會變得像是真的似的。一些不明真相的吃瓜群眾，在得不到真實的資訊之前，或被誤導。時間長了、傳遞的速度快了、面廣了，事態往往變得難以收拾。

這個時候，如果足協公開表明態度，就能夠瞬間撲滅這種謠言，恢復本來面目。只要坐得直、站得正，還擔心影子斜幹嘛！

3、萬一傳聞是真的。這也好辦，完全可以理解。如上所述，中甲多傢俱樂部退出或解散或被取消資格之後，必須得從中乙遞增一些俱樂部。如果事發太突然，這種“遞增”或會變得比較被動。

所謂未雨綢繆、所謂兵馬未動糧草先行，說的就是要有預案。凡事預則立，不預則廢。堂堂足協，如果平時連個預案都沒有，萬一出現突發事件，豈非束手無策乎？所以，即便“坊間傳聞”即為某些事實，我認為也不必遮遮掩掩，大方承認，一點問題都沒有。

子曰：君子之過，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。只要在這個過程中，沒有嘴軟手短之類的事情，則人皆見覆人皆仰，復何懼哉！

而所謂“此地無銀三百兩”，實乃小人之心度君子之腹也。事實面前，流言自會丟盔棄甲、不攻自破。