-
1 # 人人視界
-
2 # 影子都督
流浪地球這個設想根本不科學,只是這是一部科幻片,純粹娛樂,可以不講科學。為什麼要流浪地球,為的是太陽系要毀滅了,太陽要吞噬地球。就好比地球上某塊區域出現了大地震,比如曾經的唐山大地震,汶川大地震。請問地震來的時候還允許我們人類拖著房子逃難的? 就算是及早的預判了,也不一定非要帶著房子逃難。至少我沒聽說過地球上哪裡逃難是帶著房子跑的。逃難主要為了保住我們人類,人活著一切都能擁有,人死了就算你擁有再多財富你也用不了。逃難成功與否主要的是速度,你跑到越快跑的越遠,生存下來的機率就越大,拖了這麼大的地球一起跑,能快到哪? 還不如多造些Navigator號,多載些人,跑的快。很多危險路線因為地球的笨重沒法躲避,換是飛船就能輕鬆繞道避過。真的要帶星球,還不如把月亮改造一下,帶著月亮逃,還能跑快點。我認為流浪月球比流浪地球靠譜的多。
在片子中我們也看見了在流浪地球過程中,從一開始地球已經和那些火星和月球一樣表面已經無法供人類生存了,人們居住到了地下城。就算我們人類經過千辛萬苦的把地球遷移到了目的地,地球上的生存環境要想回到災難之前也需要很長時間。宇宙裡這麼多星球,雖然都不能直接供我們人類居住,但是用遷移地球用的這麼多資源砸上去,難道就不能再給我們人類打造一個新家?
而且故事設計中也有問題,既然流浪地球了,那就表示計劃要去的宇宙區域只是一個和地球目前在太陽系中一樣的宜居區域,而不是有宜居星球。在地球遇到木星危機的時候,Navigator號竟然按照計劃放棄地球直接過去,那請問就這樣一艘飛船到了那裡,沒有生存星球,能存活多久? 如果那裡有類似地球的行星,那還不如過去直接改造了。開始的時候先把飛船當基地,再想辦法建設家園,可以先建地下城。按照片中的設想人類不都居住在地下城裡,這方面建設應該很有經驗。
我覺得如果我們人類真的有電影裡太陽系毀滅的擔心,現在其實就可以考慮改造月亮了,把月亮改造成大型太空城,真的災難來臨,直接開著跑就行了。月亮上應該也能帶走不少人。而且這麼多年我們人類在上面建設居住,說是一個小地球也不為過,這才是真正的逃難神器哈
-
3 # 7兩滂沱
相信人類的智慧無窮無盡,總有避免最壞情況出現的方法,也正在努力避免這種災難出現。萬一真有那一天我相信人類的智慧和科技能夠保證人類繼續生存繁衍。科幻小說和科學家早已描繪了各種災難下,人類的文明如何儲存,類似建設水下城市,空中飄浮的城市,遷移外星球等等,未來人類的科技可以實現。
-
4 # hnyfkj
北極冰層不斷融化,覆蓋了12萬年的植被終見天日。我們的後代為什麼會流浪地球?
流浪地球主要是考慮到地球要滅亡,而且暫時找不到宜居星球的情況下才這樣的。
北極氣候變化,是在上世紀70年代觀測時發現的問題。主要是人類活動,特別是工業革命以後的二氧化碳排放量急劇增加產生的溫室效應。科學家研究,自1980年以來,北極變暖了大約0.5攝氏度。
北極
那麼北極變暖,冰層融化對我們人類帶來嚴重的後果。
1、北極的冰和雪將太陽能量的很大一部分反射到太空中。隨著北極失去冰雪,裸露的岩石和水吸收了越來越多的太陽能量,使地球變得越來越暖和,這是引發得“反射效應”。
2、一些北極漁業可能會消失,影響到北極周邊國家進行漁業作業。許多海洋生物可能將減少或者死亡。
3.北極的冰川、海冰和凍原將融化,導致全球海平面上升。科學家預測,世界上15個最大的城市中有13個城市將要因海平面上升而淹沒。
北極冰川
4、北極的變暖可能導致北冰洋阻止墨西哥灣流,這會給歐洲西北部帶來更溫暖的水和天氣。
5、由於大氣中二氧化碳的增加,世界海洋的酸性比工業革命前高出30%。寒冷的海洋,就像北極的海洋一樣,酸化速度是影響珊瑚礁、貝類和浮游生物的平均速度的兩倍。
7、北極變暖後,北極熊、海豹、海豹以及在北極的繁殖的鳥類等動物將因此減少,無法生存。
北極熊
北極的冰融化還影響到別的有很多方面,目前還有很多無法預測。但是不至於讓我們人類去流浪地球。
我們人類現在早已認識到這些問題,一直在觀測和努力減少對北極的影響。只有人類和自然和諧相處才能使人類長期生存。
-
5 # 指尖科技說
冰層融化和流浪地球似乎是兩件事。
冰層融化,更多的是由於地球溫室效應,也就是溫室氣體排放大於消耗速度,地球平均氣溫升高,近年也有科學家預言地球正處在另外一次高溫之中期。
流浪地球的原因是太陽燃燒出現異常,快速老化變成紅巨星,太陽尺寸急速增大,最終到會大到吞噬地球,所以要流浪地球,離開太陽系。
現階段人類還沒有觀測到太陽像流浪地球裡面太陽那樣的異常,科學家計算出來,太陽按照現在的情況燃燒,起碼還要燃燒50億年,才能燃燒變成紅巨星。
50億年,人類的科技,都不知道發展了幾代了。
到時候很可能人類離開地球已經變成輕而易舉的事情,不需要像電影裡面那麼壯烈了。
很多人認為流浪地球是多餘的,人類只需要流浪飛船,這種觀點很可能是因為他們不理解劉慈欣為什麼要流浪地球。
1.我聽過一個有趣的解釋,是說地球給到我們的是一個比飛船大得多得多的可能性和複雜性。
帶整個地球走,面臨風險,抵抗風險的能力比單純開飛船走高得多。
2.要知道在沒有太陽系保護的太空,人類是很無助的,帶上地球的話,地球可以給到這種無助一個非常好的慰藉。
人或者不能沒有希望,流浪地球裡面一再強調的觀點就是“地球承載著人類的希望”。
人類本身就是一個需要依靠希望才能活下去的動物,沒有地球人類自己走會走的極為辛苦。
回覆列表
037答:
可能性不大人類對宇宙的掌握程度,決定了人類可以翻起多大的浪。後代的命運,現在難以判斷,無論命運最終將人類引向何處,生命都會找到出路。
樹挪死,人挪活流浪地球畢竟是科幻,有很大一部分都是幻想,幻想是美好的,但未必成真。流浪地球那種方法,看起來完美,但是即使科技水平達到一定程度,多還是用飛船移民。
成本高—要推動地球,非人力所能及,控制地球的旋轉,造巨大的發動機代價巨大
難度大—實踐出真知,推動地球沒有參考,沒有實驗可模擬,真實操作隱藏問題太多
意外多—整個地球要弄出防護設施在宇宙遊蕩,一旦遇到引力撞擊等,身大難脫身
更好的選擇:從各種歷史經驗上,人都是向適宜居住的地方聚集,造飛船也是當今各個國家普遍研究的方向,有哪個國家在研究推動地球,選擇決定了結局,趨勢很明顯,難以突然逆轉!據說,在美蘇冷戰期間,為躲避蘇聯核襲擊,美國軍方想過在地球裝1000座阿特拉斯發動機,靠強大的推力迫使地球停止自轉,以此成功的用來躲開蘇聯導彈轟炸,不過,這個提案最終因為“太過瘋狂”被否決掉。如果,地球停止自傳,人類幾乎會全部死亡!2016年8月24日晚,歐洲南方天文臺對外宣佈,與地球最近的恆星比鄰星周圍發現了一顆位於宜居帶內的行星。搬家看來是個不錯的選擇了,魚和熊掌不可得兼,不捨棄地球,怎能擁抱星辰大海。