律師也有很多因違法犯罪被依法追究的。這是一個可以名正言順替犯罪嫌疑人說話的身份，官司越多越複雜，他們掙錢機會越多。誰給錢，他們替誰說話，這是他們的職業。

律師告知嫌疑人不要認罪是什麼行為？

律師告訴嫌疑人不要認罪是發現了嫌疑人沒有犯罪的事實，準備為嫌疑人做無罪辯護。有的案件會出現從A面分析似乎涉嫌犯罪，但從B面來看有不涉嫌犯罪，所以一個案件要綜合分析，如果辯護人從案件的事實和適用的法律發現嫌疑人沒有犯罪事實，就應該告訴嫌疑人不要認罪，辯護人會為其是無罪的辯護，所以嫌疑人就應該聽從代理人的意見，不能認罪。（案件有問題私信我）

嫌疑人是否認罪是由他自己決定，律師依法獨立進行辯護。如果律師認為被告無罪，當然要與被告溝通，被告再決定是否認罪。即使被告認罪，律師也可以做無罪辯護。

如果被告人不認罪，律師也認為不夠成犯罪，讓被告堅持不認罪，正常！如果被告認罪，律師告訴他不認，有點多餘，但是不是大事兒，不是犯罪行為。定罪量刑靠證據，不靠口供。

認罪認罰可以從寬，據問題，似乎案件中律師有十足把握認為嫌疑人不構成犯罪，這需要律師業務能力強，辦案經驗豐富。但從律師工作職責出發，是不能告知嫌疑人不要認罪的，因為這有很大法律風險。律師只能具體分析案件事實，結合法律規定，給出意見。至於認不認罪應當由嫌疑人自已把握。

辯護律師透過查閱卷宗資料、詢問犯罪嫌疑人及調取相關證據資料，認定犯罪嫌疑人不構成犯罪，應當向犯罪嫌疑人說明情況並提供相應的法律服務幫助，其中就包括建議犯罪嫌疑人不要認罪，做無罪辯護。

這種行為只是律師在刑事辯護工作中的一種職務行為，只是做無罪辯護相對來說風險較大，需要犯罪嫌疑人慎重考慮後作出決定。

現實法律服務工作中，雖然做無罪辯護成功的案例很少，但並非沒有先例。我前不久開的一個庭，28名被告人中就有一名被告人不願意認罪認罰，辯護律師為其做無罪辯護。雖然我本人聽了控辯雙方的激烈交鋒後，認為無罪的機會很渺茫，但是不得不佩服這兩名辯護律師對當事人所做的努力。從庭前會議申請非法證據排除、到開庭時對公訴人提交證據的質疑和否定、法庭辯論時針對犯罪事實、法律依據的激烈辯駁，都顯現出兩名辯護律師高超的專業水平和出眾的口才。只是他們的無罪辯護缺乏證據資料支援，難以得到合議庭的認同和採信。