我認為皇馬在J羅身上確實是虧本了，但是1億買貝爾確實不虧。當初皇馬為什麼會買J羅呢？只能說世界盃確實是造球星的工廠，在2014年的巴西世界盃上，哥倫比亞人球星J羅以五戰六球的成績獲得了世界盃的金靴，加上外表英俊，使他也成為了最受關注的“小鮮肉”，在世界盃後，皇馬就迅速以8000萬歐元簽下了J羅。

好景不長的是，J羅加盟皇馬後的表現不盡人意，缺乏自信心，愛打嘴仗，場外醜聞纏身，也應驗了“男人有錢就變壞”的那句老話。最終，在去年夏天，皇馬跟拜仁達成協議，允許J羅以租借的身份加盟拜仁，為期兩個賽季，為此拜仁支付了1300萬歐元的租借費。據《馬卡報》的最新報道，因為J羅的表現十分出色，拜仁高層已經決定，啟動J羅的優先買斷條款，支付4200萬歐元，將J羅買斷，皇馬總共獲得5500萬歐元，相比於8000萬歐元，整整差了2500萬歐冠，所以在J羅身上做了虧本生意。

而貝爾已經效力皇馬多年，說是皇馬功勳也不為過，剛剛結束的歐冠決賽中，貝爾兩粒進球幫助皇馬獲得歐冠冠軍，其中一粒還是靠驚世倒鉤完成的，單論這個冠軍獎盃就不只1個億了。一個健康的貝爾實力很恐怖，我相信很多人都知道這句話“貝爾將球傳給了3秒後的自己”，貝爾在皇馬關鍵賽事取得過很多進球，是C羅不在場的時候，皇馬的唯一大腿，所以，我認為皇馬1億買貝爾還是很值的。

你們認為呢？

其實這兩筆生意都並不虧，這兩人在皇馬奪取歐冠過程立下汗馬功勞，下面我們就來分析一下。

看起來皇馬本賽季不打算再買新援了，那麼近幾個賽季他們最大牌的引援就屬貝爾和J羅了，當年貝爾以一億英鎊的世界紀錄身價加盟，而J羅則是在巴西世界盃後以8000萬歐元身價降臨伯納烏，有的球迷認為這兩筆轉會並不成功。

但我並不這樣認為。因為你不能要求每筆轉會都像C羅那樣成功，而貝爾和J羅都為皇馬歐冠三連出力不少。貝爾當年在面對馬競的決賽中打進反超一球，在今年面對利物浦的決賽中打進兩球，可以說沒有他的話、冠軍不一定是誰的呢。

而J羅在第一個賽季的個人高光後，雖然在下一個賽季淪為替補人員，但是在各項比賽中都是盡心盡力，這樣才使得皇馬在那個賽季拿到五冠王，而且J羅在球場外的商業價值也是不可小視，他的球衣收入和對於南美市場的開拓讓皇馬並不虧。

1、貝爾

先說貝爾，當初皇馬聲稱轉會費為9100萬歐元，具體多少隻有皇馬能說得清。加盟皇馬 這幾年來，貝爾收貨三個歐冠冠軍，但是頻繁的傷病阻止了貝爾有穩定的發揮，加入皇馬的首個賽季，是貝爾表現最出色的一年，國王杯決賽和歐冠決賽都收貨進球，是皇馬拿下冠軍的最大功臣。此後貝爾似乎陷入了低迷，傷病反覆無常的困擾著他，之後的每個賽季都因傷缺席一段時間，導致狀態不穩定很難成為球隊的核心。

貝爾的核心競爭力在於爆發力和和反擊速度，特點就是仰仗身體硬吃對方，所以易受傷體質決定了 貝爾在皇馬的生涯。

17-18賽季歐冠決賽也是貝爾替補上場梅開二度，號稱今年的歐冠冠軍屬於貝爾一點沒毛病，綜合來看當初老佛爺買貝爾的初衷也不是樹立為隊核心心（因為那時有如日中天的C羅），就拿貝爾在大賽中的決定性作用來看，還是對得起這個身價的。

2、J羅

在巴西世界盃上J羅一鳴驚人，進6球助攻2次，拿下世界盃金靴獎。轉會皇馬首個賽季，在安切洛蒂手下，J羅發揮高光，各項賽事則46戰17球17次助攻。貝尼特斯出任皇馬主帥後，師徒關係有矛盾，J羅成為替補席常客，接踵而至的傷病，即使復出後也沒能拿出足夠讓人信服的表現，場外各種是非也讓J羅疲於應對。

齊達內接手球隊後，J羅的表現並沒有復甦，而卡塞米羅、克羅斯、莫德里奇成為皇馬先發中場三人組，伊斯科、J羅同時淪落至替補席。雖然在出場次數上，J羅並未明顯下降，但在出場時間上，齊達內給J羅的時間比貝尼特斯還少，貝尼特斯執教時，J羅的出場時間佔到了球隊比賽總時長的56.5%，但齊達內上任之後，這一資料下降到了46%。因此2015-16賽季，僅有8球10助攻，2個數字都創造皇馬生涯最差，甚至是近6個賽季最差。

最終結局都知道，J羅租借至拜仁，在拜仁表現還算可以。綜合來看在皇馬J羅是對不起8000萬歐元的身價的。

貝爾和J羅其實都是沒有虧的，只是看從哪些角度去看待虧不虧的問題。

首先貝爾是一定不虧的。為什麼這麼說，光從他加盟皇馬以後所得到的冠軍，貝爾就註定已經是皇馬歷史上非常出色的引援了。可能說貝爾因為傷病出勤率很難保證。但是作為當年英超商業頭把交椅的貝爾，貝爾從競技角度和商業較低都可以說是大賺了。

其次J羅其實也不算是虧的。雖然J羅對於皇馬競技角度幫助是不大的，但是要知道J羅最大的作用是給予皇馬開啟哥倫比亞市場。而要知道當年J羅皇馬的10號球衣問世就脫銷，而皇馬在哥倫比亞的商業開展也讓其賺得滿盆喜。而如今到了拜仁，J羅的影響力也幫助了拜仁，所以說看似皇馬賤賣了J羅，但是皇馬想得到的東西也得到了，賺了就可以了。

可能外界看來二人不一定是賺的，尤其是J羅。但是看待問題角度不一樣，所得到的結果也不一樣。正常在皇馬眼裡，這兩筆交易已經屬於大賺了…

就看你怎麼定義“虧本”這個概念，如果是指“買進幾年後以更高價賣出”的經濟效益，那麼像皇馬這樣的足球豪門，大部分交易都可以說是“虧本”，因為除了C羅，頂級足球巨星很難賣出比引進時更高的價格。但如果是指“有效提高戰績”，那麼皇馬在最近幾年的轉會方面，很少有“虧本”的時候——畢竟對於皇馬來說，買巨星可不是為了炒球員的身價，而是為了衝擊歐冠冠軍！從競技這個層面上來說，皇馬買貝爾，是談不上虧本，畢竟貝爾轉會皇馬5個賽季，皇馬獲得了4個歐冠冠軍，別看貝爾平常“通話五分鐘，充電兩小時”，但在歐冠關鍵戰，效果可是相當好，在2014年歐冠決賽和2018年歐冠決賽，貝爾的進球都幫助皇馬獲得最後的冠軍。至於J羅，買進的價格是高了一點，但在皇馬首個賽季，進球數和助攻數都很客觀，只是在皇馬的第四個賽季，因為在齊達內帳下沒有首發位置，而選擇租借到拜仁，但別忘了，拜仁雖然有“先租後買的優先買斷權”，但並非“強制購買權”，一旦J羅在2019年租借期滿想回皇馬，皇馬還是能用上他的，不過個人覺得，J羅確實沒有達到皇馬預期的效果。綜合來說，對皇馬來說，不必考慮巨星們能否賣出比引進時更高的價格，關鍵要巨星給皇馬戰績帶來幫助，從這個角度來看，皇馬引進貝爾並不虧。舉個同類型的例子，就是2000年，羅馬以重新整理30歲以上球員身價紀錄的價格（紀錄到今夏才被C羅打破），引進暮年的巴蒂斯圖塔，因為年齡和傷病，總共才效力三年，就被羅馬送到西亞聯賽。但恰恰是巴蒂剛去羅馬的那個賽季，以20個聯賽進球，幫助羅馬獲得失去18年之久的意甲冠軍，從這方面來說，羅馬已經達到了預期的戰略目的，收穫了所需的冠軍，哪怕是奪冠後不到兩年巴蒂就被送走，但沒人說這筆轉會是虧本的——當時羅馬如此，如今皇馬和貝爾，不也是如此嗎？虧？不存在的，冠軍在手就行。對此，你怎麼看？