因為他們的盛世都是以前朝為鋪墊的。漢武帝有文景之治，武則天有貞觀之治。

漢武帝在任時功績不少，無論是對政治，經濟，文化，外交方面都有卓越的貢獻。但這不只是他一個人的功勞。西漢初年，兵荒馬亂剛剛安定，漢高祖以黃老之治，休養生息，恢復安定。之後的惠帝文帝景帝時期雖然時有戰亂，但是，文帝和景帝都是明君，他們開創了封建社會第一個盛世，文景之治，百姓生活安定，在漢武帝登基之後，社會本來就安定富足，他是趕上了好時候，才能在富足的經濟基礎上創造出這麼多政績，之後晚年的《罪己詔》，也為他贏回來一些人氣。說實在的，他跟乾隆還真是有一點兒像呢。

武則天比較特殊，她在位十幾年，社會還算穩定，她本人比較清醒，能夠聽別人的好話。她的公公，唐太宗李世民創造出了貞觀之治，為後世的她打下的基礎。武則天在位時，的確使用了酷吏，但大部分不是針對百姓，而是對待官員，尤其是質疑她皇位的來歷的官員，李唐的舊臣，她對這種絕不能容忍。所以當時李唐舊臣人人自危，後是對她的風評也比較一般，但實際上，她並沒有怎麼迫害百姓。相反，他在位時李唐天下盛世得以延續。

反正他們都是藉著先人的光吧，再加上自己還有點能力。外國也有一個暴君叫尼祿，他也是如此，有興趣的可以看看。

在歷朝歷代，開國皇帝建立帝國政權後，都力精圖治謀發展，使皇朝帝國從末世戰亂走向富強，迎來開國後的繁榮盛世。

一般來說，亂世用重典，盛世以仁治。可為什麼有的朝代在盛世時不用仁治，而用慘酷的吏治呢？尤為典型的當數漢武帝、武則天兩朝。

先來說說漢武帝劉徹，他是西漢時期的第七位皇帝。他繼位時開國打江山的異姓王早已不存在，外戚專政也不存在，漢景帝時期的七國之亂也已平定。

漢武帝時期應是最無煩惱的盛世帝國，這個時期理應仁治才對，可他卻選擇了殘酷的吏治。

主要原因，當時的漢武帝身後有一位常常和他政見不同、動不動就把漢武帝頒佈的涉及權貴利益的政令給廢除的太皇太后，她就是西漢歷史上有名的竇太后。

漢武帝天生就不是個任人擺佈的主，他深知，要想推行新政，就必須把權力從竇太后和一干外戚手中奪回來，可是這個時期的外戚貴族們根深葉茂不好對付。

因此，漢武帝決定採取非同尋常的舉措，採用了一大批酷史，其中有名的十餘人如：趙禹、義縱、張湯、周陽由、寧成、尹齊、王溫舒、楊僕、杜周、減宣等酷吏。

這些酷吏的作用就是，不擇手段的替皇帝除掉不想見到的人。這就是為何漢武帝在盛世不用仁治，而用酷吏的原因。

再來說說武則天，在武則天時期情況和漢武帝相似，都是皇朝帝國盛世。武則天掌權的大唐王朝繁榮富強、百姓安居樂業。

武則天採用吏治的原因其實和漢武帝又有所不同，漢武帝是合法繼承王位。而武則天卻是以媳婦兒的身份躋身皇權，最後登上大寶，加上在男尊女卑的封建社會中，她以女兒身坐上皇帝的寶座，這不僅令婆家人不服，更令天下男人不服。

因此，沒有背景可依靠的武則天，在面對李唐皇室和李唐開國功臣及後人的不服不滿之下，只有採用吏治來鞏固自己的地位和政權。

武則天所重用的酷吏中，在歷史上較有名的是：來俊臣、周興等人。後世朝代所延用的很多酷刑就是這二人發明的。

以上就是漢武帝和武則天為何在盛世仍採用吏治的原因。

漢武帝重用酷吏，實現了自己皇權集中的目的。武則天重用酷吏，清除了自己政權路上的障礙，順利登上了帝王的寶座。

治世用酷吏，無非以下幾個原因。

一、用頭顱鮮血立威。暴力是這個世界上最簡單粗暴卻又最直接有效的威服手段。正常情況下，新官上任三把火，透過硬實力樹立威信，迅速確立起屬於自己的勢力範圍，就像非洲草原上雄獅的那一泡尿。而在非正常情況下，這三把火就要透過頭顱和鮮血來實現。作為武則天來說，她的權力之路更為坎坷，面臨的形勢更為嚴峻，因為她面臨著雙重壓迫——一個女人，一個試圖從男權世界裡突圍的女人，在透過初期試探後，她發現這個世界根本不會對她這樣的女人溫柔以待。所以，經過片刻的猶豫後她就舉起了屠刀。這一點在歷史上屢見不鮮，清軍入關後的剃髮（留頭不留髮，留髮不留頭）和“揚州十日”、“嘉定三屠”，把中原民眾培養成了“斯德哥爾摩症候群”，白色恐怖立竿見影，清王朝迅速憑此站穩腳跟。

二、一朝天子一朝臣。“由來只有新人笑，有誰聽到舊人哭”，一朝天子一朝臣，一代新人換舊人，殺戮是王位更迭的常規操作，目的就是更換新鮮血液。胡亥即位後殺李斯、蒙恬，劉義隆即位後殺謝晦、檀道濟，李治即位後貶、殺長孫無忌、褚遂良，朱棣誅方孝孺十族等等，均屬此類。

三、政治平衡的工具。以西漢的酷吏制度為例，無論是郅都、張湯還是杜周，都是以一派（甲）打擊另外一派（乙），然後皇帝再收拾甲，最後得益的永遠是皇帝、是皇權。酷吏在有利用價值的時候是工具，利用完了就被迅速放棄，武周時期的索元禮、周興、來俊臣莫不如此，最後都成了武則天推卸責任、堵塞天下悠悠眾口的替罪羊。

一，兩人都嗜殺成性。

1，漢武帝用酷吏，是因為他把臣民都當草芥，任意驅使宰殺。

2，武則天用酷吏，是因為他把臣民都當反賊，必須刑訊宰殺。

二，兩人晚年都自責贖罪。

1，漢武帝，下“罪己詔”。

2，武則天。下詔“去國號，去帝號”。

三，個人認為：

1，漢武帝，大權在握，重用酷吏，實沒必要，多餘且過分了，最後甚至害了太子劉據。

2，武則天，意欲移鼎，重用酷吏，勢不得已，理解但過烈了，最後差點禍及太平公主。

四，即便酷吏達到了某些政治效果，但其表面上似乎只是“嚴刑俊法”，但其本質上是“誣告陷害，酷刑逼供，亂捕濫殺，違法亂紀”，必須被視作“黑暗且無恥”，必須被“否定並反思之”：

1，酷吏們爭相比賽“誰比誰更殘酷”。

武則天為了維持武周統治，她在麗景門內設立“推事院”，起用了來俊臣、周興等一批心狠手辣的酷吏，以嚴刑峻法來消除異己。來俊臣專門編輯了一本《羅織經》，裡面詳細介紹怎樣偵查、取證和羅織別人的罪名，怎樣把人送上不歸路。 他還發明刑具，用來刑訊逼供。第一種叫“突地吼”，第二種叫“見即承”，總共有十幾種。

囚犯們看到這些駭人的刑具，立刻魂飛魄散，有的“自己誣陷自己”，有的“問啥就承認啥”。來俊臣對那些效率高、結案快的酷吏，每每給予獎勵和提拔，因此酷吏們就“比賽誰更殘酷”…

2，酷吏們爭相比賽“誰比誰殺人多”。

長壽二年(公元693年)，有人告發嶺南的流放人員謀反，武則天派萬國俊前往處理此事。萬國俊到了廣州，下令將全部流放人員召集在一起，將他們驅趕到河邊，一早上就殺了300多人。 　　

事畢，萬國俊返回向武則天彙報，說其他地方的流放人員也有謀反之心。於是，武則天又派劉光業、王德壽、鮑思恭、王大貞、屈貞筠到各地審查流放人員。劉光業等人一到流放地，就開始了殺人比賽。比賽結束，劉光業殺死700人，王德壽殺死500人，最不濟的也殺死了100多人。