主要一個原因是物理數學這種科學整體爆發的要早，並且當時尤其是歐洲，處於多國競賽的過程中，百花齊放，所以造就了大批的物理學家，數學家，化學家和生物學家之類的科學家，並且在一二戰的整體對決過程中，透過軍備和醫療的全面對抗，使得歐美的科學氛圍得到了比較好的印證機會，目前在新一輪科技競賽中，中國因為被封鎖，在全面攻堅的同時，在全新的研究領域，如量子領域使用彎道超車方式，讓自己在下一次科技爆發前保持首發優勢

第一，東方其實科技在古代是領先於西方的，例如中國的四大發明，還有麻醉術，西方剛發現地球磁場的時候，華人已經在研究磁場偏角了。但是因為華人不喜歡研究抽象的東西，還是熱衷於神明，加上封建統治階級的閉關鎖國政策，導致遠遠落後於世界。

第二，歐美從18世紀60年代第一次工業革命以來，至今已經兩百多年了，科技的基礎更為深厚，很多現代科技都是西方發明的，無論是民用還是軍用科技，後面發展的動力自然也更強勁。

第三，除了歐美國家，剩下的比如亞洲、非洲、南美洲等大部分國家，要嘛是政治體制的問題，要嘛是國家的動亂，或者生活還比較原始。剩下的例如日本、南韓等國家，嚴格意義上來說，其實也是歐美的附庸國，很多科技也是沿襲發展了歐美的科技。

第四、從根源上來說，還是因為歐美人民的整體教育水平高，體制靈活，尊重個體，才可能這樣百花齊放，畢竟在資本主義經濟下，賺錢是最大的動力，只有發展新的技術，新的科技，才能使企業立於不敗之地。加上歐美國家社會保障更加的完善，就算你沒有工作，依然有失業金的保障，不至於讓熱愛研究的人為了解決溫飽而放棄研究。不像某些國家，過於政治化，在整體的環境下，官和民都逃脫不了急功近利。

當然，現在東方也在奮起直追，很多領域出現了後來者居上，相信全球化的作用下，東西方的差距會越來越小。

因為歐洲繼承古希臘、羅馬文明，經過文藝復興，一定程度上擺脫宗教上的思想束縛，加上義大利的資本主義萌芽，大航海時代的美洲、非洲殖民，完成資本原始積累，西歐分裂而充滿競爭，科技日新月異，最終成功進行工業革命，領先於其他文明。

歐洲並不是一開始就領先世界，相反中世紀時，阿拉伯、中國的文明都要比它先進。古希臘文明也並不是一枝獨秀，但它有個不同於其他文明的特點，就是古希臘文明的很多理論是基於自然哲學的原理，而中國的哲學系統更多的是關注人文方面，當然中國的四大發明也很好的說明我們也有科技能力，但你發現沒有，中國哪怕有四大發明，但都是基於實踐經驗的總結而獲得的，並沒有形成一個理論體系。反觀古希臘的很多代數、幾何，還有一些哲學理論都是討論事物的結構原理。所以東西方文明的哲學體系有很大的不同，也導致發展的不同方向。

人類走出非洲後，先是在兩河流域建立古文明，而中國、印度、埃及也相繼開啟自己的文明。古希臘文明算是很靠後了，在BC800年(BC指公元前）才開始，也就是中國西周周宣王28年，他老爸厲王不讓百姓談論國事，最後百姓暴動跑路，諸侯推舉召穆公、周定公代行天子職務，中國第一次出現“共和行政”。好了，扯回希臘，古希臘雖然時間靠後，但是文明進化的程度絕對不弱於任何文明，你能想像那個時代蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，他們就在討論一切事物從哪來？它到底是由什麼製造的？我們如何解釋大量事物組成的本質？為什麼我們能用單一數學來描述它們？原子論、比例論、幾何、代數在那個時代產生，其中歐幾里得的《幾何原本》是一部劃時代的著作。我並不是說古希臘就一定比其他文明強，但它絕對不差。

用愛倫·坡《致海倫》裡面一句話形容就是“光榮屬於希臘，偉大屬於羅馬”。羅馬從這個小村子一步步征服地中海，打敗強敵林立的幾十個民族建立羅馬帝國。羅馬文明算是全面吸收古希臘文明的，無論是凱撒，還是屋大維，都非常喜歡古希臘先哲的理論。阿基米德是歐幾里得的學生的學生，阿基米德是古希臘哲學家、百科式科學家、數學家、物理學家。

阿基米德，如果他沒有幫助祖國迦太基對抗羅馬共和國，我不知道羅馬會不會放他一條生路，但歷史沒有如果，阿基米德幫助迦太基，造出當時罕見的巨型機械對抗羅馬，包括起重機、巨型投石機、巨型弩機，經常萬箭齊發，羅馬人死傷無數，從這些來看，羅馬人是不會放過他了。如果漢尼拔能夠蕩平羅馬，也許歷史也將改寫，可惜上天讓羅馬贏得了戰爭，迦太基被滅國屠城，

其實西方在哲學研究方面，一直都沒有斷過，附上文藝復興之前的西方著名哲學家年表，如下：

歐洲黑暗的中世紀，從西羅馬帝國滅亡（公元476年）到東羅馬帝國滅亡（公元1453年）。如果非要扯到古希臘斷層，我只能說這時期是古希臘文明傳承的一次低谷。就像元朝滅亡了我大宋，你難道會說華夏文明斷層了嗎？

西羅馬滅亡，但東羅馬帝國（拜占庭）還苟活了1000多年啊，難道拜占庭不是繼承古希臘文明。再說西羅馬雖然被蠻族滅亡，但中世紀歐洲的基督教也沒有放棄對數學的繼承發展。雖然古希臘的數學造詣非同凡響，但古代數學知識的儲存許多是由修士們儲存下來，並且中世紀的課程"七藝"（算術、音樂、幾何、天文、文法、修辭和邏輯）中有四門與數學有關。所以中世紀也不全是黑暗，也是有一定的正面作用的。

再說阿拉伯文明，他們也是繼承一定的古希臘文明的，比如現在通用的阿拉伯數字，穆罕默德· 花拉子米吸取了印度、古希臘、古巴比侖的數學成就發展了代數學，給出了二次方程的解法。阿拉伯數學的突出成就首先表現在代數學、三角學方面，還有幾何學。

這之後歐洲就開始吊打世界其他文明，你說古希臘文明他斷過嗎？

東羅馬帝國滅亡後，歐洲正好開始文藝復興、大航海殖民時代，義大利產生資本主義萌芽是多方面因素造成的，但我覺得最主要的原因，是義大利北部諸“共和”政體如“熱那亞”等開始資本主義萌芽發展，東西方貿易中心地位，城邦自治政體，封建勢力的嚴重削弱，羅馬教廷的腐化，東羅馬的滅亡，古希臘、阿拉伯文明的引入等等才產生資本主義萌芽，如果單單只是出現個紙幣，手工業得到很大發展，出現早期僱傭關係就說是資本主義萌芽，那阿拉伯的哈里發時代都有資本主義萌芽了。

有人說是元清阻礙中國資本主義發展嗎？

其實我也想意淫一下中國提前進入資本主義，搞個地球球長噹噹。但資本主義真的不是富有，有幾個織布廠，僱傭很多工人就是資本主義，這只是萌芽。西歐的資本主義程序，在人類發展史上是一個異類，不是所有文明都能順利進入這個階段，歐洲是在古希臘基礎上，開啟文藝復興，科學技術日新月異，大航海開拓美洲非洲殖民地，歐洲分裂而充分競爭，而且自古希臘開始，他們更注重研究原理，更重視自然哲學，而華夏文明更注重總結經驗，更重視人文哲學。兩個不同的文明，自然有不同的導向，要說中國能提前進入資本主義，不是不可能，只是會十分困難。

一句話，公平的競爭，沒有作假。科技創新的源頭在高校，學術評價體系搞不好，對各類“造假行為”不能透過有效的管控體系予以遏制，高校是比不過別人的。什麼時候中國的高校超越美國了，才是真正地“贏”了，沒有這個基礎，其他不要談。