劉備為什麼能得到那麼多的人才？劉備他為什麼會得到那麼多的人才心甘情願的為他賣命！就是因為劉備有出色的政治智慧高明，,他才能博得這麼多人的忠心.說百了就是什麼都不會,但就是會騙人,會籠絡人心.隨便舉個例子,關羽投降曹操後,劉備給關羽寫了封信,裡面的內容的確很厲害,讓人不得不覺得他城府之深,手腕之高。同時 ，所謂皇室血統也的確是其欺騙廣大人民群眾的有效手段。換句話說，劉備高超的政治手腕（也許高於曹操和孫權）是能網路眾多人才的第一武器。

再仔細想一下，樓住說的不錯,他的確收買了一些人才,但實際上曹操和孫權手下能力要遠高與關張諸葛之流,不論是政治還是軍事.最突出的人才基本都集中在曹操手下,政治上的兩荀,郭嘉等人能力都不遜與諸葛,"挾天子以令諸侯","十勝十負論","遺計定遼東"等這方面的典型事例實在是無法說完.而在美化劉備方面最厲害的軍事上更是如此,司馬最後便是把諸葛拖死了,其能力應該還在諸葛之上,即使是演義裡面被嫉妒醜化的曹真也是當時有名的統率,

諸葛在他身上根本就沒佔到便宜,這些在正史裡面都有記載.而五子良將全部是清一色的將軍,打仗基本就沒有失利的,能力相當突出,如張合在漢中與數倍與己方的蜀軍周旋了半年,積聚了劉備,法正,張飛,魏延等當時主流人才的蜀軍居然沒有辦法把他們殲滅,要知道,當時張合部全部是在野地作戰,沒有城池可受,一直堅持到近一年後曹操主力來救援.張遼,樂進和李典在合肥多次打敗孫權,800人擊敗10W的經典戰役可謂傑作.徐晃用一群新兵就打敗了被喻為"武聖"的關羽領銜的荊州兵,而於禁除了敗於關羽之外生平基本就沒有別的敗績,而且這次失利還僅僅是因為一次偶然的天氣鉅變.

基本只是在武力上比較突出的蜀國武將在正式戰役中基本全部負於了五子,例外只有于禁的那次失利和張合不小心敗於張飛,（這都是於和張一生唯一的敗績），而即使是關張都曾經多次負於曹軍，知道後來有了一流的軍師才有了一些勝仗，如法正，因此，他們的 能力差別可見一般.蜀軍唯一能夠誇耀的大概也就是黃忠斬夏侯,而在歷史上,黃忠部當時根本也就沒有辦法戰勝夏侯部,最後只是因為夏侯親自帶400人遠離軍營修路障(也不知道他是怎麼想出來的,身為一軍統帥居然做這種事情),被黃忠突然襲擊以多打少而斬殺的,之後的便是上文提到的張合部與蜀軍的相持.一個在魏軍事能力連前五都派不上的夏侯,居然都能讓積聚了當時幾乎所有人才的蜀軍無計可施,蜀人才的綜合能力之差也就無法掩蓋了.

而孫權手下的能力在演義中基本都被掩飾了,但是要知道,周喻,魯肅,陸遜,還有諸葛謹,張昭,張閎這些人都是當時的名士,能力相當突出,其他的政治人物實在太多,根本無法列舉,從"舌戰群儒"的故事中就看到什麼叫做江南才俊,那些人物都是相當有名氣的,至於為什麼會被諸葛一人戰敗呢?

原因大概第一是羅貫中想突出諸葛的厲害,第二,即使是按演義說法,全部都是江南才子門先發問,諸葛再回答,根本不想今天的辯論互相駁斥,這就叫做"舌戰群儒",含金量實在是不高,第三就是歷史上可能根本就沒有此事,羅貫中編故事的能力還是比較突出的.在整個赤壁之戰中,基本都是周渝的功勞,而諸葛只是一個處理長江航線安全的職務.而呂蒙這樣的將軍,在蜀國除了後期的投降過來的姜維,基本就很難找出一個能與之匹敵的.此外,吳的武將在武力上也是很厲害的,比如太史,甘寧,周泰等,他們的武力可能不會比萬人敵的關張差,還有早期的黃蓋,程普等人,這些人的綜合能力都是很突出的.

最後說到處理少數民族關係上,曹操手下多次打的匈盧臣服,連蔡文集這樣匈奴王的老婆都可以透過政治手段要回來,可以想象當時曹操的手下對少數民族產生了多大的心理壓力.而諸葛雖然有"七擒猛獲"的故事,但是猛獲只是南方少數民族一個小頭領,在南蠻中屬於排不上號的人物.後來多次造反,殺死了包括呂凱在內的大量高階官員,可見的是即使是蜀國能力最強的諸葛都無法臣服周遍的少數民族.

以上說這麼多無非只是在闡述一個觀點:蜀國的人才並不比魏和吳人才強.劉備所吸引的基本是當時不太入流的人物,他們在曹操和孫權手下可能就只能打雜.即使是突出的那幾位最後也被歷史證明不如曹魏

此外再補充的一點就是，包括諸葛亮再類其實頭很多人並不只是劉備的 所謂血統而投靠劉備的。劉備自稱皇室，又沒有任何證據，會又多少人相信呢？如果細看諸葛亮的 隆中對和 他與一些好友的 對話（直接在演繹裡面都能看到），不難發現。諸葛亮是一個相當有抱負的人，絕對不會隨便屈居人下。

無論是在曹操還是孫權手下，當時都是人才如雲，即使是曹操和孫權本人，都是當時的英雄人物，可以想象，諸葛亮投靠曹操會是什麼地位呢？大膽的說，絕對不可能高於2荀，甚至可能還會在劉曄等人之下。如果投靠孫權，也不可能高過周瑜，魯肅等人，地位只可能是配角。不要因為諸葛亮號稱臥龍就認為他是 天下第一謀士，不論是2荀，郭嘉，還是周瑜，魯肅，那一個當時不是全國聞名，諸葛亮的 名氣未必比他們大，能力也未必比他們強。而那句“臥龍鳳雛，得一可的天下”直接來自於他們的老師司馬，因此這句話到底又度哦少含金量也是值得懷疑的 。

所以說，包括諸葛亮在內的（如此的肯定還有其他人）雖然又一身本事，但是在當時比較有希望統一全國的勢力未必能有一個展現能力的 地方，但是有一個人是例外，他就是劉備。劉備本人也是英雄人物，而且勢力比較淡薄，但是卻是 一支有潛力的升值股，所以大量的 豪傑們紛紛投靠劉備，也是可以想想的 。不妨在想一下，如果赤壁之戰勝利者是曹操，你猜諸葛亮會怎麼樣？沒有了 劉備，他應該會投靠曹操，然後官至刺史，終老。只有劉備才是他（包括其他一些如此的人物）最理想的老大。你們覺得呢？

在《三國演義》中，劉備是極具正面形象的人物，代表正義，很多人不管劉備遭受怎樣的失敗都緊緊追隨他，我個人認為有以下兩個原因：

1、很多人是被劉備的仁德和才幹所折服，甘願追隨劉備。劉備雖然自稱為漢室中山靖王劉勝之後，有漢室正統的金字招牌，但是如果沒有過人的德行和才幹是不會有這麼多人自願緊緊跟隨他，東漢末期漢室之後多了去了。劉備對待百姓和下屬仁愛關心愛護，博得了一眾手下的擁護和愛戴。劉備駐在新野時，實施仁政，百姓安居樂業。曹操佔領新野，新野百姓自願跟隨劉備逃亡，百姓的隊伍連綿數里，在這軍閥混戰的漢末是不常見的。劉備的家屬被曹軍圍困，趙雲單騎突入敵軍重圍，救出劉備兒子阿斗。劉備氣的把阿斗摔在地上，說為了他差點損失一員大將。趙雲一聽，頓時熱淚盈眶，士為知己者死，以後更加忠心的為劉備賣力。在場的其他屬下看到這一場景也非常感動，更加堅信劉備是明主。

2、劉備自稱為漢室之後，中山靖王的後代，在非常講究正統和出身的漢朝社會來說，這是一個很大的優勢和金字招牌。曹操的祖先是宦官，在曹操得勢之後，對手經常拿曹的出身攻擊侮辱曹，說曹操是閹黨之後。劉備在各種場合也自稱為中山靖王之後，突出自己形象，為自己打call。很多人覺得劉備是漢室正統，希望他率領自己匡復漢朝天下，建功立業,因此緊緊追隨劉備，即使劉備遭遇到很多失敗，他們也覺得這是暫時的。