長得漂亮的就一定是好人？會念經的就一定是慈悲為懷？要求民主的多半都是想獨裁的，整天喊著要減肥的一定是痛恨流汗的。

高票房只能說明一個問題，就是所有人都看得懂劇情，高票房的電影多半是大製作模式，大製作模式由於投資大，所以風險高，於是一定不能要求故事陽春白雪，一定是就低不就高，儘可能服務多的人群，這樣才不至於虧本，這就好比問一個人人都能跳的舞蹈是什麼舞蹈？答案是廣場舞！

電影尤其，電影是比文學低端得多的敘事體，看書還得先會認字，而文盲看一部電影沒有絲毫難度，也正是由於其門檻之低，是人是鬼都能在談論電影時為自己的無知扯上一塊遮羞布，包括鄙人在內，曾經不知羞恥的寫過幾篇電影心得，如今看來臉頰發燙，臊得無地自容。

我毫無貶低電影之意，相反，電影是人類思維模型的視覺化表達，是對兩千多年的詩學體系的繼承和發揚，但電影若沒有哲學鋪墊底色，僅僅作為人類思維形式延伸，那麼我想所謂的好電影就不存在了。

如今電影已被商業，政治甚至是金融利用，所以電影早已變成馬戲團的大象，那僅存於六十年代到八十年代的野性，在皮鞭和投餵的作用下被閹割乾淨了。

最後說一句，票房高只能說明八歲到八十歲都看得懂，其他什麼都說明不了。

不能，參考《肖申克的救贖》在同屆奧斯卡各項獎項上都輸給《阿甘正傳》，但是在世界影史上的評分要高於《阿甘正傳》，且所樹立的高度是難以超越的。

有時候票房不能代表了電影的高度，包含了許多粉絲、流量、情懷效應，不代表片子本身質量值那麼高票房。只能說票房可以提供參考，但不能一概而論。

一部好的電影不一定有好的票房，這在電影的歷史上已經有過太多的驗證。

一部好的電影需要各個因素的支撐，包括:好的劇本、好的演員、好的音樂、好的色彩搭配、好的剪輯等等。

電影歷史上有很多票房低，但是評分很高的電影，下面我們簡單來說幾部:

｜《三塊廣告牌》

豆瓣評分:8.7

票房:9663萬

劇情簡介:

有一天，悲劇發生在一個幸福家庭的身上，女兒外出時候遭到強姦並被殺害，女主和丈夫的婚姻也因此走到了盡頭。以後女主帶著兒子過著相依為命的生活。但是一段時間過去了，警察還是沒有抓到兇手，讓女主感到很失望！無奈之下，女主租下了高速路邊上的三塊巨型廣告牌，控訴警察的無能。因為這三塊廣告牌，女主和警察局長的生活發生了翻天覆地的變化。

｜《犬之島》

豆瓣評分:8.3

票房:4352萬

劇情簡介:

故事發生在未來，突然有一天，流感在城市流傳了開來。市長為了遏制這種情況，釋出狗狗流放法案，把城市裡面所有的狗都抓到一個充滿垃圾的島上面，讓他們自生自滅。以前過著飯來張口的狗狗將不得不在垃圾堆裡找飯吃。

首領、君主、老闆、公爵、和國王是島上的五隻流浪狗，他們經常在一起。有一天，市長的養子忽然駕駛著飛機開到了這個島，他要在這裡尋找他的寵物狗。

｜《大話西遊》

豆瓣評分:9.2

票房:兩部加起來是 5420萬港元

當年《大話西遊》上映的時候票房可以說是極差的評價也不好導致自己的公司也面臨倒閉。為什麼會這樣呢？可能大家覺得這是對經典的惡搞，要知道，86版的《西遊記》太經典，再加上當時的人們思想可能還比較拘束。

電影在1995年上映，兩部總共投資了6000萬，最後連成本都收不回來，成為了當時爛片。但是就在上映的幾年以後，這部片悄悄的在內地的校園興起，人們慢慢懂了這部電影，電影中的許多臺詞更是被廣為流傳，奉為經典！

我認為票房可以代表電影的高度，但是並不一定代表電影的深度。如今的明星效應特別明顯，有時候觀眾願意看電影只是單純支援喜歡的偶像，但是電影的質量卻不敢恭維，鹿晗的《上海堡壘》就是一個很好的例子，而電影的深度往往是又時代決定的，比如周星馳的《大話西遊》，在當時票房不好，口碑也不好，但是現在卻成了經典。在當時可能外界認為沒有高度的電影，現如今卻成了一部經典之作，這就是電影的深度。

當然不能決定電影的高度，甚至相反很多影視標杆豐碑級別的電影剛開始並沒有什麼票房，甚至就是失敗的，所以導致了沒有續集...

說幾個票房高的電影，周星馳美人魚，這個夠高了吧，這個電影你可以看看豆瓣大家的評分，個人覺得這就是最垃圾的星爺電影了，什麼愛護海洋環境，尊重自然生命的大主題和浮誇的電影情節根本就不能緊密聯絡好，沒有達到任何觀眾的痛點...

你會說那票房怎麼這麼高，很明顯這是因為大家都很愛星爺，因為他之前的每部電影，都經典讓人愛的要死，你看他之前的 大話西遊 其實那個時候並不被認為是好電影 票房不夠，觀眾認可度不夠，但是現在你再看呢，星爺這部美人魚 就是因為他好久沒有出電影了，所以大家充滿了期待，其實就是星爺的面子換來的高票房，但實際上這個電影可以說是失敗的，當然也許過很多年，新新新一代會認為這個電影超級好，有價值什麼的也說不定...一個電影的高度，在於他的持久，真正好的東西，過十幾年，你看了還覺得好，過幾十年，你老的雞把上的毛都白了，你還覺得這個電影好，同樣的感動。

電影的票房並不能說明電影的高度，生活中有很多經典電影在剛上映的時候由於種種原因導致票房慘淡、甚至讓公司破產，下面列舉幾個經典例子：

一、《大話西遊》上下兩部總投資6000萬港幣，總票房不足5000萬港幣，當年周星馳的《大話西遊》剛上映時，在香港放映極差，票房慘淡，評價也是不好，以至於自己的公司面臨倒閉，甚至周星馳自己都表示後悔拍攝這個電影。經過十多年的沉澱，如今《大話西遊》卻被稱為神作，不可複製的經典，每個年齡段的人看都有不同的感受，甚至因此片大家都說欠星爺一張電影票。

二、《阿飛正傳》拍攝投入4000萬港幣，但是最終票房只有900萬。雖然票房失利，但是拿獎卻拿到手軟。影片在第10屆香港電影金像獎上獲得了最佳影片、最佳導演等五項獎項，張國榮憑藉《阿飛正傳》獲得第10屆香港電影金像獎最佳男主角獎。2005年，香港電影金像獎選出“100部最具代表性的中國電影”，《阿飛正傳》名列第三位。

三、《公民凱恩》投資：68萬美元，票房：158萬(1991年重映)，從電影專業的諸多方面來看，《公民凱恩》無疑是一部完美的作品，以至於如今每一個電影專業的學生都會反覆多次對這部電影進行拉片學習。但是電影在1941年上映時，因為此片影射了當時的報業大王威廉·赫斯特，只能在有限的劇院播放，從而導致影片票房成績不佳。而在當年的奧斯卡上，雖拿到了9項提名，卻也只獲得了最佳編劇獎。直到二戰結束後，才逐漸被人意識到其藝術價值，並在英國電影協會所出版的《視與聽》雜誌每隔十年所評選的“最偉大的十部電影”中名列第一。此後才成為我們心目中的神片。

像這些經典電影因為觀念超前、或者因為客觀因素等原因造成了票房不佳的結果的電影有很多就不一一列舉了。同樣有很多高票房的電影也不能證明其高度，不然怎麼會有那麼多的流量明星呢，具體就不詳述了，以免被流量明星的粉絲噴口水。