海市蜃樓不可以投影四維物體的，是需要天事地利才能投影。而整個宇宙中，現我們能觀察到也不過是三維物體，而四維物體是否存在還需考證。

有種說法認為海市蜃樓其實是另一個平行空間在我們所處空間的投影。對於四維空間是否也有海世盛樓，我認為作為三維生物的人類是永遠也無從知曉和印證的。

物體的投影只是一種現象，投影無法成為實體。三維物體在二維平面上的投影是二維影子，我們無法觸控到。同樣地，倘若存在四維物體，它們在三維空間中的投影也是無法觸控的三維影子，這就如同可望而不可及的海市蜃樓。那麼，四維物體的三維投影會是海市蜃樓的成因呢？

雖然上述設想確實很有趣，但這與海市蜃樓沒有關係。首先，四維空間或者四維物體只是在理論上存在，現實中存在與否並不清楚，我們無法想象那多出的一個維度究竟是怎樣的。其次，海市蜃樓其實是一種很簡單的物理現象——大氣折射。

由於溫差，不同部分的空氣密度會有所不同。空氣密度與溫度呈負相關，即溫度越高，密度越低。另一方面，空氣密度與折射率呈正相關，即密度越高，折射率也越高。因此，溫度越高的空氣，折射率越低，反之亦然。當物體反射的光穿過溫度差較大的空氣時，光線就有可能會被偏折到遠方，從而被遠方的觀察者看到蜃景。

自古以來，人們就一直有看到過海市蜃樓的現象，例如，蒲松齡當年與友人在青島的嶗山看到過海市蜃樓，他把該現象記錄下來，並且還以海市蜃樓現象為背景創作了《聊齋志異》中的一篇短篇小說——《山市》。

不過，海市蜃樓的原景並不好找。因為海市蜃樓的產生是隨機的，蜃景的原型有可能是某座小山丘，或者某座不起眼的建築物，而且蜃景往往看起來並不清晰，所以使得原型很難找到。這就如同拿著相機去隨便拍一個地方，然後讓人辨認出照片中的景物是來自哪裡，顯然這非常困難。只有蜃景是某些標誌性建築物之時，才能容易找到實景。但不管怎樣，海市蜃樓都是源自於三維物體的光學現象，而非虛無縹緲的四維物體。

想法很大膽，細心一想，如下:

物體在太陽的照射下，成地面的黑影(二維物體)。

若能類似推導，你的想法可能成立。但需要多次試驗論證

總有傳聞說在現代發生的海市蜃樓中能看到古代的建築和人物，全憑一張嘴連個圖都沒有。海市蜃樓就是光的折射現象罷了，反應的也是現在地球的一些景象，也投影不了四維物體。

海市蜃樓“投影”的物體都是距離不是很遠的景物，在蓬萊等容易發生海市蜃樓的地方的居民更清楚一些，因為海市蜃樓反應的景物自己都可能見過，而對從沒見過海市蜃樓的人來說，就很容易聽信傳言，其實只不過是海市蜃樓中的建築自己從未見過罷了，當然會感覺陌生。網上可以找到一些近些年發生的海市蜃樓和實物原景多的對比圖，不信的可以自己去找找看。在現代出現的古代景物海市蜃樓，頂多也就是仍存在的一些古/仿古建築罷了。

要說投影，那海市蜃樓投影的是距離不遠的景物，也只是三維物體的投影罷了。相關的傳聞也受中國古代一些志怪小說等文體影響，古人對自然的認識還比較低，不懂這種現象，自然會有很多猜想，認為和神、仙等有關。多維宇宙/空間目前還只是純理論上的東西，還沒辦法探查是否真的如此，而海市蜃樓是光的折射散射現象，光能否透維度還不確定，說到底維度到底是個啥呢？這些科學知識對普通人來說是比較遙遠的，通常只聽過這個詞彙，卻沒怎麼去了解意義。

科學的猜想/假設是和實際觀測有關的，不是全憑腦子隨意猜測，那沒多大意義。多維空間理論上說的通，實際的研究驗證還不知道要多少年，用來解釋海市蜃樓的“投影”得不出什麼結果。

（ps：以上圖都是p的）

當然不行！這是毋庸置疑的，基本只要知道海市蜃樓的基本原理就能明白這個道理。

所謂海市蜃樓其實說簡單點就是大氣對光的折射現象。例如以沙漠為例，其實就是因為沙漠白天氣溫高，靠近沙石的空氣溫度較高，而隨著離地高度的增大溫度變低，就會導致上層空氣密度大，下層空氣密度小，所以光線在傳播過程中就會變為從光密介質向光疏介質傳播，發生折射，將遠處的景象呈現出來。

但我們要注意呈現出來的是一種影像！並不是實際物體，因此不能以維度評判。

很多人會想既然能投影三維物體，那四維物體不也應該可以嗎？

首先四維這一概念還只停留在理論階段，其次多一個維度並不是說簡單的將我們目前的理論套用就可以了，四維世界的各種現象是我們無法想象的，換句話來說三維空間中的光線折射發生的海市蜃樓現象，在四維空間是否會發生光線折射，或者四維空間光線又是否是我們所瞭解的光線。

我們不能簡單的套用，如果四維空間這麼簡單，我們還有必要報以這麼大興趣嗎？

海市蜃樓有沒有科學解釋？早就有了，海市蜃樓只是一種普通的光學現象，物體會反射太Sunny線，不論是小到一個螞蟻，還是大到一棟建築物，都會反射光線，我們的肉眼能夠看到物體，也是因為物體反射的光線進入了視網膜上，經大腦合成才形成的影象。

物體反射的太Sunny線是四面八方的，一部分會被反射到大氣層中，經大氣層的折射偶然會形成物體的虛像，這就是海市蜃樓。

大氣層容易出現折射現象嗎？不容易，所以海市蜃樓現象並不常見，一般多出現於炎熱的夏季或者是沙漠地帶，由於氣溫的反常分佈，不同溫度的空氣層密度不同，溫度高的空氣層密度低折射率就低，溫度低的空氣層密度高折射率就高，這樣光線就容易在不同的空氣層中來回折射，也就形成了我們肉眼看到的海市蜃樓虛像了。

科學解釋到此結束。

有的人開始提出一些網路上常見的質疑問題了。

“為什麼海市蜃樓的原景物沒有被找到？”

原景物是被找到過的，比如2015年10月16日出現在安徽省黃山市新安江上的海市蜃樓虛像就被現場的市民當場說出了原景所在地，就在附近世紀廣場一帶的建築物群。

按理說，這樣的現象只要找到一例就可以證明所有了，你說是不是。不過，不只是這一例，比如2011年5月10日的廣州塔海市蜃樓虛像，2015年6月12日傍晚6時，河北承德高新技術開發區出現海市蜃樓，被當地的市民用手機拍攝了下來。

證據太多了，好吧！

“為什麼在海市蜃樓中看到了古代生活場景，以及上世紀發生在愛琴海附近的海市蜃樓現象是怎麼一回事？”

提出問題，首先要確定問題的真偽，如果問題本身存在疑點，就不需要解答了，現在網路上虛假故事太多，隨便都可以捏造出來所謂的UFO目擊報告，然後就義正言辭的說這該如何解釋，這未免太好笑了。

在海市蜃樓中出現的古代生活場景，有的是當地的古裝劇影視城正在拍戲，還有的所謂的報告則就是純粹是捏造的了。

許多問題其實不需要過多的、反反覆覆的解釋，因為問題本身就是假的，如果這也需要逐個解釋的話，那好，我明天就捏造出來一個UFO目擊報告，聲稱有人被外星人擄走了，然後讓別人解釋這是什麼現象，這顯然是不道德的。

所以對於問題的回答是當然不可以嘍！

對於海市蜃樓，你們又持有什麼意見呢？