《三國演義》中，有很多叱吒風雲的人物，但是作為優秀的領導人著實不多。東漢末年分三國，無論是曹操，劉備還是孫權，都屬於開國元勳，這三個領導人，無論你跟了誰都稱得上是“良禽擇木而棲，良臣擇主而事”！

下面咱們就盤點下究竟是誰最後死不悔改，一錯再錯的因為跟錯領導而喪命的。

剛開始呂布聽從陳宮計謀，還是取得了不少勝利，擁有徐州和兗州等地。可惜，好景不長，有點成績就開始沾沾自喜，最後跟陳宮也鬧翻了。

在下邳，叛變的部下捆綁了呂布和陳宮送給了曹操。呂布還向劉備求救，結果劉備對曹操說了句：明公你想想呂布這孫子是如何對待他乾爹丁原和董卓的？曹操一聽，是啊，好你個呂布，兩乾爹都被你殺掉了，我哪裡敢留你啊！？呂布直接被拉出去砍了。

呂布跟了一圈領導，就是沒有選擇跟曹操。還聽信陳宮的話，跟曹操搶地盤。三姓家奴之人，眼光還是太差。

鞠義的死也有點自找。他自持功高，不弔袁紹，屢屢跟袁紹搞摩擦，最後把袁紹惹急，直接殺掉了。死的有點憋屈。演義中說是被趙雲一槍刺死，也算沒白死。哈哈，至少讓趙雲揚名立萬了一把。

其實，袁紹手下的張郃，呂布手下的張遼，劉表手下的文聘輔佐了曹操這位明君後，都有不俗的表現和發揮。

劉表手下的黃忠，魏延，還有劉璋手下的法正等人，也是投靠劉備後，從以前的默默無聞到馳騁沙場，戰功卓著。幫著劉備連奪益州，取漢中，勢不可擋。

可見，一個人要麼當領導，要麼就要投靠一個好的領導，這樣才能發揮自己的所有才華和能力。否則的話，你就是武功蓋世，妙計無窮，遇到昏庸之主，也是英雄無用武之地。

古代是這樣，現在的社會亦然如此。

我覺得三國中選錯主人之最為諸葛亮。我這樣說可能會招致罵聲。但是請您往下看。

作為人才首先以天下寧定為己任。而天下最後歸於誰是由實力來說話的。縱觀當時天下，曹操實力最強，而且足智多謀，手下人才多如牛毛。而且曹操素有一統天下的大志，這在當時就非常難得，大部分軍閥都是佔山為王，劃地而治。曹操本人熟讀兵書，而且任人唯賢。最重要的是曹操挾天子以令諸侯，在政治上非常有利。劉備雖有大志，奈何實力不濟，而其本人的謀略也一般，這從他興兵為關羽報仇，討伐東吳，最後兵敗，死於白帝城可以看出。劉備最大的能力就是仁，但是適逢亂世，仁的重要性比不上兵革之利。

至於東吳，偏安一隅，就沒有什麼好說的。如果當時諸葛亮能成為曹操的屬下，那麼天下或許就會少很多紛爭，黎民百姓也能早日安定，國家就能早日統一。雖然諸葛亮投靠曹操不一定會受到重用，但是劉備是不可能成為西蜀之主，那麼天下統一一定會加速，和平穩定也會早日到來。

這是我的一點愚見。

大哥，三國演義是評書級別的好嗎？這你拿也出來說事，再說了，能預測誰跟對了主人，那是神仙！只能說，路是自己選的，是好是壞，自己槓吧！

三國演義中，有這麼兩隻算得上的是特種部隊的部隊，戰鬥力非常的強悍，第一支就是高順所所統帥的陷陣營，另外一支部隊就是由鞠義率領的先登死士。而高順跟鞠義就是錯跟了呂布和袁紹，導致了自身的慘死，真是非常非常的可惜。

高順，跟隨呂布征戰四方，直屬部下700人左右，裝備精良，軍紀嚴守，高順每次攻打敵方陣營，每次都能戰無不勝，攻無不克，很快的攻陷敵方的陣營，所以他的部隊獲得了陷陣營的美譽。

可惜啊，如果高順不是明珠暗投，錯跟了呂布，如果在白門樓能跟張遼一樣降了曹操，高順後能取得成就肯定不會比張遼差。但是，高順沒有，他用他自己的死來表明了自己的忠誠，壯哉。

在三國中從才能上來看，無疑是諸葛亮選錯了主子。

雖然諸葛亮跟著劉備也幹出了一番事業，成功的實現了三分天下的構想，建立了蜀國，他本人也榮耀至極，位極人臣，但是諸葛亮一心只想恢復漢室，這就是他自身最大的侷限性，根本沒有看清歷史發展的潮流。

這個時候偏偏就是諸葛亮這個人出現了，用三分天下的戰略征服了劉備，自此劉備三兄弟也終於看到了希望，經過一番努力，終於拿下巴蜀，建立了根據地，結束了被曹操追著屁股打的歷史，當年為了逃命，老婆孩子都能不顧。

就這樣，全國統一的步伐又被向後推遲了很多年，魏蜀吳之間的戰火不知道又有多少人成了冤魂，這是諸葛亮三分天下的所帶來的直接後果。

首先，諸葛亮這個人自命清高，27歲出山之前也只是一個讀書人，基本上都呆在臥龍崗，根本不關心民間疾苦，也不在乎歷史發展的潮流，他關心的只是怎麼樣恢復漢室，怎麼樣建功立業，實現管仲樂毅的成就。

不管是從劉備前期的創業歷史來看，還是從後面建立蜀國後的夷陵之戰來看，劉備都是缺少戰略眼光的，根本不具備曹操那種雄才大略，成事也只是暫時的，只是一個草莽英雄而已。

最後，歷史是不能假設的，從公元207年諸葛亮出山開始到280年吳國滅亡，三分天下的局面持續了近70多年才歸一大統。在我們為諸葛亮的才能喝彩的時候，也深感惋惜，跟著劉備幹活生生的被累死了。

《三國演義》中真正選錯主人的人是諸葛亮。

諸葛亮本人是個才高氣傲的人。他缺少民族大義，愛民情懷！在國家動亂，民族鬥爭中，隱居山野，坐山觀虎鬥。

直到劉備三顧茅廬後，他才肯下山。雖然，幫助劉備集團在戰爭中奪取天下，形成三國鼎立之局面。但是，對國家，民族而言是不利的。

這都是因為諸葛亮的自我，自勢，缺少民族大義造成的。因此，他的人生格局只能定在為臣，為相之位，不能成王成帝的主要根源之所在。

劉備是保皇派，曹操是改革家，孫權是獨立者。三者之間，劉備勢力最弱，如果沒有諸葛亮的運籌帷幄，保皇派不能狀大，只剩孫曹二虎相鬥。

在鬥爭中，再沒有諸葛亮的草船借箭，火燒聯營，曹操就一定能打過長江，實現南北統一。

但是，叫諸葛亮攪合來，攪合去，特別是火燒聯營後，傷了曹魏集團的原氣。曹操不得不僻其鋒芒，養精續瑞，尋機再圖。

假如，諸葛亮能大公無私，一心為民，幫助曹操推行改革，創新機制，協助曹操統一國家。

中國的歷史程序，就會實現更快的發展。岀現大魏盛世，國家安寧，人民幸福！

沮授和田豐

這兩位都是袁紹的謀士，非常有能力，曹操的想法全被他們猜透，只可惜他們的謀略袁紹是一句都不聽。

沮授贊詩：河北多名士，忠貞推沮君；凝眸知陣法，仰面識天文;至死心如鐵，臨危氣似雲;曹公欽義烈，特與建孤墳。

田豐贊詩：昨朝沮授軍中失，今日田豐獄內亡。河北棟樑皆折斷，本初焉不喪家邦！

可嘆，可嘆！

我選陳宮

選曹操說明這老兄眼光不錯，可惜碰上呂伯奢，曹操奸雄面目給他嚇退了；但是可以選劉備，怎麼就跟了呂布了，三姓家奴，有勇無謀，獨斷專橫，最後也是跟著身首異處，一聲嘆息，一身抱負化為烏有。

諸葛亮和龐統都選錯了主人。古語說“臥龍鳳雛，得一人可得天下”，劉備兩人都得了，結果是隻能蝸居西蜀，苟活於世。所以他倆是真正選錯了主人的。

諸葛亮與龐統，選擇劉備，就是助紂為虐，阻礙國家統一，是民族罪人，漢奸。大耳賊劉備與紅毛鬼孫權，誤我漢室江山啊。

縱觀魏蜀吳三國的君主，曹操、孫權、劉備。曹 操是真正的胸懷大志，從曹操的實際行為來看，曹操終生未篡奪漢朝皇位。曹操應該是真正想一心匡扶漢室的。孫權，憑藉父兄餘陰，佔據江東，想當軍閥，當土皇帝。劉備，最可恥的流氓。為什麼這麼說？劉備打著漢室宗親的名義，到處招搖撞騙，假仁假義，被曹軍攻打時，為了保障自己的利益和兵源，還要裹挾百姓和他一起走，還使用避免百姓被荼毒的藉口，簡直是卑鄙下流無恥。

三國演義要說選錯主人的人我認為是諸葛亮，劉備雖三顧茅廬，確未做到對諸葛亮言聽計從，為報私仇舉全國之力伐吳，使吳蜀聯盟破裂，更在夷陵之戰大敗，從此喪失國運，失去一統中華的實力。

這個人應該是鳳雛龐士元。

1:水鏡先生曾對劉備言：臥龍、鳳雛二人得一可安天下。他二人首先臥龍是帥哥，鳳雛是窮矮挫。古人也是以貌取人。三國赤壁之戰龐士元獻連環計如同給曹操上了手銬。這是關鍵一環。可是龐士元生性恃才自傲，行事驕狂、先是不被孫權所有、後來加入劉備集團還整了個試用期才被重用，可以說他的求職之路是不順的。與臥龍齊名，此一比確實有些委屈。

2:與臥龍一起輔佐劉備，表面上看起來是一山不能容二虎，實質上兩人的戰略眼光是南轅北轍的，臥龍三分天下計是先佔據荊州，再圖巴蜀，聯吳抗曹則三分天下可成，臥龍看到了前面，而龐士元則認為荊州是包袱，丟掉更好。最後關羽失荊州，劉備夷嶺之政，均證實了龐士元的眼光獨到，荊州與成都相距一千七百多裡地，兵力兩端分散，而且當中蜀道難易守不易攻，兩大戰役的失敗。臥龍都是遠水救不了近火。

3:龐士元醒悟太慢，給劉備上中下三策均可奪取西川，可劉備太憂桑寡斷，劉備送的盧白馬給龐士元，本為無心之舉，實則被龐士元看穿並利用，大家都知道騎白馬者一定是劉備。然龐士元明知送死也為之。一是他覺得自己的存在遲早會和臥龍戰略不統一。會將來難堪。重要的是想解脫通過自己的死更加堅定劉備奪取西蜀找到一個名正言順的出師有名。

4；龐統之才與性格與鬼才郭嘉相似，乾脆利落，戰略眼光獨到，戰術狠辣老練，加之曹操唯才是舉。更加利於龐士元發揮！

龐士元看清天下時局、只可惜沒有看透自己，他的才華和性格不適合劉備那一套仁義道德，禮賢下士。一個殺伐果斷的CEO是沒法與練太極擅於做局的老闆共事的。如果選曹操的話，三國可能一統歸魏、根本上就沒司馬懿什麼事了。