荊刺其實是一場鬧劇，幾乎每次秦和趙國的決鬥，都沒有不到燕國的身影。燕國要麼在等待進攻趙國的機會，要麼在趙巖邊境進行騷擾，吸引趙國的部隊。最後，秦王王政十九年，也就是公元前228年，當王召投降的訊息傳到燕國時，燕國的王茜終於知道了有趙國為鄰的重要性。顏急著去看醫生，發現了剛從逃出來的燕子丹。當初，只是敲響了六國統一的號角，南韓在滅亡前夕，嚴為了答應秦國，絕不會派兵去救南韓，而燕王丹派人去當質子。

燕王丹也夠慘的，早年，他也曾在趙國母雞下過質子，而且還跟秦一塊躲貓，一起吃飯，一起吃飯。但是，他怎麼能不想到異族(秦的父親)這個父親不疼，母親不愛質子的兒子能當上秦王，而且還把王位傳給了秦。

當燕王丹被送到秦國的時候，秦並沒有忘記這個昔日的玩伴，但是，鄭的心仍然擁有整個世界，所以他不會對燕王丹有絲毫的憐憫，而是對燕王丹百取其辱。

面對如此巨大的落差，丹王子在承受苦難的同時，內心深處暗暗下定決心，有一天，他會將今天的屈辱百倍帶回秦王。於是，他找到了一個機會，逃離秦，回到延國。

面對如此強大的秦國，燕王丹也不知所措，他找到了太傅鞫吳。鞫吳是主張聯合抗秦的秦代代表人物，他認為燕國勢弱，應該加入魏、楚、齊、趙賈流亡時期建立的一代，然後與草原上的匈奴部落聯絡起來，共同抗擊秦，這樣才能有所作為。

丹親王認為，雖然聯合縱隊是儲存燕國最可靠的方法，但這個計劃耗時太長。所以丹王子想出了一個更快速的方法:暗殺！春秋戰國時，派刺客進行暗殺，並不稀奇，例如，專門刺殺的同事，留下刺蝟餘，讓刺蝟趙。

荊軻刺秦王其實就是一場鬧劇，幾乎秦國跟趙國每次決戰的時候，都少不了燕國的身影。燕國不是伺機進襲趙國，就是在燕趙邊境騷擾，吸引趙國的兵力。終於，秦王政十九年，即公元前228年，當趙王遷投降的訊息傳到燕國後，燕王喜終於知道有趙國這個鄰居的重要性了。病急亂投醫的燕王喜就找到剛從秦國逃回來的質子燕子丹商量。當初，秦國剛剛吹響統一六國的號角，南韓滅亡前夕，燕王喜為了向秦國承諾，絕不會出兵救韓，並將太子丹送到秦國當質子。

太子丹也夠慘的，早年，他也曾在趙國當質子，還曾跟秦王政一塊躲貓貓，一起吃飯，一起吃飯。可是，他怎麼也想不到異人（秦王政的父親）這個爹不疼，娘不愛的質子竟然能夠當上秦王，還將王位傳給了秦王政。

當太子丹被燕王丹派到秦國後，秦王政雖然沒有忘記這個昔日的小玩伴，但是，秦王政心中還有整個天下，所以，他不會對太子丹有絲毫的憐憫，反而對太子丹百般羞辱。

面對如此巨大的落差，太子丹在飽受折磨的同時，心中就暗暗下定決心，有朝一日，他會將今日受到的凌辱百倍還給秦王。所以，他就找到了一個機會逃出了秦國，回到了燕國。

面對如此強大的秦國，太子丹也不知所措，他就找到了太傅鞫武。鞫武是秦王政時期堅持合縱抗秦的一個代表，他認為，燕國弱小，應該聯合魏、楚、齊和趙國公子嘉流亡時期建立的代，再聯絡草原上的匈奴部落共同抗秦，則大事可成。

太子丹認為，雖然合縱是保全燕國最可靠的方法，但是計劃耗時太長。於是，太子丹冒出一個更加迅速的方法：刺殺！春秋戰國，派出刺客搞暗殺，並不稀奇，比如，專諸刺吳王僚、要離刺慶忌，豫讓刺趙襄子。

鞫武只好找來了燕國著名的勇士田光，田光又向太子丹推薦了刺客荊軻。為了讓刺殺行動更加順利，荊軻希望太子丹能將督亢的地圖和秦國降將樊於期的首級交給自己，讓自己能在秦王政面前爭取更多的信任。督亢就是今天的河北省涿州市及高碑店市一帶，是燕國最富有的地方，也是燕國的心臟，督亢一失，燕國岌岌可危；樊於期是秦國著名的大將，當時和趙國趙牧交戰，秦國大敗，害怕秦王治罪，就逃到了燕國。秦國於是發下了海捕文書，懸賞樊於期首級。樊於期來到燕國的時候，太子丹很是仗義，二話不說就收留了樊於期。鞫武感到事情不妙，對太子丹說：“秦國十分殘暴，而燕國又是秦國的眼中釘、肉中刺，如果秦王知道我們收留了樊於期，大禍必然會降臨。”可是，太子丹還是強硬了收留了樊於期。

荊軻拿到督亢的地圖和樊於期的首級，又請人鍛造了一把淬毒的匕首，帶領太子丹給他找的一個副手秦舞陽就出發了。

太子丹送君送到易水邊，場面十分悲壯。好友高漸離擊築，荊軻看著江面上冷風吹過，和著好友的節拍唱道：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，因為他知道，這次前去秦國，不管刺殺行動是否成功，都是有去無回。

當秦王聽說燕國派使臣前來獻督亢的地圖和樊於期的首級，非常高興，他讓荊軻在咸陽宮內享受了九賓之禮。秦王穿上韓服端坐在朝堂之上，親自接見了荊軻。荊軻從容地拿著裝有樊於期首級的盒子，穿過文武群臣走到了秦王政面前。可是，他的副手秦舞陽捧著督亢的地圖嚇得面色發白，渾身發抖。荊軻笑著對秦王政說：“他來自北方的荒野之地，沒有見過大場面。今天看到您，恐懼天子的威儀，希望大王不要見怪。”

秦王沒有理會那麼多，就讓荊軻拿來督亢的地圖。荊軻依言拿來地圖，慢慢地展開，進而圖窮匕現，說時遲，那時快，荊軻右手抓住匕首，左手拉著秦王的衣袖，對著秦王政就刺了下去。也是秦王政命不該絕於荊軻之手，匕首竟然刺空，並讓秦王政掙脫。秦王政掙脫荊軻，邊跑邊拔劍，那把劍因為太長，一直拔不出來，只好圍著柱子跑，後面荊軻圍著柱子追。

就在這個時候，秦王政身邊的一個叫夏無且的御醫拿著隨身帶著的藥囊向荊軻投去，荊軻見有東西投了過來，就在遲疑之間，秦王跑開了。這時，兩旁的秦臣齊喊：“王負劍，王負劍。”秦王政就從後面將配劍拔了出來，隨意砍落，就將荊軻砍倒在地。重傷的荊軻，情急之下，作出了最後一博，他將手裡的匕首往秦王政扔了過去，秦王政一閃，匕首釘到了柱子上。荊軻臨死前，雙腿叉開，笑著對秦王政說：“我因為要想活捉你，讓你歸還諸侯的土地，所以才導致了刺殺的失敗！”

秦王政的統一大業並沒有因為荊軻行刺而停止，反而讓心緒不寧的秦王巴不得將童年的小夥伴太子丹碎屍萬段，以消自己的心頭之恨。雖然，刺秦一事成全了荊軻報國俠士的名聲，卻也為燕國埋下了覆滅的訊號。

為什麼荊軻刺秦王失敗了，他還是歷史上的英雄呢？這是因為，雖然秦王政統一全國是歷史的潮流，浩浩蕩蕩，任何人也不可阻擋，但是，秦國在統一的過程中對人民構成了傷害，比如在統一趙國的時候，坑殺了趙軍四十多萬。人民贊成統一，卻不贊成像秦王這樣的殘暴的方式。而荊軻不畏強暴，不為報私仇，也不是單獨報答太子丹，而是為了所有深受戰爭災難的人民。而這種精神，正是中華民族所弘揚的。

刺客都是見不得光的，刺客就算刺殺成功，也不會到處張揚，更何況是失敗了呢？荊軻作為一個刺客，刺殺秦王失敗，本應就此籍籍無名於世間，但是從後世的記載來看，荊軻的確備受讚譽。我認為有三方面的原因。

第一，後人對“荊軻刺秦”的過程進行了細緻的描寫，把荊軻刺秦的悲壯和犧牲精神渲染得淋漓盡致。全文大家或許不記得了，但是“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”卻是深深的烙印在了我們心裡。

第二，荊軻明知是死卻還是義無反顧的精神讓他成了大家眼中的英雄。

在春秋戰國時代，出現了一個新的階層，那就是“士”，那個時代的弄潮兒都喜歡養士，戰國四公子之一的孟嘗君就曾憑藉著他手下的“雞鳴狗盜”之人逃過一劫。正所謂“女為悅己者容，士為知己者死”，荊軻的行為無疑是對這句話最好的詮釋，所以當時的士族階層當然會對他百般推崇。

第三，秦朝一直都有“暴秦”的稱呼。當時燕國的境遇是王翦破趙，大兵壓至燕境，燕國無力抵抗，燕太子孤注一擲打算刺殺秦王來逼迫秦軍退兵。

荊軻在這樣的背景下刺殺秦王，自然就把事件上升到了“愛國”的程度，以一己之力拯救一國，無論成敗，他都是英雄，這對“暴秦”不滿的百姓自然對他讚譽有加，他也就成了大家眼中的英雄。

荊軻從來都不是英雄，他英雄這個稱呼是誰給的？

總不會是秦朝人把荊軻當英雄吧，只能說所謂“英雄”是他後人，或者與他相關的人，意淫出來的稱呼。

只不過是一個刺客罷了，秦始皇都不能算英雄，荊軻怎麼算？

歷史上對荊軻的記載

秦國滅趙國之後，軍隊直指燕國南界，太子丹害怕秦國，派荊軻入秦行刺秦王。

而沒料到的是荊軻刺秦王不中，被秦王拔劍擊成重傷，後為秦侍衛所殺。

連秦王都打不過，還丟了小命，這等刺客算英雄？

雖然秦王戰鬥力還可以，但是也不是絕世高手吧？在偷襲的優勢下還被殺了，真的下飯操作。

所以說他是英雄，還真配不上，之能說是一個心狠手辣，有勇無謀之人。

為了接近秦王，樊於為了成全荊軻的計謀而自刎，荊軻拿著樊於頭顱進宮面見秦王，不管成功還是失敗，樊於都死了。

要是成功了樊於沒白死，那荊軻就是心狠手辣足智多謀之輩。

要是失敗了樊於就白死了，那荊軻就是心狠手辣有勇無謀。

所以現在你還覺得荊軻算英雄嗎？

《刺客列傳》總共寫了五個刺客：曹沫，專諸，豫讓，聶政， 荊軻。後代文人對這幾位刺客評價有高有低，其中豫讓最高，聶政最最低，甚至把聶政形同豬狗。荊軻的評價在刺客中也算是不錯的了。

不過，說荊軻是英雄，不外乎是因為荊軻刺秦王，風蕭蕭兮易水寒的悲壯，冒死去刺殺秦王的“義”和勇敢。還有荊軻面不改色的冷靜，血性。以及荊軻信守承諾，不惜犧牲性命也有履行對燕太子丹的承諾。

不過我個人並沒有看出荊軻是怎麼英雄，荊軻雖然俠肝義膽，然妄想一人之力逆轉乾坤？可能只不過是為了燕太子丹的罷了，燕趙之地多慷慨悲歌之士。

面對歷史發展大勢，潮流，妄想通過刺殺而改變局勢，本就是胡鬧。

大多數人對慷慨悲壯的人就有種莫名的敬佩，而荊軻恰恰就是那種人，再加上荊軻俠義豪爽，又為燕太子丹刺秦出名。所以大家心裡就覺得荊軻是英雄，是俠義。

主要還是荊軻刺的那個人牛逼。也怪秦始皇的名聲不好，如果秦始皇的名聲像唐太宗李世民那樣。那麼可能荊軻留下的就不是美名而是罵名。天時地利人和。荊軻能夠流芳百世，主要還是他刺殺的人名氣的。

荊軻又動搖了自己刺殺秦始皇的決心，可是當初的戰中國人重承諾，大丈夫一諾千金，所以無奈之下荊軻只能選擇犧牲自己的性命。這個說法其實也不無道理，當初的秦國勢力大，全天下的人都知道秦始皇是最有可能的成為那個統一天下的人，百姓們都渴望和平，所以荊軻最後的那一劍值得我們後人回味。

不以成敗論英雄。荊軻刺秦王，一是希望通過刺殺秦王來制止秦國的不斷擴張和對自己國家的侵略。二是為了不負燕太子丹的知遇之恩和傾情所託。三是也有那個時代的人都普遍嚮往的對言出必行的君子風範的追求氛圍。荊軻有勇有諾，無論是大義還是小節，都做了有始有終，明知一去不復返也要為大義小節而勇往直前，所以失敗了也是英雄。

因為他刺秦的時候，當時秦國正強盛，這就是名氣，，，不管好壞，出名就有人崇拜，，站在普通人角度，就一個刺客，怎麼成英雄了？

不以成敗論英雄，荊軻雖說刺秦失敗，可大家依然認為他是英雄，因為荊軻是讓人敬佩的人，他的勇氣讓人敬佩！

當時的社會輿論氛圍就是抗秦，只要反抗暴秦，大家都稱為他英雄，是正義的化身，荊軻開創了第一個去刺殺秦王的先例，就足夠讓人驚歎了，很多事情第一個去幹的，都會讓大家記憶深刻，如果刺殺的是普通人還沒有那麼爆炸性，可刺殺的是高高在上的秦王，而秦王又是六國的仇人，那就更吸引眼球啦，荊軻能不被人記住嗎，能不被史家記錄在史書嗎，自然要大書特書了，荊軻的形象自然要高大上了，英雄的本色就很好啦！荊軻其實是個遊俠，靠別人接濟生活下去，至於有沒有接過殺人賺錢的任務，誰也不知道啦，反正大家知道他刺殺秦王的大事，其他的事都忽略了，所以說一個人要出名，就要幹轟轟烈烈的大事，大家才會記得你呢，其實荊軻也值得大家稱讚的，畢竟刺殺秦王壓根就沒想過活著出來，就算刺殺成功了，荊軻也會沒命，能把生死置之度外的人是值得敬佩的，何況他是去刺殺大家都恨的人呢，荊軻不是英雄誰是英雄呢！

荊軻刺秦王-最早我們所瞭解到的這個故事是在漢代劉向所著作的《荊軻刺秦王》一文。秦將王翦破趙，虜趙王，盡收其地，進兵北略地，至燕南界。

這是原文的第一句話，同時也是故事發生的背景。然荊軻區區一個刺客，為何能成為歷史上的英雄呢？

從周朝建立八百餘年，各路諸侯在各自的封地劃地為王。周朝其實也只是名義上的王朝，實際上卻是各個諸侯掌控著周王朝的天下，可以看作為一個個獨立的國家。各個諸侯國其實都是敵對狀態，時而結盟，時而對戰。到秦滅六國之時，各路諸侯國在秦國的強大兵力征討下相繼覆滅，在六國看來，秦國是豺狼虎豹，是侵略者。因此反抗“暴秦”，則是被認為是正義之舉。

再來說到荊軻，在這樣的一個環境下，刺殺秦王，試圖顛覆秦王朝的征伐行動更是被六國民眾看作是神聖的偉大的舉動。獨自一人赴秦宮，攜樊於期頭顱及督亢一帶地圖，刺殺秦王。付出著巨大的代價，承載著燕國國民的希望，雖然失敗了，但是自古以來華夏兒女注重的向來是精神與品德，在自知是有去無回的情況下毅然決定刺殺行動，人們推崇的是他的大無畏的犧牲精神，敢於奉獻的精神。

在從故事與文作背景來看，秦在六國看來是敵人，在漢朝看來也是曾經的敵人。流傳荊軻刺秦的故事也是意在告訴世人，面對強敵，我們要勇敢反抗，不懼犧牲，誓死保衛家國。

荊軻成為歷史上的英雄要感謝兩個人，一是秦始皇，二是太史公司馬遷。

同為諸侯國，每個諸侯王也都是貴族豪門出生，貴族就該有貴族的樣子。狹路相逢勇者勝，正面迎敵，倒在對方的劍下不丟人。但是燕太子派荊軻刺秦，這種行為是令人不齒的，對不起他們燕國的祖先。

荊軻充其量只能算是一個亡命之徒，即便現在燕國的立場，荊軻是俠義之士，但是站在天下人的角度，荊軻只是一名刺殺失敗的刺客而已。

當年漢武帝和匈奴正在幹仗，而且還是戰局的關鍵時刻，將軍李陵以五千兵馬抗擊匈奴整整八萬，十六比一的情況下，李陵苦撐十來天，沒有等到援軍，最後投降了。

這對於漢武帝來說，那是奇恥大辱。有一天在朝議事的時候，司馬遷也不知道哪根筋搭錯了，為李陵說了幾句好話。漢武帝一聽當時就炸了，於是司馬遷變受到了宮刑這一奇恥大辱，眾人避之不及。

一夜之間，原本高高在上的太史公淪為了笑柄，身份的轉變帶來了心態的變化，此後的司馬遷開始了視角上的改變，不再僅僅只關注社會上層，而是以底層人士的視角看天下事。

於是，司馬遷用了五千字的篇幅寫了五位刺客，筆墨可不少，寫的那是相當的慷慨激昂，這些刺客在當時都算的上是底層百姓，但是身上的那股子衝勁還是很讓司馬遷佩服的。

秦王對荊軻說：“起來，取來武陽所拿的地圖!” 荊軻拿了地圖捧送給秦王，開啟地圖，地圖全部開啟，匕首就露了出來。於是荊軻左手抓住秦王的衣袖，右手拿著匕首刺秦王。還沒有刺到秦王的身上，秦王非常驚駭，自己伸直身子站起來，掙斷了袖子。秦王拔劍，劍太長，就握住劍鞘。當時秦王心裡又怕又急，劍插得很緊，所以不能立即拔出來。 荊軻追逐秦王，秦王繞著柱子跑。

司馬遷寫的《刺客列傳》並非說這個行為有多偉大，而是講這種捨身的精神是值得肯定的，這也是荊軻如今被推崇的原因。

自古燕趙多慷慨悲歌之士，不是空穴來風。

荊軻刺秦王固然失敗了，但我們要看他的“初心"和“膽量”，初心和膽量兩個皆備，方可成就英雄。荊軻刺秦王雖未成功，只是源於偶然，但荊軻永遠是中華民族的大英雄！！還有那個秦舞陽，他也是個大英雄！！

中國曆來就是一個崇尚英雄和重承諾的民族。

當時的情況是秦將王翦破趙，大軍逼近燕境。燕太子丹為了阻止秦軍的進攻，準備派人刺殺秦王。他們找到了荊軻，出於義氣，他答應了這件事，並作了充分準備，以樊於期的人頭來取得秦王的相信，並選好了自己的搭檔高漸離，奈何太子催的太緊，並選了一個圖有虛名的秦武陽，於是圖窮匕見的悲劇發生了。

荊軻刺秦王雖然失敗了，但荊軻的重義和敢於反抗暴政的故事卻流傳了下來，也讓傳記大家司馬遷同志在刺客列傳中給他留下了濃墨重彩的一筆。一句“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復返”傳唱至今。

作為皇帝被刺客所殺的，歷史上還真沒有，成功率百分之零，所以失敗是很正常的事。

要說荊軻是英雄真是不知道從何說起。各為其主罷了，他又不是刺殺的外族的敵人，要是去刺殺匈奴的大漢失敗了為國捐軀那是英雄。為了自己的主子去刺殺一個千古一帝怎麼還成了英雄了？

要是司馬遷不是漢朝人怎麼可能會給荊軻專門列了一個傳，還不是因為漢朝消滅的是秦朝而得來的江山。

現在看來秦始皇為中國歷史程序的發展貢獻是巨大的，也是名副其實被稱為千古一帝。

荊軻故事，其實在司馬遷筆下不算什麼正面讚揚，他只是生動地複述了聽來的故事罷了，由於此故事有點傳奇性，司馬遷自己似乎也不大相信，所以在文中強調這是聽“親歷者”講述而寫下的。

至於這個事件是否真實是存疑的，秦王政遇刺，案件本身就足以驚天動地，不可能沒其他記載佐證的，事實是沒別人說過有這回事。而且這刺殺動機也不具有什麼正義性，還是未行動就鬧得天下皆知似的，唯恐秦國間諜沒得到訊息，已經夠荒唐了，荊軻這一去有成功可能，真是豈有此理。

不以成敗論英雄，而以好惡論英雄。

荊軻是歷史上的英雄，那是因為，歷史將他所刺殺的秦王寫得很壞、很殘暴。

歷史將秦始皇寫成了壞人，荊軻當然就成了英雄；歷史如果將秦始皇寫成好人，則荊軻就相對成了壞人，他就肯定不是英雄了。

當然，荊軻能不能夠成為英雄，也並不是光靠歷史怎麼寫，還是要靠讀者怎麼讀，還是要靠讀者怎麼去分析歷史。

比如，秦始皇只是一個後方統帥，並不是前線將士；許多人，因為秦始皇發動的戰爭而死，但是，秦始皇並沒有親自上前線，並沒有直接命令殺一個人，他就不是英雄而是殘暴；而親自上前線，直接指揮坑殺二十萬降卒，直接指揮火燒咸陽的項羽，卻又是英雄，反而不是壞人，反而不那麼殘暴。

這個歷史，是不是有點怪呢？

如果荊軻不是刺殺秦始皇，而是刺殺項羽，他會成為歷史上的英雄嗎？

所以，讀歷史很重要，分析歷史，更重要。

因為，人物的好壞，並不是歷史；人物做了什麼，才是歷史。

人物的好壞，不應該由寫歷史的人評判，而應該由讀歷史的人評判。

但是，事實上，寫歷史的人，一邊寫人物，一邊又評判人物，這就給讀歷史的人，增加了讀歷史的難度。

如果讀歷史的人，不能將歷史對人物的評判予以剔除，只留下歷史事實，而全盤接受歷史對人物的評判，那你讀的，就不是歷史，而是文學。