正常來說扶貧的農產品應該便宜才對，但是如果農產品是註冊過品牌的話經過後期包裝，這些都是需要成本投入的。所以價格就貴。品牌價值不一樣。要是沒有經過任何包裝的農產品價格就會便宜很多！

因為所謂的扶貧產品，特別是農村。低收入農戶生產的農產品。他們一般來講產量都不是很高，規模都不是很大，這樣在整個運作過程中，它的成本本身就會很高。另外由於他是胡斌物件兒，扶貧物件的很多一些農產品在銷售過程中，它的銷售渠道和銷售的方式受到影響。銷售渠道不暢，這樣在銷售過程中也容易濃原產，這就導致了整個產品在銷售過程中，它的價格不僅不便宜，還會很高。

關於扶貧產品，價格到底是便宜還是貴？這個還真不是是否這產品是不是扶貧產品。

個人認為主要有以下幾方面原因：

一成本：成本由扶貧地區運營方來提供，可能包括產品自身原因，物流成本，包裝，人工等其他一些支出。舉個例子扶貧地區，某人種植了100畝某類農產品，但是人家市場化可能種植了了1萬畝，那這樣的話，就相對來說從成本來看的話，反正是市場地區的成本更低。

二運營方是否專業：比如說快遞費用，運營方如果是專業人士的話，它全國包郵的快遞費是很便宜的，因為他本身就在做這裡全國性市場，而如果這次扶貧是某一方單次做的話，那他的物流成本可能非常高，即使他其他成本也有優勢，但是物流成本從電商來說，成本還是比較高的。

三出發點：商業還是公益為主。商業的話自然是要盈利的，公益嘛就不一樣了，比如說某扶貧區的某類農產品上市了，他要舉行一次現場的活動，邀請了某類網紅，那一般市場上來說，網紅他都要有佣金或者什麼費用的，那這裡的話就是看出發點，對方是商業來做，還是公益性來做的。

先反問為什麼扶貧農產品要便宜？

想明白這個道理題主的問題就顯而易見了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

如果完全遵從市場經濟規則，無論哪個地區的農產品能在一起銷售，價格、質量都應該是差不多的，這樣才能形成相互競爭。

一旦在一起賣的同類產品價格上出現比較大的差異，就存在其中一方低價傾銷等非正常競爭原因，而這種原因和結果也都是不能持續下去的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

需要扶貧的地區，無論是地理原因還是歷史原因，仍然貧困，也就意味著在勞動生產率、新技術應用、市場營銷方面都是相對更落後的。

因此需要扶貧地區的農產品，從品質/產量上相對發達地區的技術支撐能力是有限的，在營銷/售後等環節的成本也會相對較高，所有這樣的農產品才會缺乏平等競爭力。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

以扶貧方式去促銷這樣地區的農產品，最多隻能在各種稅費上給與減免甚至補貼，但農產品的品質並不會有根本的提高，稅收之外的營銷成本也不會有根本的降低。

舉例，經濟發達地區，一畝地的果樹產量如果是1萬斤（其中優質果2千斤、劣質果1千斤）、生產/營銷成本1萬元的話，缺乏技術支援和生產經驗、營銷能力的貧困地區，同樣一畝果樹的產量可能就是8千斤（其中優質果1千斤、劣質果3千斤）、而生產/營銷成本也至少1萬元。

這樣，因為農產品的各種稅費本來就不多，就算是對扶貧地區稅費全免再加補貼，即使與發達地區的同類農產品同價銷售，扶貧地區的農產品能獲得的利潤總額也是有限的，怎麼可能賣的更便宜呢？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

認為扶貧地區農產品應該更便宜的錯覺，是想當然的認為扶貧地區的勞動力成本低、對銷售利潤的要求低。

但這種想法卻忽略了扶貧地區農產品的勞動生產率低、綜合生產成本更高得事實。

所以，扶貧地區的農產品，不是天然、必須價格更便宜的。

同樣，作為消費者來說，也應該理性消費，根據農產品的實際品質（如扶貧地區農產品更容易符合天然綠色的標準）和價格去消費，不要為了政治夢想去消費，更不要貪便宜去消費。

我就想問問你你所說的扶貧產品指的是哪些產品，在哪個平臺出售，到底是扶貧產品賣的貴還是扶貧達人這些自媒體賣的貴。

買得貴的不是扶貧產品，而是那些扶貧達人，三農的那些自媒體大咖們。

不過部分人不懂得如何去運營電商，在發快遞的時候費用也非常的高，這樣一來產品的價格也會上漲。當然扶貧產品的成本高，還有一點就是農民並不會進行大規模的種植，如果種植的規模小，這樣也會增加生產成本，因此售賣的價格會高出一些。

不過如果是那些純天然的農產品，比如說不用農藥化肥，採用原生態的種植，這樣也會讓產品的價格溢價，這樣的話價格賣得高並沒有什麼抱怨的，畢竟質量更有保證。扶貧產品價格為啥高，原因是多方面的，但總體來說，價格和市場同步的。

為什麼扶貧的農產品，價格反而沒有那麼便宜？

我就是做農業電商的，先來說一個我身邊的例子吧。我們縣是個國家級貧困縣，政府在扶貧上也是花了很大功夫，其中花了不少功夫，整合了不少資源，搭建起來我們同城精準扶貧專案的app，消費者可以在這個app上線上下單，線上支付，透過鄉鎮郵政站點和農班車，把產品從地頭送到消費者手裡，思路是挺好的！又有政府強力支援整合，畢竟對於農產品，同城每天也有很大的需求量，同城配送，保證了時效性和新鮮度，也減少了快遞費用。

但是實際上，點開看，上面的產品並不便宜，同類產品比到淘寶，拼多多上還貴一些！消費者還要自己去車站取貨，所以難能推廣開來。

為什麼那麼多人幫助，價格還沒有別人自己創業的便宜？我覺得這裡面應該有兩個原因：

一，單個產品不成規模，不成產業鏈，成本高，損耗也大。

像上面說的同城app，農戶要把訂單產品送到當地郵政網點，在初始階段，沒有多少單量的情況下，來一單送一趟太麻煩，多送些直接發又損耗大，所以即使賣價高，農民實際並沒有多增收，反而還耽誤了很多功夫。還有你題中所述，偏遠山區，交通不便，這種情況，更需要靠大體量來攤薄高昂的運輸成本。電商整體來看，基本都是靠不斷拉昇體量，最佳化產業鏈、供應鏈，壓縮成本來盈利的。專業的和業餘的相比，專業不僅可以提供好的服務，好的產品，還能提供好的價格！

二，只有充分市場競爭下的產品，才會有最高的價效比。

有些渠道是對扶貧專屬渠道，沒有競爭力，以扶為主，專屬渠道，商家也沒有競爭意識，因此也沒有最佳化價格和價效比的動力。正如扶貧工作中有些貧困戶一樣，有了扶貧政策和幫扶人員，他們不愁吃喝，反而是最逍遙最懶的，沒有了勞動的念頭。

還一點原因，可能是有些農產品，確實是自家精養，成本比較高，像家養雞和飼料雞，外形一樣，價格差距也大，因為成本不一樣。綜上，優質的農產品，若想做到價格合適，必須實現產業化。我是農民的好朋友，阿甘。專注新農業及農業電商領域，每天分享實用易懂的乾貨知識，歡迎關注評論。也歡迎加入我們的圈子【農業電商創業圈】