開元盛世與安史之亂

歷史研究有誤，

歷來都把責任歸結到楊玉環，

其實根子在武則天，

武則天早期李治在世時還有人矯正，

後期武則天哄抬女權，導致中唐周武女性婚育困難，婚姻障礙，人口出生率斷崖式下降，幾十年時間少生育兩代多人口，

李隆基時代，唐朝中原主流民族與五胡人口倒掛，

唐朝人丁空虛，兵源人力嚴重不足，嚴重依賴五胡邊鎮軍事人口，

開元盛世固然有李隆基勵精圖治的因素，也有人口縮錶帶來的富足，

開元天寶年間女性以胖為美，就是因為全社會吃飯的孩子少，吃飯的人口少

而牛羊飯菜太多。

等到李隆基中年，社會人口倒掛，人口斷崖更加嚴重，人口老齡化，人口結構矛盾爆發。

這就是安史之亂。

一個人無法毀滅一個王朝。如果有如果一個王朝被一個人毀滅的話，要麼是王朝太衰弱了。要麼是那個人太強大了。但安祿山顯然足夠強大，但唐朝毀滅的原因中他只是直接原因，其根本原因還是後唐統治腐敗無能。

唐帝國北方地區的軍事將領安祿山發動了叛亂。15萬叛軍從范陽南下，一路攻城略地，在這一年的年底就攻克唐朝的東都洛陽。老邁的唐玄宗帶著楊貴妃逃往四川，但是在馬嵬坡發生了那場政變。在此之後，唐玄宗成為了傀儡，唐肅宗走上臺前。經過郭子儀等名將們的一系列努力，再加上回紇軍隊的幫助，唐軍最終平定了這場叛亂。但是長達8年的叛亂之後，唐帝國元氣大傷，在此之後的100多年時間內，唐帝國再也沒有恢復元氣。

幾次戰爭之後，唐軍的消耗很大。唐玄宗統治的後期，開始全面墮落，走上了歷史上一切昏君的老路。戰爭的結果是敗多勝少，宰相李林甫隱瞞了情報，日益老邁的李隆基沉浸在自己打造的千秋盛世之中。唐帝國的疆域遼闊，周邊的對手也多。由中央出兵可能會出現反應遲緩的情況，因此在唐玄宗後期確立了節度使制度。

唐朝經過這次大的動亂以後，國力再也沒有恢復。安史之亂平定以後，藩鎮割據的情況出現，唐朝中央政權的發展空間越來越小。就在唐朝逐步衰弱時，吐蕃向唐朝發起了挑戰。唐朝的國境線從現在的阿富汗快速收縮到了甘肅境內，大唐安西四鎮成為了歷史。

只有在唐玄宗李隆基在位的時期，開元盛世和安史之亂並存。唐朝由繁榮又一次開始向衰敗轉變。

不能全算，唐玄宗期昏庸奢靡，喜好享樂，不理政事，導致唐朝走下坡路這才是重點。安史之亂只不過是加速唐朝滅亡而已。

其實，歷史上的盛世，比如“文景之治”、“開元盛世”以及“康乾盛世”，這些盛世之所以出現，背後自有深刻的原因。除了英明的君主之外，還必定有相應的制度作為保障。而當盛世之所以消失的時候，肯定是保障盛世的某一項或者幾項制度，已經開始失靈。所以，安祿山造反確實是毀了開元盛世，使得唐朝由盛轉衰。但在“安史之亂”的背後，其實是各項制度的崩潰或者失靈。而安祿山，只是加快了這個程序而已。

唐朝初期的時候，設定按察使監督郡縣的行政情況。後來慢慢有了大都督，全權管理當地的所有事情。再後來，大都督轉稱節度使。但在唐玄宗之前，節度使都是由有聲望的大臣來擔當，且並不會久任，以防節度使做大。但是到了唐玄宗時期，為了防止邊患，節度使開始轉為長期任職。而且，唐玄宗任用奸相李林甫，李林甫為了避免節度上對自己形成威脅，開始任用胡人擔當節度使。

因為唐朝是個開放的朝代，李唐血脈裡也有鮮卑的血液，所以唐王朝對胡族擔任節度使這樣的官職，並不十分排斥。就是在這種背景下，安祿山坐上了節度使的位置。再加上安祿山善於逢迎，把唐玄宗哄得很開心，所以安祿山得以兼任平盧節度使、范陽節度使、河東節度使，手下兵馬十八萬，這已經是很大的一股勢力了。好在此時的李林甫對安祿山還壓制地死死的，安祿山一直不敢輕舉妄動。

而且傳言安祿山一直感激唐玄宗對他的恩遇，想要在唐玄宗死後再造反。只是後來楊國忠接任相位，他已壓制不住安祿山，卻又經常在唐玄宗面前進言安祿山想要造反。正是楊國忠數次刺激安祿山，逼得安祿山最終提前發動叛亂，由此揭開了“安史之亂”的大幕。

唐朝之所以強盛，是和稅收制度、軍事制度、科舉制度以及三省制密不可分。具體來講，稅收實行的租庸調製度，軍事是實行府兵制，科舉選拔大量優秀人才，三省制平衡權力和集思廣益。而在這其中，尤以稅收制度和軍事制度為重。

租庸調的逐漸崩塌。唐初的時候，實行“均田制”（按照人口授予田地），而賦稅與耕地、人口等因素，合力分配。因此，在這種稅收制度下，只要老百姓勤於生產，是有很可觀的收益的。但這項制度實行的前提，是國家必須對耕地和人口有著精密的掌握，這樣實施起來才有根據。但是哥個兩三年就統計全國田地和人口，工作量是非常大的。到了唐高宗晚年的時候，賬冊已經失實了。到了唐玄宗時期，這種情況更是嚴重，許多農民的田地被大地主、大富豪兼併，農民只好給這些人當了佃農。但是佃農的租稅，是原來的十幾倍甚至二十倍於原來政府的規定。安史之亂後，這種情況更加惡劣。

府兵制的註解瓦解。因為農民是按人口分得田地，當政府在農民中選擇精壯者服兵役，且免除服兵役的人的賦稅的時候，農民是很樂意的，這就是府兵制。而且，唐初的時候，府兵地位也相當受人尊敬。但等到唐高宗時期，天下太平久了，府兵的地位也下降了許多，許多被長官當作僕役一般對待。因此，許多人甚至自殘以躲避服兵役。再者，隨著農民丟失掉土地的越來越多，他的田地都沒有了，再免除他的賦稅還有什麼意思？所以，府兵的兵源都成了問題。到了唐玄宗時期，國家不得不開始募兵，以此來保持軍隊的戰鬥力。

但是，這些募兵到了節度使的地盤之後，慢慢被節度使掌握，成為節度使的“牙兵”，朝廷失去了對這些兵士的控制。這也是安史之亂爆發的一個原因，藩鎮得以逐漸做大。後來，稅收也漸漸為節度使掌握，更使得藩鎮如虎添翼。

唐玄宗對奸臣李林甫、楊國忠的任用，使得私黨橫行，任人唯親，為以後的朋黨埋下隱患。唐玄宗對高力士等宦官的寵信，使得他們以後有機會掌握軍權，甚至可以任意廢立皇帝。至於他們監軍逼反的藩鎮，更是數不勝數。再者，唐玄宗晚年，科舉取士的方向發生偏差，許多擅長詩詞歌賦的進士掌權。這固然對盛唐文學的繁榮有促進作用，但這些人往往對政事不大在行，使得朝政日廢。而且後來藩鎮開出的條件，比朝廷開出的條件更要優厚，許多有真才實學的讀書人，反而投靠了藩鎮，進一步加劇了中央政權的衰落。

綜上所述，這些情況都是安史之亂之前，客觀存在的情況。即使安祿山不造反，任由這種情況發展下去，唐王朝也會逐漸衰落。因為支撐盛唐強大的制度，在唐玄宗甚至更早之前，已經開始逐漸崩潰。而安祿山造反，只不過是把盛唐的遮羞布給扯了下來，加速了“開元盛世”的毀滅。如果把開元盛世的毀滅，強加給楊玉環、楊國忠或者安祿山的話，是不客觀的，起碼是片面的。真正的原因，是更深層次的制度的衰落、崩潰，這才是毀掉開元盛世的元兇。