清末新政失敗原因有很多，主因是答應十年新政的慈禧太后死了，執政的攝政王載豐純是個庸才，不順應時代潮流，倒行逆使，妄圖再振滿人專治皇權，不能讓權給議會和責任內閣。他組建的政府全是滿人王爺親貴，徹底激怒全國民眾，清朝廷以袁世凱為首維新集團。革命黨與立憲黨人一合流，人心喪盡大清朝也就玩完了！

清未新政

的確是大清王朝在走向不可換回的覆滅前的最後的掙扎！那麼這場看似轟轟烈烈的"新洋務運動″又為什麼走向了失敗了呢？淺見似有如下幾點原因。

1，慈禧太后在經歷了1900年的大亂之時，狼狽西逃。一路上的所見所聞，不能不說還是對她有所觸動的！而這也是其在"庚子之亂″後能夠接受袁世凱、張之洞等主張改良的大臣的建議:進行有限的革新，包括廢科舉、建新軍…等等。只是此時距離清朝覆滅也只剩下區區數年的時間了，己經容不得清朝慢慢來了！故這些改良措施再好，卻也無法迅速見到成效！

2，清未亂世之時，人心難安。革命黨人己經隱隱成勢！也擁有了一定的群眾基礎。更有不少人己經"打″入了清朝新軍的內部！且也有一定的開明的清朝官僚出於對清廷的失望，而傾向於革命。對於他們來說，無論清未新政如何改良，都不會令其滿意！而那些守舊官僚因為利益受損，也對新政不滿！所以新政難以在實質上得到一致擁護與執行。這就決定了它的前途未卜！

3，當慈禧太后故去後，清朝中央己經沒有了一個能有效駕馭滿漢群臣的"制衡者″了！而地位日漸重要的漢大臣中，能夠如同李鴻章等人一樣既有本領而又忠心於清朝的人幾乎沒有了！而滿清貴胄們呢？年老的昏瞶無能，年輕的則缺乏政治經驗，他們看不到大廈將傾的危局，反而是在朝中抓住一切可能性從漢臣手中"奪權″！使得漢臣與滿州貴胄們離心離德。這樣也就等於清廷在自己拆自己的臺。故新政必敗。

4，載灃等人執政後錯判了形勢，誤估了中外各界對清廷的支援！以為只要有了改良的形象就能對內:安撫各界，消彌革命！對外繼續攏絡住洋人的支援。所以他們才搞出了個"皇族內閣″！孰料，此舉內令支援朝廷的"立憲派″失望，外予“革命黨人″以口實！事情靡爛至此，清廷是非倒不可了！

5，袁世凱等清廷重臣的″背叛″，是給予苟延殘喘的清廷的最後一擊，也是最致命的一擊！而且即使載灃等人己經意識到了大權旁落的危險性——尤其是軍權的丟失，更可能會要了清廷的老命——而不得不從老袁等人手中"收權″！但是奈何袁世凱等人早己在軍中政界將其勢力盤根錯節。又豈是年輕望淺，才智不足的"攝政王″所可比擬的！載灃此舉正是逼"反”袁世凱的愚招！而此後清廷己無人可用了，內外離心之下，無論什麼新政也沒法推行下去了！

6，清未新舊官僚的交替失敗！新政需新人才能執行。但是新人卻不一定會忠心於清廷！而舊官僚雖忠心於朝廷，但卻己經不能夠再適應變化了的新的時代了——清未時，清廷己經沒有時間再去挖掘與籠絡那些有才幹又有忠心的"奴才″了！忠心於清廷的人才的流失，成為推翻清廷的另一推手！

綜上:新政推行得太遲，慈禧太后沒有找到合適的接班人，清未滿州貴胄的格局太小，滿漢諸臣的離心離德，新政推行對既得利益者權益的損害，立憲派對憲政遲遲不能落實的失望，革命黨人的暗流湧動，洋人對清未新政的冷漠，精英份子們在政治上的左右搖擺，新軍力量的“革命化″傾向…這些都成了清未新政失敗的推手…

這是個有趣而且值得探討的問題。我們知道，清末新政是清朝政府在救亡圖存的過程中做的一次嘗試，企圖挽回岌岌可危的大清江山，所以效仿列強改革，但是為什麼到了最後，改革依然是以失敗告終呢？

如果說甲午中日戰爭的失敗讓當時的國民對於清政府仍心存同情的話，那麼庚子國變中被打的屁滾尿流的清政府則讓他的臣民們對大清失去了最後的信心。庚子國變之後，清政府的腐敗無能再次暴露，《辛丑條約》的簽訂使清政府徹底淪為了帝國主義利益的在華代言人和維護者，清政府因此失盡了人心，待到清末新政開始時，大多數人對於清政府主導的改良運動已經不抱任何希望和幻想。

實際上這是一場清政府非真心的改革，皇族內閣的誕生最能說明這一問題，大清皇族佔據內閣重要席位。同樣也是因為皇族內閣，使得原本對清政府還存有一絲好感的立憲派也開始對這個極度自私的朝廷反感起來了。

因為清政府改革而使得資本主義獲得了迅速的發展，很多最終推翻清政府的革命分子就是在這樣的環境下成長起來的，清廷公費派出去留學的學子和苦心經營的新軍最終都成了清政府的掘墓人，而清政府在這一時期頒佈的一些市場鼓勵措施同樣使民間實業大力發展，這些都為清政府的滅亡提供了助力。

首先慈禧太過貪慾，生活極盡奢侈也是極度愚蠢之人！雖然推展新政但也是亡羊補牢為時已晚！加上清末期軍閥四起，朝廷重臣以有二心外憂加上內患。亡國乃是遲早之事！曾有人說清朝滅亡具體原因是，國不知民，民不知國！八國聯軍攻進紫禁城是華人帶的頭！事後還有人拍手叫好！這樣的國家再有多好政策也是不行！就算諸葛亮在世也救不了已經一頭扎進火海的清朝！一個國家沒有將自己的臣民放在第一等那麼滅亡之日已是不遠！再加上領導者的愚蠢，閉關鎖國坐井觀天！以為自己還是強大，還是那個四方來賀八方朝拜的天朝，其實歐洲各國還有日本已經成為先進國家！船堅炮利！清朝的滅亡也是在警告後人！古人云秦人之亡後人哀之，後人哀之而不鑑之乃復秦人哀之！國家的強大就看國民的聚集心！得民心者得天下！清朝已經失了民心！所以滅亡已是情理之中！

慈禧手段毒辣但眼光短淺，他被自私矇蔽了雙眼，看不到救亡圖存的根本方法，只是照葫蘆畫瓢，效果當然不佳，最終走向失敗也是必然結果。

1900年八國聯軍進北京，慈禧帶著光緒皇帝逃到西安，回鸞北京後，在慈禧主持下開始了一系列改革，歷史上稱清末新政，或者叫光緒新政。

慈禧打擊戊戌變法，殺了戊戌六君子，軟禁光緒皇帝，為啥突然又親自主持變法，而且還用的是戊戌變法的藍本？主要有兩個原因：其一，慈禧看到，八國聯軍進北京，大清朝不堪一擊，不變法國家很快就會垮掉；其二，外國列強為了在中國順利攫取利益，逼迫清政府加強控制。

清末新政主要涉及編練新軍、倡導商業、改革教育、改革官制、制定法律、籌蒙改制。實施清末新政的根本目的是鞏固大清統治，而新政的最終走向是改制，落實君主立憲制。

君主立憲制只能保留皇帝，不能保留皇權，更不能保證龐大的滿清貴族利益。實行君主立憲制，慈禧需要斷臂求生，拋棄皇權保留牌位，爭取一定的皇家待遇。但是，慈禧噬權如命，不肯放棄權力。慈禧是滿清貴族的代表，更不願失去利益。清末新政的目的和新政的最終目標相違背，所以慈禧落實君主立憲制只是作秀，新政的目的最終無法達成。

新政是在打破舊秩序建立新秩序，新的社會秩序建立，需要有新的社會制度適應，一場建立新制度的革命就會在實施新政的過程中醞釀爆發，最終推翻清朝統治，這是一種辯證關係。