是否節儉、勤政，和國家該不該亡，之間沒有什麼必然的聯絡。這其中既有天命不可違的原因，也有崇禎帝自己的問題。

先說天命。此時的明朝已經是爛到根子裡的一個王朝了：外戰一塌糊塗，內政更一塌糊塗；流寇四處騷擾，黨爭不死不休。亡國之兆有六，明朝一口氣佔了四個，這已經不是人力能挽回得了的。再說了，任何一個不斷檔的封建王朝都沒有超過三百年的（漢和宋是斷了檔的），明朝此時已經二百六七十年了，該到壽終正寢的時候了。

再說人為。崇禎勤政不假，節儉也似乎是真事，但是他的努力並沒有用對地方，節約也只是小處著眼。他勤勤懇懇的辦事，結果辦了一堆錯事——殺袁崇煥、用溫體仁、縱容黨爭、拒絕遷都......而他的節約，則更像是摳門，因為他的節約並沒給國家財政帶來多少好處，反倒是據說在他的宮裡找出不少銀錢出來。

所以，明朝到了這個時候，真的是該亡了。崇禎既無法扭轉乾坤，也根本沒有那個能力。

自古至今，末代皇帝朱由檢恐怕是最令人感慨萬千的！他一上臺就斬殺魏忠賢，大權在握，勵精圖治，立誓要中興大明，但不幸確做了亡國之君！何也？

一、明朝二百餘年，到崇禎時已經積重難返，內憂外患，內有農民起義作亂，外有滿人叩關，國家財政極度空虛，國家穩定的根基幾度動搖！國破思良將，但上天眷顧明朝，崇禎一朝名將不斷，袁崇煥，洪承疇，吳三桂等皆有大智大勇，袁崇煥守關，洪承疇滅寇皆有大功。可是明朝黨爭不斷，君臣不睦，滿人稍使反間計就除掉袁崇煥，加速了帝國滅亡！

二、明朝的文臣太任性！以青史留名為己任，恨不得儘快殺身成仁，廟堂政策不能統一，統一之後不能付諸實施，有中興之君卻無中興之臣！

三、明朝的根基太薄弱，不穩定因素太多。二百餘年的統治，國家機器已經腐朽不堪，既得利益者高高在上，貧民百姓溫飽無法解決，流民四處流竄，以至於農民起義不斷，今天投降明天再鬧事時常發生！底層大眾是帝國穩定的基礎，試問這樣的基礎怎能牢靠！只能讓關外滿人撿了便宜！若能君臣一心，改革除弊，明朝結局如何或未可知！

簡短說兩句，明朝滅亡不是崇禎的錯。明朝到崇禎手裡的時候，已經羸弱不堪了。主要責任在他哥哥，萬曆皇帝。

萬曆皇帝，常年不上朝，導致大權旁落，宦官專政。外加上王公貴族腐敗，富可敵國。

宦官專政和貴族的腐敗，由來已久，根深蒂固。短時間很難撫平。再加上，外憂內患，外有滿清，內有李自成，分身乏術。再者，還有瘟疫橫行。崇禎再勤政，也無力迴天。非亡國之君，乃亡國之命。

當政者勤政，節儉不一定就會治理好國家，國家治理是一個複雜系統的工程，跟勤政節儉沒有絕對的聯絡。崇禎施政策略的不連貫，文官集團失衡，武官失控，土地兼併，官員腐敗，軍隊的弱化，百姓失去土地和生存條件，天氣導致的自然災害

大凡一個朝代到了末期，也是社會矛盾最劇烈的時候。這裡有一個資本聚集的過程，當資本過度集中在小部分人身上時，這一部分人輕易不會放棄自己的既得利益，而當這些人又掌握了朝政時，便成為社會的進步和改革的巨大障礙。

明朝末期天災人禍，不是旱災就是澇災，導致中原主要產糧區一下子成為災區，民不聊生。崇禎上臺之前，國家已經腐壞，但是政府機構的運營尚且沒有崩壞，到了崇禎時期，政府機構成為了各種利益衝突的爆發區域，很多時候皇帝的話都不好使，更多的大臣看到這些局面也無動於衷，在他們看來，自己身為前朝大臣，即便改朝換代也不會吃多大的虧，於是對於明朝的忠誠也是十不存一。

另外跟崇禎本人也很有關係，崇禎雖然勤政，但是生性多疑而又寡斷，讓本來已經很差的格局更加雪上加霜，選內閣的“擲骰子”法大失人心。

農民起義原因在於饑荒，朝廷沒有賑災，而是絞殺，殺又不殺乾淨，政策多變，還允許投降，使得農民起義始終不得平復，加上後金逐漸強大，動不動到關內搶劫擄掠一番，可以說北方生產陷於徹底的停頓，南方糧食又因為農民起義難以有效調撥到北方，各地戰亂已經難以阻止。所以曾經輝煌的大明，最終走向滅亡，空有幾位愛國大臣以及軍事天才的存在，卻已經被浪費在不合適的使用上。

明朝的末代皇帝——崇禎帝朱由檢，從萬曆手上接過來的就是一個爛攤子，萬曆三十年不理朝政，國體早已岌岌可危，民怨四起。崇禎上臺後，也想有所作為，但以迴天無力了。 崇禎上臺後，也曾積極的撥亂反正，還剷除了九千歲魏忠賢，取得了一定的效果。滿清皇太極虎視眈眈，北方戰事連連失利，又遭遇旱災，國庫早已空虛，實在拿不出錢來發軍餉和賑災，於是就開始不斷的加徵賦稅，他欺軟怕硬呀，早前取消了針對有錢人的工商稅，現在卻針對的是最下層的普通老百姓，窮人造孽好欺負，官逼民反，農民起義是順應天意。崇禎也得了所有皇帝們的通病生性多疑，受滿人挑撥，殺害了皇太極的頭號對手袁崇煥，使得北方門戶大開。李自成的農民軍愈戰愈勇，很快就攻破了北京城，崇禎帝見大勢已去，在煤山上吊身亡，成了亡國之君。

崇禎執政以來也想成就一番事業，他也有遠大的抱負，想把搖搖欲墜的江山重振雄風，但有滿腔的熱血是不夠的，他大權在握，又勵精圖治，國家應該不至於滅亡，但他生性多疑，好心辦壞事，從而從叛親離，真的成了孤家寡人，國家機器已轉動不起來了，各種矛盾積重難返，大明兩百多年的江山在崇禎的手上畫上了句號。

說實話他比明朝很多皇帝都盡心盡力盡責，也實實在在的努力去做，更何況他接的是一個爛攤子，是一個大廈將傾的爛攤子，而且面對內憂外患始終是抵抗到底，不屈服，最後自殺於煤山。

可是：

崇禎剛愎自用，沒看到崇禎自即位以來整個大明朝就他一個人在忙嗎？其餘的人都是在打工。這種情況的出現，證明崇禎不是一個好領導，也沒有駕馭群臣的能力。如果做為一國之君僅僅只是靠勤奮工作去獲得同情，那這同情未免也太廉價？雖然同情是很廉價，但用到政治人物上就需要一定的標準，不能按照普通人的標準，比如盡職盡責盡心盡力就好。作為政治人物，尤其是一國之君，需要的不是勤奮的工作，需要的是作為掌舵者問鼎天下的魄力，作為掌舵者駕馭天下的信心，作為掌舵者俾睨天下的雄心，而崇禎皇帝作為國家最高領導人他都缺乏。

還有一點對崇禎來說非常致命，那就是君臣互不信任。崇禎一朝文武皆有能人，可崇禎皇帝疑心太重，讓手下人不能好好幹活。不用說上面的，就這一點對一個非常時期的政治人物來說更不值得同情。

最後一點，也是大家所褒揚明朝之君的一點，就是有骨氣，這一點雪峰居士是比較讚揚的，也是非常肯定所有明朝君主的。你對外戰爭完全可以這麼做，這是民族氣節、這是民族尊嚴，所謂“不割地、不賠款、不和親”就是如此。然而，面對國內農民起義也採取寧死不彎的態度就顯得古板，其實對於國內農民起義，該剿就剿，但是該撫得撫，要不然怎麼會說恩威並用呢？可是崇禎皇帝之執拗前無古人後無來者，不妥協。其實當時只要明朝政府對國內農民起義採取剿撫並用的辦法，並且懂得適當妥協，那麼只要一兩年就會緩過勁來。可是，明朝面對兩面夾擊，始終硬抗，是個硬漢子，但不能因物件不同而不能區別對待是為沒有策略，故最終還是國破家亡。