這要從兩人的性格和曹操的想法來看了。

首先是曹操的想法，曹操是想打破士族壟斷的情況，所以他提倡唯才是舉，打壓士族，但是當時的情況是曹操如果想要維持統治必須得依靠士族並作出適當讓步，下面再看看楊修和司馬懿的區別。

楊修應該是出生弘農楊氏、其祖為太尉楊震，司馬家也是傳承至今的世家大族，都屬於曹操想打壓又不得不用的行列。楊修的性格是恃才傲物，無時無刻不在顯露自己的才華，擅自猜測人主的想法，關鍵每次還猜對了，說實話這廝情商是蠻低的，犯了猜測人主想法的大忌還不自知，還沾沾自喜，到處炫耀，在漢中之戰是以雞肋之說被曹操冠以動搖軍心的罪名斬殺，終於把自己給作死了；而司馬懿就不同雖然很有才能，確很能掌握分寸，該說的不該說的很清楚，曹操在世的時候也很注意自己的言行，曹擦雖然知道他狼子野心，但一直找不到藉口殺他。

在曹操打壓士族的想法下，楊修和司馬懿都屬於要被打壓的一類人，但是楊修太自大，被曹操找到藉口殺死，而司馬懿不愧是一名厲害的陰謀家，平常謹言慎行，讓曹操一直找不到藉口殺他。

曹操

曹操是個十分有才幹的人，懂得選賢任能，但同時用人的疑心也是很重，總喜歡未雨綢繆避兇化吉。所以做事上都是稟著個人的信條“寧可我負天下人，勿讓天下人負我”的原則，將一切都可能消除於未然。

譬如:曹操的兒子曹衝去世的時候，曹操殺掉了和曹衝交往密切的周不疑，原因就是怕自己無法掌控這位天才。

所以曹操這種處事方式，加上楊修與司馬懿做法的不同，導致的結果也是顯而易見的。下面看下倆人都是“聰明人”，為何只殺了楊修卻放過了司馬懿。

楊修為人高傲，總喜歡將自己的聰明展現出來，時常揣度曹操的心思且如肚子裡的“蛔蟲”一般，屢試不爽。如:一日，塞北送酥一盒至。操自寫“一盒酥”三字於盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：“盒上明書‘一人一口酥’，豈敢違丞相之命乎？”操雖喜笑，而心惡之。——《三國演義》第七十二回

再如:曹操的家建花園，曹操在門上寫了一個“活”字，眾人均猜不出什麼意思。而楊修看了以後，對施工的說:“曹操閒門太闊，改窄一點”，曹操見後驚訝的同時，內心也是不悅。

總之，楊修這種一而再再而三的揣度曹操的做法，對於曹操這種疑心重且有喜歡防範於未然的人來說，無疑是作死的節奏。終於在所謂的“雞肋事件”上斷送了自己的生命。最後一次是曹操親自宿營漢中，想要討伐劉備卻因打與不打犯難，夾出雞肋感慨:“就像這雞肋一樣，食之無味，棄之可惜！”這時傳令兵進來訓問今晚的口令，曹操隨口說了二字“雞肋”。這事傳到楊修的耳朵裡，當即想著回賬收拾行囊，其餘人見了問這事何意，楊修笑著說:“雞肋不就是食之無味，棄之可惜嗎？魏王是在打與不打犯難呢！所以這場戰一定不會再打了”曹操出賬看見很多士兵收拾行囊，得知緣由後將楊修以“妖言惑眾，擾亂軍心”為由下令處死。而事實上，曹操也的確沒幾天就撤軍了，只能說，楊修趕上了讓曹操殺的好時機！在看司馬懿。

這位司馬懿和楊修想比的話，只能以一個是王者一個是青銅來形容。

首先，司馬懿為人低調做事能忍，沒有展示出來自己的野心，也就沒有給曹操留下自己的把柄。

其次，司馬懿選對了主子，輔助的是曹丕。在曹衝死後，對兒子曹丕和曹植繼位問題上深思之後，選擇了曹丕。而曹丕也很像曹操的性格，知人善用且又多疑，曹操深信兒子能夠掌控住司馬懿，再加上司馬懿堅定在曹丕身邊輔助，為其掃平道路，所以才留了他一命。不過，讓曹操想不到的是這位司馬懿具能活，熬過來他、他兒子、他孫子三代，最終取而代之。如果曹操活著能夠算到的話，相信也是不會放過司馬懿的吧！

楊修，恃才若狂，驕傲自大，目中無人，愛耍小聰明，自以為很有本事和才能，自以為天下老子第一，不把曹操放在眼裡。曹操忍夠了楊修，忍無可忍，無法再忍，公報私仇，殺了自己最得力又有遠見謀士，多次不聽楊修之言，受到楊修譏諷和打大敗仗。可見，楊修的造詣，可以和諸葛亮，司馬懿等謀士齊名。曹操錯殺冤殺楊修，是曹操最大過錯和軍事上最大損失。曹操真是蠢到家，自斷左臂右膀，不好好利用楊修的聰明才智，可見曹操不會用人為賢，心胸太狹小，容不得能力遠遠超過曹操的得力謀士，干將，以至於經常打大敗仗，好幾次死裡逃生，差點成為孤魂野鬼，如果能充分利用楊修的聰明才智，曹操早就打敗智多星諸葛亮了，還早就統一三國了。楊修，是曠世奇才，是十分著名的謀士，看問題十分獨到，正確，遠見。曹操不是什麼軍事家，謀略與楊修比，差遠了，差十萬八千里。司馬懿，太低調，太有心機，隱忍不發，忍辱負重，等待時機，機會，抓住千載難逢的機會，要謀朝篡位，曹操早就知道司馬懿是十分危險人物，是貨害，沒法，只有司馬懿才能打敗諸葛亮，同時，沒有蒐集到，得到司馬懿要謀反的證據，只不過是曹操的猜測，假想大敵，不想，猜測對了，司馬懿，曹丕死了，司馬懿這個老傢伙，老骨頭還不死，要造反，要奪曹操的天下，奪得曹操的天下，才安靜地死去，才死得冥目。可見，司馬懿比楊修更危險，兇險，曺操不殺司馬懿而殺楊修，真是愚蠢之極，蠢到家了，沒有軍事家的眼光，謀略，計謀，膽量，勇氣，胸懷，設有謀略和遠見，不配當軍事家。如果，曹操不殺楊修，反而還重用楊修，以楊修的聰明，智慧和能力，一定能幫曹操打敗對手，死敵，強敵，還能爭取勝利。如果，曹操聽取楊修的忠告和勸告，也不至於輸得那麼慘。如果，曹操能聽取楊修的計謀，一定能打敗對手，死敵，強敵，走向勝利。還能統一中國。可事實是，曹操痛失楊修。楊修死了，曹操也只好打敗仗了。楊修不死，還能幫曹操統一天下。可事實是，曹操殺了楊修謀士，自己接連吃了許多敗仗。曹操吃了那麼多敗仗，才發現自己老了，無力統一天下了。重慶市忠縣金雞鎮人黃常成，寫於廣其結果，東東莞東城|

可能很多事後諸葛的人都覺得曹操沒殺司馬懿是曹操的失誤，但我並不這麼看，先說楊修，詳情大家都知道，就不必細說了，這種人在哪個領導下面，估計都是比較討厭的人，中國職場不同於西方，領導喜歡看破不說破的人，當面挑明和背後與領導私聊，是兩種完全不同的效果，領導大多喜歡比自己略笨一點的下屬，才顯得自己英明神武，事事搶在領導前面，這不是讓領導很難堪嗎？其實曹操還是有些氣量的，連續三次才殺了他，放到現在，可能一次就被領導炒魷魚了。

再說司馬懿，他沒有任何被殺的理由，他一直恪盡職守，對曹家忠心耿耿，曹操為什麼要殺他呢，做為幕僚，在樊城之戰和漢中之戰，都給曹操獻了計策，雖然曹操並無採納，但事後看，他的計策都是可行的，曹操能不知道嗎？許多人認為司馬懿隱藏很深，是個陰謀家，但我覺得誰也沒鑽到對方肚子裡，基本都是根據結果來隨便猜測，我想，他司馬懿再怎麼厲害，也不是神仙吧，要不是曹睿那麼年輕就死了，而他卻熬過了三代君主，他根本沒有機會篡權的吧，這些難道他在當初都能預料得到嗎？顯然，一切都是順勢而為，因地制宜的結果。

因此，對於一個一直忠心耿耿的人，曹操沒有任何理由殺他，曹操在能，也想不到曹丕，曹睿都會死的那麼快，真所謂造物弄人啊！