都知道，2001年，美國以打擊恐怖主義為由發動了阿富汗戰爭。13年後，奧巴馬政府宣佈將於2014年底撤離阿富汗，受到重創的阿富汗除了將面臨獨立維護國家安全的重任外，還要恢復國內政治、經濟、司法等制度的建設。面臨的挑戰巨大.

經歷過阿富汗戰爭的洗禮，國內的恐怖勢力依然猖獗，但是在美軍的保護下，國內不會發生大的轉變。但是阿富汗的戰爭泥潭讓美國也付出不少的代價，所以美國看不到利益，就會選擇撤離。安全防務的重任落到了現政府手中。防止國內恐怖主義的反撲也是一個重大挑戰

阿富汗現在最大的問題是恐怖主義，因為其鄰國巴基斯坦支援的三個不同的恐怖組織襲擊阿富汗，企圖推翻其政府。巴基斯坦為這些團體提供庇護、基地、武器、從激進學校招募人口等。如果沒有巴基斯坦的幫助，恐怖組織將逐漸消失。

（圖為上世紀六十年代的阿富汗女性）

關於恐怖主義問題，阿富汗方面有一些積極的方面。

首先，最成功的是反叛亂的安保人員人數與叛亂分子相比有10比1的優勢。此外，阿富汗安全部隊願意並能夠戰鬥。實際上，他們在安援部隊撤出前一兩年就開始進行過大規模反叛亂戰鬥。

其次，國際安全援助部隊的大幅削減是非常積極的。現在，我認為在許多阿富汗人的腦海裡，有一個問題是："叛亂分子為什麼要為巴基斯坦攻擊自己的國家"而不是"為什麼所有這些外國士兵都在中國與阿富汗人作戰"

第三，國際上的長期小規模援助。美國和安援部隊盟國似乎願意在訓練、後勤和維修等領域繼續長期支援阿富汗安全部隊，但兵力想多要小得多。1989年蘇聯撤軍後，他們留下和支援的阿富汗政府直到1992年蘇聯解體後才倒臺。此外，蘇聯曾經支援的政府的叛亂規模是目前的叛亂規模的許多倍。

第四，阿富汗現在有了一個統一的全國聯合政府。大多數阿富汗人認為這個政府是合法的，我個人認為它大多是有能力的。

最後，在巴基斯坦國內也非常亂，由於鄰國阿富汗和印度也對恐怖組織有支援，使巴產生了很多負面影響。一些極端分子開始對政府下手，發動襲擊，試圖接管國家。巴基斯坦軍隊在戰鬥中擊敗了他們，佔領了他們的避難所，但這些恐怖組織仍在對巴基斯坦發動恐怖襲擊。

總之，我相信阿富汗安全部隊將能夠保持對阿富汗主要城市和連線道路等關鍵特徵的控制(至少在白天)，儘管它將失去或放棄對阿富汗不太重要的地形特徵的控制。在阿富汗歷史上，這並不是一個不尋常的情況。在很大程度上，是因為沒有控制整個國家。

我認為，從長遠來看，巴基斯坦將允許它所支援的阿富汗恐怖組織尋求與阿富汗當局透過某種形式的談判解決，以減少巴基斯坦境內的恐怖主義。談判解決很可能意味著，阿富汗一些農村地區將被加入執政的民族聯盟的前政府軍手中。

當然，阿富汗還有其他問題，如腐敗和缺乏基礎設施。隨著暴力程度的下降，我認為阿富汗將能夠更好地解決這些其他問題。在10年內，阿富汗可能達到自1979年蘇聯入侵以來從未見過的穩定與和平水平。

1995年塔利班政權曾基本上統一了全國，並且攻佔了首都喀布林，建立了一個名叫阿富汗伊斯蘭酋長國的國家，當時這個國家還得到了巴基斯坦和沙特的承認。

這個國家存在了大概五年多，2001年的的10月份為止。那個時候美國發動阿富汗反恐戰爭，美國大兵借道巴基斯坦進入阿富汗之後就把塔利班那幫人從首都喀布林給趕走了，趕到了大山裡面。

美國之所以要對塔利班動手，就是因為塔利班當時包庇了911恐怖襲擊案的主謀拉登和他的基地組織。從那以後，塔利班就一直遊蕩在阿富汗的郊區，和美國支援下的阿富汗政府相對抗。

從2001年到現在，已經過去了17年時間，而美國一直沒有撤出阿富汗，阿富汗內部的衝突也就一直沒有停止過。如今塔利班幾乎在阿富汗佔據了半壁江山，他們時不時地跟政府軍在彼此地盤交界的地方動手。

如果將來某一天美軍撤出阿富汗的話，塔利班是絕對有能力和實力重新佔領阿富汗的。主要因為塔利班比較懂阿富汗的實際情況，他們盡最大的可能維護了宗教階層的利益和部落的利益，得到了他們的普遍支援。

美軍扶持下的阿富汗政權基本上玩的是美華人的那一套，那套東西雖然理論上是不錯，但是不太被現在的阿富汗人接受，所以他們也得不到太多的支援。在美軍保護下的阿富汗政府只能控制首都喀布林周邊地區，再遠處就失去他們控制了。

如果美國未來不撤離阿富汗的話，那麼阿富汗就屬於塔利班和現在的阿富汗當局共同佔有；如果美國當未來撤離阿富汗的話，那麼阿富汗必然重新回到塔利班的手裡。

問題是美軍未來會撤離阿富汗嗎？恐怕不會。因為撤離的話就承認了他們阿富汗政策的失敗，非常沒有面子；同時美國駐軍在阿富汗這個地方，對美國的中東戰略也比較重要。所以未來阿富汗還會長期處在現在這種相互對抗的狀態下。

1. 第一，美軍撤出阿富汗對促進阿富汗政府和塔利班組織的和談能不能起到積極的作用。關於美金撤離還是繼續駐守的問題，是個騎虎難下的問題，撤走的話，以阿富汗政府自己的防守能力能不能禁得起塔利班可能反水進而發起的進攻；不撤走的話，又擔心塔利班會不會同意在這個條件下與阿富汗政府發起和平談判。現在阿富汗的加尼總統已經多次表示，阿富汗人打阿富汗人的日子太久了，受苦受難的都是自己人，是該好好談判了。實際上，加尼政府已經做好了與塔利班和談的準備。而且美國，巴基斯坦和伊朗已經紛紛與塔利班組織接觸，塔利班與加尼政府和談的曙光已經開始顯現。就看塔利班後續怎麼接招了。

2. 若塔利班決定和談，那這個組織是不是必須接受在美國入侵阿富汗後建立起來的民主框架內活動？也就是說，阿富汗塔利班接受和談的話，是自己與加尼政府另起爐灶決定國家的未來和政權形式，還是化身為正式的政黨參與當前阿富汗政治制度的競爭和改造。塔利班組織是個極端保守的伊斯蘭反政府組織，它的政治訴求就是追求伊斯蘭教法的絕對權威，否定婦女的各項權利，這樣的組織願不願意接受現代化政治制度的改造，如果願意能不能順利地轉型也是個大問號。

當前的阿富汗社會在歷經十多年的美國政治制度的薰陶和影響之後，已經逐漸接受現代社會的一些思想和主張，大中城市的民眾還是傾向於支援加尼政府的。這也是塔利班的支援群體主要在農村地區的原因，這一點從讀《我是馬拉拉》的傳記能看出來。一旦塔利班放棄武裝鬥爭和自己的政治訴求，它的存在價值和自我設定將發生變化，以前的偏遠農村的擁躉會不會繼續支援它呢？這個就難說了。

所以美軍撤不撤出，對於阿富汗塔利班來說都是個艱難的選擇。堅持武裝鬥爭這個國家將永無寧日，放棄武裝鬥爭，塔利班將面臨"我是誰，我要去哪裡？"的生存危機。

3. 有沒有可能塔利班與加尼政府進行和平協商，達成權力共享機制，學習黎巴嫩的做法，總統政府長官議會議長等高階職位中有一個一定是來自塔利班的呢？這個也不好說。

阿富汗的未來很難說的清楚，現在加尼政府想和談，塔利班在猶豫要不要接加尼拋過來的橄欖枝，伊斯蘭國在阿富汗又死灰復燃之勢頭，美國，巴基斯坦和伊朗等國家則在想辦法解決這個十多年未解的死結。未來可追，拭目以待吧。