我說點實際的。

舉個例子，鹿晗假設他的出場費他自己要的是一億，但是沒人給，那他要一億有什麼意義？如果他要一億有人給說明了什麼？這裡面你可以發兩句牢騷，說明星貪得無厭，但是更多的問題出在了給的人，他要你就給？有人說沒他沒人看，那不還是嗎，你為了收視票房為了掙得更多，不惜肉疼給片酬，到底是誰為了利益貪得無厭？

很多人給完了錢又大罵片酬高是不是賤？不過假設給完了錢不認真幹活倒是可以批判的，但是合同是幹什麼的？說到底就是一群沙比慣出了很多人一些臭毛病，然後又去說這人的臭毛病，烏鴉落在煤上到底誰黑？

一個時代成就一個產物，時代不同產物的所屬價值也不同。物價也在不斷上漲更何況其他的。任何事務都是社會的產物，片酬也是一樣，片酬高說明時代在進步，也側面反應了當今社會明星們的重要性和社會接受程度。

明星其實就是“裸露”的展示自己，包括家庭背景，學歷，出身等都毫不掩飾的揭露在觀眾面前，目的就是娛樂觀眾，說句不好聽的，他們掙的就是這份錢，自然錢也就比平常人多了些。但凡事都有個度，有些自帶流量的小鮮肉也是因為市場浮躁被狂熱粉絲熱烈追捧，從而有了天價片酬。這不能單純的說是誰的錯，這隻能說社會氛圍本身就是錯誤的，解決這個問題的方法應該全民努力，粉絲理智，媒體積極，這才是解決問題的方法。

除了真正值得高價片酬的明星大腕之外，剩下的眾多的年輕一輩也是飛速提升，例如像鹿晗，楊洋，吳亦凡他們的片酬早已突破了億元的束縛，繼續向上飆升去了！

現在娛樂圈的風氣就是因一部戲劇作品紅了之後，片酬會大幅度提升，甚至漲到天價，讓眾多導演和製作人都是有苦說不出。但是影視劇作品還必須得用他們，畢竟他們的人氣、影響力都不低！

曾經香港著名導演、製作人文雋就在論壇上沉痛的批評了這一社會風氣，他表示稱現在的演員明星因戲劇紅了之後，下一部的作品要的片酬是之前的雙倍甚至數倍，令人無法接受。演員可以因戲劇作品紅了漲價，這都沒有問題，但關鍵是是漲的太離譜，遠遠超出預算，讓眾多的導演和製片人根本無法承受，甚至都邀請不起，泰國昂貴。小幅度提升，既能顯示出自身價值，又能使導演接受的了，出的起價錢，這才是雙贏。

話又說回來了，不請這些小花旦、小鮮肉又不行，因為他們是現如今的流量擔當，而請其他的沒有名氣的演員，說不定會導致連網路平臺都不想去購買，因此面對這種惡性迴圈的現象真的是欲哭無淚了，宛如走入了迷宮一般。隨著演員的名氣而使片酬水漲船高，與普通人的收入差距越拉越大，已經造成了很嚴重的社會問題了。

請求國家職能部門立即動手整治娛樂行業亂象，齊查趙薇黃有龍.范冰冰李晨.黃曉明夫婦.馮小剛.查他們所演的每一部作品是否存在陰陽合同！查他們公司是否亂開增值稅發票！查他們股市有無違規操作！他們道德品質早已泯滅！都是些無良藝人！社會的吸血鬼！斂財不擇手段！職能部門下手慢了的話，到時他們就攜鉅款圈款潛逃了，給國家帶來的損失是無法估量的！把罰沒來的錢成立基金會用於表彰科學，科技人員！

不應該給明星那麼多片酬，絕對不能讓明星錢多了，這些明星錢一多，就不知道自己姓什麼了，僱傭些保鏢，百姓還的給他她們讓路

高的離譜 應該改革方案不要一味追求明星效應 多多發展新人 新舊交替時 明星的片酬就可以平衡

先說點很多人不愛聽的，那就是明星拿高片酬其實是不違法的，因為再高的片酬，都不是明星搶來的或者騙來的更不是偷來的。另外在數以幾十萬甚至幾百萬“演藝娛樂”從業人員當中，真正意義上的高片酬明星所佔的比例並不高。所佔的百分比一定是在百分之一二之間。在這個角度看，明星的高片酬並不是什麼普遍現象。這是事實。

接下來要非常理智的判斷什麼是“高片酬”，因為只有有了一個標準才能判斷明星的片酬是不是“高”或者“天價”。其實在這一點上是沒有一個通常意義上的共識的。去年國家有關部門對包括電視劇單集片酬以及綜藝節目的明星出場費做了一個“最高限價”，但仍然有相當多的人對這個“國家標準”並不認可，認為還是挺高的。有的人甚至認為這還是“天價”。說明對於片酬標準還是沒有統一的認識。

那麼拋開高片酬的人數和片酬標準，應該怎樣來認識或者理解這“高片酬”呢？

所謂高片酬應該是有一個比較性的判斷標準，

明星的片酬明顯的和他所付出的勞動以及所做出的貢獻包括社會貢獻和文化貢獻不成比例。比如僅僅依靠臉蛋，身材，以及流量炒作而沒有有分量的作品就能拿到比普通勞動者多百倍甚至千倍的收入的情況就是高片酬。

高片酬的現象，從根本上講，是社會價值觀的一個扭曲的現象。其實質是資本的逐利和投機。因為沒有任何一個出資方會在賠本的前提下給明星天價片酬的。

我們相信，如果沒有一個體量相當大的群體瘋狂的追逐，流量明星就沒有其生存的土壤，更別說什麼天價片酬了，如果沒有臉蛋和身材有極大的吸引眼球的能力的話，不僅僅是靠臉蛋和身材獲取天價片酬不可能，就連整容行業也不會那麼火爆和天價。

這就是高片酬背後的價值觀的扭曲。是什麼導致了這種扭曲，是非常值得深思的。並且如果這種“娛樂至死”，“金錢至上”的價值觀得不到扭轉的話，高片酬的問題就算是暫時得到了遏制，但是還會在合適的時機死灰復燃。

另外一個方面，那些拿著高片酬的明星們並沒有因為社會的青睞而起到了榜樣力量和價值貢獻的作用，相反，明星們成了偷稅漏稅，吸毒賭博，嫖娼出軌的高發人群，他們給社會傳遞的是一個極其惡劣負面影響。

而高片酬明星們的豪宅，豪車和豪華奢靡的生活，以及對於這種生活的“暴發戶”式的炫耀，都在不斷的挑起社會對貧富懸殊的不滿甚至是仇恨。這種仇恨，與明星們的不知收斂的拜金和享樂主義是分不開的。

所以，片酬問題看似是收入問題，實際上是一個價值觀問題。因為就是在全球範圍來看，高價片酬現象應該是一個普遍現象。

僅僅就調整收入的合理性角度來看，透過分等級的稅收政策就可以控制收入的巨大差異，但是，這僅僅是治標，而演藝娛樂圈的三觀問題才是需要認真的去規範和引導的。

我們的制度是按勞分配，勞有腦力與體力，特別技能等，不可能平等分配，但也有一定的規範！天價般工資及明顯的不合理的分配，會引起社會矛盾，社會上像官商勾結謀取的不正常的暴利，奸商短斤少兩或以次充好，甚至危害人們人身安全的假冒偽劣，黑社會強力籠斷，醫院不正規醫療宰殺病患者，教師不正常上學而不擇手段謀取課外補習賺取高額報酬等都在必須打擊和清算之列，國有資源流失，不正常的巧取使一些人豪富。。。不是社會仇富，而是一些人的富致使大多數人受害且越窮，這些現象永久下去，社會必然會不得安寧！！！！！

就標題而言，這是個商業買賣過程。片酬的高低是演員與製片商的問題。製片商覺得請名導演和名演員能提高故事的版權費，那名導演和名演員肯定片售就要高。因為導演和演員也是職業，是自由職業。不管片酬高低，只要製片商和導演，演員嚴格按國家法律法規或行規紀律辦事就行了。說實話讓我演給我多少錢我也演不了，因我沒那個本事。