如果登哥從新秀開始就在馬刺隊，恐怕其成就是和小卡相比還是要差一點的。

首先哈登是一個攻強守弱的球員，雖然說近幾個賽季哈登的防守水平大大提升，已經看不到當初被廣大球迷所調戲的“眼神防守”，但是他終究不是一個防守天賦奇佳的球員。所以他在注重防守的波波老爺子面前就不如小卡那麼受“寵愛”。而在進攻端，馬刺體系下的哈登，恐怕他在組織方面所發揮出來的才華會遠超其進攻。畢竟，馬刺是一個不能容忍球風“自私”的球員的。所以說，馬刺體系下的哈登，在進攻端所能表現出來的火力，和小卡應該相差不大，組織能力將強過小卡，但是防守端就不如萊昂納德表現的那麼強悍了。

不過仔細想想，如果大鬍子能夠在馬刺開啟他的職業生涯，似乎也不是一件壞事。首先，哈登受團隊氛圍影響，自律性會強很多，這一點至關重要，能夠讓他更早的發揮其天賦。出手可能會被限制，從而導致場均得分下降；組織能力會被進一步開發，或許能成為聯盟最出色的進攻發起點之一；防守能力將大幅度提升，雖然無法成為頂尖防守者，但是絕對可以晉級到優秀。從一個進攻尖刀變成了一個偏團隊性的全能後場，似乎也是一個很不錯的選擇。不知道哈登的球迷朋友們會更喜歡那種風格的哈登呢？

個人覺得是哈登。

第一，要知道萊昂納德真正發跡是在14-15賽季，那時候的萊昂納德場均也僅僅16.5分和7.2個籃板，之後的小卡才開始真正地有巨星潛質。而哈登雖然也是第三個賽季打出了14.8分4.1個籃板和3.7次助攻的資料，但是哈登一直打的是第六人，並且，他還拿到了第六人的獎項。可想而知，哈登的潛力更大。

第二，跟著波波維奇混，後衛更佔優勢。要知道，波波維奇當初允許交易得到小卡也僅僅是因為小卡的防守好，3號位上，馬刺早有重防守輕進攻的概念，相反，馬刺的1-2號位和內線都有過超級球星出現，而哈登如果在馬刺，顯然，他的成就和成才之路也會更快。要知道，當初馬刺送走希爾時，波波維奇是有多心痛。

第三，哈登在個人能力上更全面，較之於萊昂納德而言，哈登雖然沒達到攻防一體，但是哈登得分、籃板和助攻樣樣精通，自帶體系潛質很明顯，但是萊昂納德的本質還是體系受益者，這也是他不及哈登的地方。

這是一個很有意思的假設題。具體回答之前，我們先來看看哈登之前都跟過哪些教練。

1、斯科特-布魯克斯。布魯克斯在雷霆執教了近7個賽季，對於哈登來說，是NBA的啟蒙導師。因為三少的存在，哈登還是最後一個進入聯盟的，所以，他被布魯克斯定位在了第6人方面。應該說，這個選擇在當時並不差。哈登被認為是個左手版的吉諾比利，讓他成為第6人，獲得更加充分的進攻組織機會，好過在杜威二人身邊做角色球員。從這個層面說，布帥對哈登的成長還是很有幫助的。

2、麥克海爾和比克斯塔夫。因為談不攏合同，哈登被雷霆匆匆送到了火箭，與麥克海爾結緣。麥帥對哈登最大的幫助，就是在他還沒有完全成名之前，就把他完全樹立為球隊的核心。這也是哈登成長的一個重大轉折。無論這兩人在合作期間的關係有什麼波折，至少，哈登在火箭隊的絕對核心地位始終不變。至於臨時接任火箭主帥的比克斯塔夫，同樣只能確立哈登的領袖地位。

3、德安東尼。德安東尼2016年夏天來到火箭之後，對哈登進行了大幅度的改造，所以，哈登從打了幾個賽季的得分後衛變成了一名控球后衛。雖然哈登不是正統控衛出身，但他的個人攻擊能力太強，以個人進攻引領組織的特點，恰好又是如今籃球的大趨勢。傳統控衛式微，庫裡、威少、利拉德這種攻擊型控衛是聯盟的主導。德帥的這個決定，令哈登再度完成了個人能力的升級。從這個賽季開始，哈登真正成為了聯盟MVP級別的球員。

那麼，如果哈登一開始跟的是波波維奇，那對於他的個人成長有沒有幫助呢？不可否認，波波維奇是馬刺體系的核心，他的體系之下，培養出了鄧肯、吉諾比利、帕克、倫納德這樣非常優秀的核心球員。特別是倫納德，他從一個籍籍無名的15順位新秀，成長為聯盟頂尖的球星，波波維奇功不可沒。

不過在筆者看來，哈登未必完全適合馬刺體系。波波維奇雖然神奇，但是他的培養體系並不大膽。GDP和倫納德的成功，有個人天賦，有後天努力，但不可忽略的是體系加成的作用。倫納德的成長經歷就尤其說明問題。他在前幾個賽季並沒有顯山露水的表現，防守端的壓迫力可能就是主要的招牌。2013-14賽季，倫納德場均資料是13+6，但是在總決賽中，倫納德場均18+6+2，斬獲了MVP。

這個資料很好嗎？不見得。但是，馬刺體系中沒有資料更好的，加上倫納德防守詹姆斯的表現加成，他就成為了史上第二年輕的FMVP。GDP則成為了他的陪襯。再想一下，2007年總決賽，帕克擠掉了鄧肯和吉諾比利當選FMVP，同樣很有代表性。

波波維奇的球員，都需要為體系服務，包括鄧肯。這個NBA歷史最佳大前鋒，年年標配的場均20+10，但卻從來沒有非常出格的資料。甚至在馬刺隊有這麼一種傳說，誰得到單場30+，這一定是獨的表現。

筆者不相信剛入聯盟的哈登，實力就可以比肩吉諾比利，甚至從絕對實力上講，哈登也沒有完全超過吉諾比利（哈登強在持久，吉諾比利的瞬間能量是非常強大的）。在這樣的情況下，波波維奇會把控場權交給年輕的哈登嗎？波波維奇對球員的容錯率很低，一個錯誤，就可能讓你回到替補席上，帕克也沒少捱過罵，那這樣一來，哈登2016-17賽季場均5次失誤以及各種扎心的眼神防守表現，他能夠容忍嗎？

相比之下，德安東尼對於球員創造力的激發是非常到位的。不管是納什、林書豪還是哈登，他們有更多的犯錯機會，所以，他們也有了更多創造力。但這一點，恐怕很難在波波維奇身上實現。

波波維奇和德安東尼都是好教練，但從目前的情況看，德帥無疑是更適合哈登。

個人認為綜合能力應該是哈登，而名聲應該是倫納德。

波波維奇的球隊一直以來以防守和團體性著稱，球隊裡面沒有絕對的核心攻擊手。而哈登大學時代就是一個非常有組織天賦的球員，如果初進聯盟就在波波維奇收下，他的組織能力會被進一步開發出來，馬刺的團隊籃球會更加優秀，球隊的傳導球會更加流暢。

同時，以波波維奇一貫的嚴厲脾氣，哈登的失誤不會像現在這麼多，並且不會出現像現在這些低階的失誤。

上限會接過吉諾比利的大旗，甚至他的組織和進攻能力超過吉諾比利也有可能。哈登選秀的模板就是吉諾比利，包括他現在的打法也和吉諾比利有部分相似。

五年下來，哈登會成為綜合能力十分優秀的球員。

而倫納德防守以及運動天賦十分出色，因為馬刺的體系以及波波維奇的調教以及栽培，才會出現今天的倫納德。但非常明顯，倫納德的球商沒有哈登高，他會成為球隊的攻堅利器，但是作為一支球隊的核心還遠遠達不到波波維奇的要求。正如現在的倫納德，他的進攻和防守是馬刺最出色的球員，但是他也是與波波維奇執教風格相互矛盾的球員。好在波波維奇擅長挖掘每個球員的特點，抑制每個球員的不足之處。所以倫納德又能夠融入馬刺的體系。

個人認為，名聲倫納德會勝過哈登，但是綜合能力哈登更勝一籌。