-
1 # 一點點歷史
-
2 # 使用者13688672191
馮雲山其實就是太平天國的靈魂,他犧牲的早。如果他活下來,也不會發生內訌。他有勇有謀,胸懷搏大,人格高尚,謙虛待人,生活樸素。太平天國領導層都很信服他。他死了,太平天國的魂沒了,加上肖朝貴也犧牲的早,洪秀全沒人提醒和監督了,太平天國領導層的平衡打破了。所以說,是太平天國的失敗,是其領導層最後打敗了自己。說馮雲山是太平天國革命的先行者,應該更符合事實。一家之言,懇請指正。
-
3 # 永宣論史
致君堯舜上,再使民風淳。
這是杜甫為代表的傳統士大夫追求的崇高政治理想。後世很多知識分子為了實現它,敢於去推倒有悖於它的黑暗現實,並耗盡畢生心血。馮雲山就是這麼個雖渺小而志存高遠的人。
馮雲山,廣府花縣人。太平天國的領導層組成成分其實大致可分為兩類,楊秀清和蕭朝貴屬於破產的、徹底的底層人。洪秀全、馮雲山、韋昌輝、石達開屬於富農、甚至地主出身的小知識分子這類。
因此,馮雲山和洪秀全也有著很雷同的出身。花縣在省府廣州近郊,居民生活條件和水平不算差,相比廣西山旮旯裡一不小心便餓死的楊、蕭,他們都算是那時的小康之家了。
馮在禾落村,在洪村隔壁,兩家相隔三里路,一千五百米。兩家有些家產,自給自足沒問題,家庭也算幸福,馮家更是父慈子孝,兄友弟恭,所以馮性格寬仁,有很強的包容心和同情心,在天平天國上層人物中性格和人際關係最好,招人喜歡和尊敬。
馮和洪一樣,早年投身科考,鑽研四書五經習八股,但這對難兄難弟每次名落孫山,秀才也沒撈上。其後二人又一起從事同樣的職業:塾師。馮的才學遠高於洪,除經史文章外,還深研天文、地理、兵法、歷算、相術命理,他落第才真是受累於當地科考的黑暗。
1843年,洪開始宣揚並建立上帝教,和馮推心置腹談起了幹大事業的初步想法,馮大力支援,一拍即合,但對於目的,馮的不同在於,面對黑暗腐朽的清政府,透過推翻而建立一個上古堯舜那樣理想的社會,後面馮所做一切都是證明,而洪也有這樣的理想,只是改變個人命運而抗爭的成分佔據更多。馮的政治理想最遠大而純碎,當然這是相對整個太平天國領導層而言。
1844年,馮與洪等幾人初次外出,到粵北連山瑤山地區傳教,歷經艱苦,沒有成功,另外幾打道回花縣了,失落之餘洪與馮來到廣西貴縣投洪之表兄,但表兄家窮無法久住,地方又陌生,洪放棄了,退縮而回花縣。但馮沒有放棄,其心所向,九死而不悔,為了踐行理想,他到桂平縣從幫人拾牛糞開始,艱難的堅持著。
志士雄才是有光茫的,幹苦力的馮一句“南風之薰兮,可以解吾民之慍兮;南風之時兮,可以阜吾民之財兮。”使當地的一秀才鄉紳識出了這位大才,一經交談便聘他教家族子弟讀書,馮逐漸成了這一帶的知名人士。
打好了人緣基礎,馮開展自己的事業就輕鬆多了,憑著出眾的才學而高超的鼓動和組織能力,歷經三年,傳教事業終於打開了局面。楊秀清和蕭朝貴都是馮雲山吸收進來的,成為了他們的入教介紹人。
1847年,洪秀全聽說後,立刻奔赴桂平,兩人總算和好如初,事業發展迅猛,馮雲山轉向籌劃起義建國的準備工作之中。建立軍隊和國家哪有這麼簡單,哪個朝代不是一班文臣武將歷經幾年才漸漸完善。何況這時的組織裡沒幾個懂文墨的人,赳赳武夫倒不少。還好,有個馮雲山。
建立太平軍,所有軍隊編制,軍法條例等,還有建立太平天國,所有的典章制度都是馮雲山主導和制定的,因為只有他熟讀經史子集,能統籌這一方面。不過他不仿唐宋,也不效秦漢,而是直承周禮。他心中的理想就是上古堯舜之治,周公之天下歸心、召公之遺愛甘棠。
所以太平前期軍政有序而非烏合之眾般的暴亂,這都是馮的功勞。太平天國晚期,軍制破壞,法制松馳,官制更是被洪秀全胡搞,官與爵混在一起,濫封官爵,都是因為朝中沒有了馮這樣的主治朝綱的大才。
這裡特別提一下馮雲山獄中創曆法的事。1847年冬,馮被抓進了縣牢,蹲了半年,馮雲山在獄中,專心研討曆法,發明出一種以四時分別一年、用立春為歲首、算數複雜劃一、靠近規範的新曆法——天曆。
這是中國第一部陽曆,古有周文王拘而演周易,今有他在牢中建立太平天國自己的歷法。沒有任何參考資料的情況下,可見他知識儲備之深厚。也證明了他才是太平軍中最純粹政治理想,確確實實想建立一個大同世界,那裡的一切都是新的,好的。
就馮雲山自身得失來說,別人都會覺得他付出沒回報。先是傳教第一功卻把教主讓給了洪秀全,後來,歷史又給了楊秀清和蕭朝貴機會,馮只屈居第四。這恰是因為馮的理想最遠大、純粹,只有其他那些、多為自身榮華富貴而奮起一搏的人,才想盡辦法爭權奪利,這種侷限性才最終導致了整個悲劇。
金田起義後,楊、蕭、馮是當時太平天國的三駕馬車,帶著大隊人馬奔向各自的目的地,治軍領將靠楊、蕭,治政建制靠馮雲山。馮是能輔佐朝政的宰相之才,只可惜馮在1852年初就陣亡在全州城下,此時離他嘔心瀝血完成永安建制之各項具體事宜才半年,也是受封南王才半年。
馮雲山才是建立無處不均勻、無處不飽暖的大同世界的靈魂人物,這也是金田起義軍的初衷,也是太平天國具正面或正能量的地方。但隨著他的死,他代表的力量由減弱到喪失,最後變成的只是名字叫天堂的悲劇。當然,這麼看來,馮雲山也是一個悲劇。
回覆列表
在太平天國領導人中,馮雲山恐怕是最令人惋惜的一個,他有勇有謀,組織能力超強,他有文化有知識,不同於一般的大老粗,而且顧全大局,甚至有人斷言如果馮雲山不死太平天國不滅。
作為封建地主階級家庭出身的知識分子,馮雲山有著反抗精神,他敢於脫離固有的階級走上起義的道路,從這點來看馮雲山本人還是具有一定革命精神的。
馮雲山的貢獻不僅在於謀劃起義,而在於他肯為大局犧牲個人利益。論資排輩,馮雲山本應是太平天國二號人物,但是楊秀清、蕭朝貴透過代天父宣旨,奪了馮雲山的權,馮雲山只能屈居南王。
但是馮雲山並沒有因為失勢而心灰意冷,更沒有內鬥,太平軍奪取永安州後,天國的官制和禮制都是由馮雲山制定的,包括討伐滿清的檄文也都出自馮雲山之手,可以說太平天國建立,馮雲山是第一功臣。
再回到問題中,馮雲山是不是偉大的革命先行者?我的答案是否定的。
如果將馮雲山說成革命的先行者,那就等於認定了太平天國運動的革命性。
我們先來解釋一下革命這個詞的意思。
在中國古代,王朝更迭可以稱之為革命,近代新制度取代舊制度可以稱之為革命,比如共和制取代君主制,比如孫中山先生就被稱為革命先行者。總結起來,所謂革命的基本要求就是要代表先進生產力。
如此看來以宗教為基礎的農民起義“太平天國運動”顯然不具備革命性。
太平天國運動和“三元里抗英”意義不同,三元里抗英是近代以來民眾第一次自發的反抗外來侵略的舉動,無論精神還是舉動都有著革命意義,而太平天國運動只是重演了歷史上眾多的農民起義,雖然規模很大動搖了滿清統治,但還談不上革命性。
綜上所述,馮雲山確實有著革命精神,但是算不上偉大的革命先行者。