岳飛，抗金名將，軍事家，戰略家，民旅英雄，詩人，書法家，位居南宋中興四將之首。

岳飛二十歲參軍，從小兵幹起，經過一步步成長。立下無數戰功，在三十二歲建節，是古代武將最年輕建節的將軍之一。

岳飛先後參與和指揮大小戰鬥百餘次，戰無不勝，攻無不取，是常勝的將軍之一。在金軍大舉攻打江南時，岳飛獨立大旗，堅決抗擊金軍。

岳飛戰功有收復建康，收復襄陽六郡。紹興六年，率軍北伐，兩河人民奔走相迎，各地義軍紛紛響應，共同夾擊金軍。岳飛率領岳家軍收復鄭州，洛陽等地。在郾城，穎昌，岳飛更是大敗金兀朮懶以成名的王牌軍。鐵浮屠和柺子馬，以岳雲率領的五百背嵬軍為主力，各部相互配合。打敗金兀朮費十年功夫練出來五千鐵浮屠重灌騎兵，和一萬五千柺子馬輕騎兵練成的方陣。金兀朮無奈，退守開封。

岳飛進軍朱仙鎮，北伐的局面迎來了最好的時機。只要皇帝趙構一聲令下，收復中原，還於舊都，指日可待。

宋高宗趙構和以秦檜為首的一般奸黨以乞和為上策。怕岳飛建了大功，連發十二道金牌，招回岳飛。收復中原故土的夢想被自己的皇帝徹底斷送。

在於金國的乞和條件中，金兀朮額外另加一條，"必殺飛，才能和"的必要條件。以秦檜為首奸黨，設下天字一號昭獄，以"莫須有"之罪名，把岳飛和長子岳雲，部將張憲冤殺於風波亭前。那一年，岳飛三十九歲，岳雲二十三歲。

岳飛是南宋傑出的統帥之才，重視民間抗金力量，並相信聯合他們。主張黃河兩岸的義軍和宋軍相互配合，收復失地，是最好的戰略方針。岳飛治軍嚴明，以身作則。率領的岳家軍以"凍死不拆屋，餓死不打擄"為鐵的紀律。金軍有"撼山易，撼岳家軍難"的由衷的敬佩。

岳飛從小兵幹起，在戰爭中成熟。經過一系列戰鬥的洗禮，快速成長，在三十二歲的時候建節，達到古代軍人最高的榮耀，以軍功成南宋中興四將之首。

稱岳飛是抗金的民族英雄，這是歷史的巨大誤會。

岳飛一生只在一次北伐上跟金軍接觸一次，這樣稱為民族英雄，那宋朝的民族英雄未免太貶值了。

岳飛在宋朝的歷史是有功勞的，但他的功勞絕不是抗金，岳飛在宋朝的功勞：一是為宋平定江南的叛亂，二是收復荊襄地區，三是團結京西義軍。他一生只有一次抗金，其鎮守荊襄也沒有跟金軍正面交戰。當時的金宋戰場主要是淮東、淮西、及川陝，荊襄地區風平浪靜。岳飛在荊襄沒有發揮抗金的直接作用，但作為宋朝重要的軍事基地，岳飛鎮守荊襄間接上威脅著金軍的淮西戰線，同時為川陝戰場鎮守後方。

岳飛的一生就那麼一次北伐，但這次北伐有所突破。宋朝的北伐都侷限在淮河流域，即張俊所說的“耀兵淮上”，從沒有突破淮河，而岳飛這次北伐比較英勇，突破淮河，兵臨河上，從汴京沿黃河南岸向東挺進，直達東平府，在郾城、朱仙鎮、小商橋跟金軍激烈交戰，到達東平府後略為停留就撤退，從清口上船渡河，然後順流南下，撤軍而歸。應該說，岳飛的這次北伐在宋朝的尾追北伐上有所突破，但決定性意義並不巨大。當時是夏天，金軍的戰略是從淮河流域北撤後加強黃河的防禦，等待秋天再大肆南犯。所以岳飛的北伐軍最大的意義就是“耀兵河上”，比其他將領“耀兵淮上”有所突破和進步。但根本不能給金軍以決定性的打擊。

即使岳飛的北伐有所突破，但他一生只有這次跟金國親密接觸，所以我們不能因此就誇大岳飛的抗金事業，更不能誇大其詞地稱為民族英雄。在宋朝的抗金的名將上，岳飛的位置排在最後，在抗金名將錄中，韓世忠、宗澤、吳玠、吳璘、張俊、張浚、王彥、曲端、劉錡、劉子羽、楊沂中、王世德……即使後來投降金國的杜充、酈瓊等在抗金事業上都比岳飛偉大。

不僅如此，岳飛還沾染上宋軍將領誇功掩罪的惡習，其誇大功績遠遠超過任何將領，把那次北伐渲染得不可一世，在郾城之戰砍擊柺子馬，在小商橋大敗宗弼，並誇下海口：“直抵黃龍府，與諸君痛飲耳！”宗弼都聞風喪膽……岳飛的這些戰功應該是事實，但比較誇大，渲染有些失實，經不起歷史的考證。

岳飛北伐固然比其他將領勇敢，但他畢竟是試探性的尾追，在金軍的防禦下其軍事作用還是有限，所以，九月，為防止金軍在秋天南犯，參加北伐的所有宋軍都從北方撤退，而岳飛遠在北方撤退得比較慢，宋廷因此十分緊張，秦檜更加著急，多次派使者北上催促岳飛撤軍，史載以“一日奉十二金字牌”催促岳飛，可是岳飛竟然憤惋泣下曰：“十年之功，廢於一旦！”如果這是史實，那岳飛不是狂妄就是腦殘。其實秦檜等催促岳飛撤軍，是對岳飛及宋軍的保護，因為隨著淮上的宋軍撤退，岳飛的軍隊已孤懸河上，若金軍南犯，那岳飛的軍隊必然陷入金軍的圍追堵截的危險處境。可是傳統的歷史卻因此斷定秦檜是投降主義，這是歷史的肆意誣衊。試想想，如果岳飛真的有能耐直抵黃龍府，那必然是何向無敵，他既然能夠在黃河上殺得金軍狼嚎鬼泣，那他同樣可以在江淮更縱橫馳騁，殺得金軍片甲不留，何必非把戰場擺在黃河不可？

難道岳飛只會在黃河打仗，而不肯在江淮出力？難道岳飛喝上黃河水就是老虎，飲到長江水就成病貓？除了無稽之談外沒有其他可以解釋。

不僅如此，他就這麼一次北伐卻渲染得如此誇張，這引起了抗金將領的強烈不滿，他們辛辛苦苦在淮河、長江、巴山、蜀水上苦戰十多年，結果竟然比不上岳飛的一次北伐。顯然，岳飛誇大和渲染北伐之功客觀上抹殺了其他抗金將領的功績，結果它成為岳飛的殺身之禍。妒忌心最強烈的張俊竭力陷害岳飛，充當殺害岳飛的急先鋒，眾口鑠金，岳飛終於以“莫須有”的罪名送上斷頭臺，留給歷史無限的感慨。

岳飛抗金，立下哪些戰功？歷史上，沒有一個人講請的！何以見得？歷史記載，岳飛軍功，屈指可數！評書之流，吹噓玄乎玄！單就:八百破十萬，這個記載，展開評論。評書之流，吹噓為八百士兵，殺敗敵軍十萬！真是愚蠢無知之極！八百人去殺十萬頭豬？即使十萬只羊，用八百人去試一下！你道十萬敵軍是紙糊的！

歷史分明記載，岳飛八百破十萬，究競是怎麼回事呢？道破漢字的神奇，便知岳飛的策略！

所謂:八，分的本字！百，通陌，本義為田間小路！

岳飛以步兵抗擊騎兵，等於以卵擊石！所以，岳飛將南北大道，田間小路，全部進行破壞！將道路寬度…分去一半，即八！

所有道路變窄，敵軍騎兵優勢頓失速度！鐵浮屠排不成陣勢！若出擊敵軍，十萬長蛇，頭尾難顧！步兵伏擊，得手便轍，簡直由正規戰，便成游擊戰！以此積小勝為大勝！

岳飛以此，拖住敵軍後腿，戰法以破壞交通線為主！延誤敵軍南下，給南宋王朝以組織反抗的時間！

岳飛如此策略，可謂奇功一件，較之正面戰場，亳不遜色！

可憐無知文人，將岳飛策略貶為莽夫行為，以八百人可破十萬敵軍！！！言外之意，岳飛擁兵十萬，拿出八百人，是應付差事！十萬兵為什麼不傾力殺敵呢？岳飛肯定有二心，擁兵自重！儲存實力！圖謀不軌！不然，為什麼只用八百人，應付差事呢？！

評書之流，極盡吹噓之能事，表面吹捧岳飛，實則給岳飛栽贓

坐實岳飛擁兵自重，圖謀不軌！

不然的話，只能說之流乃愚蠢無知之極！！！岳飛抗金之功，惟…八百破十萬之策略，可以向歷史交待了！