可以的！德國的進攻的重心不在英國！攻擊蘇聯一開始，德國也就沒有力量攻擊英國了！美國也是在投機，並沒有支援英國什麼太多東西！派了幾架飛機，幾個飛行員，很多宣傳，只是電影上演的。實際上是看到德國已經陷入蘇聯戰場，自己這個時間加入二戰歐洲戰場，肯定能取勝，才藉口珍珠港事件宣戰的！然後加大的支援力度，在斯大林的威脅之下，才投入的作戰部隊！美國軍隊在二戰中，價值並不大，主要是物資支援，起了很大的作用！如果不參戰，不但會被指責，還無法得到勝利的利益！在戰局已經固定的情況下，美國加入了二戰，就是撿便宜去了！以前的歷史書上，美國沒少捱罵！下山摘桃子，原來就是說給美國聽的！有沒有美國參戰，沒有什麼決定性的作用！蘇聯攻打柏林時，美國大兵還沒有進入德國的土地！一個小日本，就讓美國哭爹叫娘了！要不是那兩顆原子彈，蘇聯殲滅日本的關東軍，美日戰爭不知道打到猴年馬月呢！僅僅關東軍在的中國東北，就能把美國磨的夠嗆！二戰主要還是蘇聯是主力！美國因為沒有成為戰場，物資支援是最重要的作用！

決無可能，德國有大半個歐州為作為後勤基地，羅馬尼亞的石油，北歐的鋼鐵，本國先進的軍事技術，法國與捷克的軍工生產，龐大的人力資源，加之義大利西班牙從旁相助幾乎佔據了壓倒性優勢，即便不列顛空戰受挫，但絲毫不影響德軍實力，如能加以時日以空軍和潛艇封鎖英國定可困死英華人，再看英國孤島一座資源潰乏，自身的地理位置註定了他對外的依賴性，如果大西洋補給線被德國海軍掐斷後果難以想像，如果不是希特勒犯了戰略性錯誤(同一年入侵蘇聯和對美宣戰)將美國這個經濟龐然大物拖入歐戰，恐怕英國早就步法國後塵了，

歷史不相信假設，但是既然提出了問題，那麼我們就需要認真的分析一下。題目是二戰時，如果沒有美國，英國能否抵抗德國的進攻。

想要，回答這個問題，需要排除幾個下前提條件。第一，美國如果不參戰的話，難麼日本是否會參戰呢？那麼是否還要考慮蘇聯因素呢？如果要考慮到這兩點，如果美國和日本不在太平洋交火，那麼日本和可能將英國在亞太區的殖民地剝奪乾淨，那麼英國必敗無疑。同樣，如果德國沒有了蘇聯這個後顧之憂，而日本從中協助，那麼英國同樣必敗無疑。但是，如果是英國與德國兩個國家進行決鬥，那麼勝利者必然是英國。

不否認，德國在西歐作戰勝利之後，無論是控制的土地還是掌握的工業資源都到達了鼎盛狀態。但是，英國的各大殖民地同樣會進入到佔時狀態，而且澳洲、紐西蘭、加拿大這些國家的實力也不弱。更何況，相較於德國的佔領國，對於德國只是敢怒不敢言，在協助德國時最多隻能在工業生產方面“打折的進行服務”。而澳洲等國，對於英國可是全方位的服從，無論是經濟上、外交上還是軍事上。所以，在很多次作戰中都是這些國家的軍隊衝鋒陷陣。而且，英國控制的中東地區是世界石油的重要產地，而德國的石油僅僅是羅馬尼亞無條件共計，而蘇聯的石油則是充滿變數。

其次，英國雖然在戰爭初期遭受了重大損失，但是相信英國的工業能力和資源絕對可以應付這些 。比如，在北非，剛剛在敦刻爾克敗退不久的英華人，讓義大利人吃了非常多的苦頭。如果不是丘吉爾醉心於所謂的地中海戰略，將北非5萬能真善戰的老兵和大量裝備運到了希臘“送死”。那麼就算隆美爾來到北非，也不一定能討到什麼便宜。更何況，在海軍方面英華人佔據絕對優勢，雖然德國的潛艇也佔了不少便宜。如果英國在亞太地區沒有日本的威脅，那麼將澳洲、紐西蘭和加拿大的海軍全部調到歐洲，對德國進行封鎖，那麼德國潛艇的困境將會提前到來。

退一萬步講，即便德國大軍真的在英國本土登陸。那麼盎克魯撒克遜人是否會想法華人一樣輕易投降呢？至少從丘吉爾，那篇著名的演說中看，這種情況很難出現。所以，德華人在英國本土勢必要進行一場鏖戰。那麼問題來了，一旦在英國本土發生戰爭，那麼德華人的補給如何運輸，兵員如何補充？相信英國艦隊可以輕鬆的封鎖整個德國海峽。那麼真出現這種情況，即便德華人登陸後會取得一定的優勢，也會隨著補給的短缺而轉入劣勢。一旦德國大軍，沒有了油料、武器和食物，那麼必然成為任人宰割的羔羊。

所以，如果真的是英國對德國，那麼獲勝的只能是英國。