讀書無用論聽過沒？

你沒讀過書自然不會理解讀過書的人的收穫

正如你沒讀過大學

你不知道必修課與選修課的區別

也未必會知道公共基礎課與公共選修課的區別

很多時候人都是酸葡萄心理

只看得到你目前的狀況

看不到長遠利益

讀過大學你會明白

山外青山樓外樓

強中更有強中手

樸實，但效果並不佳。

給孩子說這樣話的普遍文化程度不高，不瞭解青年學生關心的，感受的和真正想得到的是什麼。所以，掙大錢只是在人生路上的體現之一。因為有些孩子的追求永遠成不了大款，比如，教師，天文學家等等。

知識可以改變命運是一定的。之前同等條件和同等能力下，有知識一定比沒知識進步更快。對於農村孩子來說，幾乎全憑學習知識，上大學改變人生的命運。

讀書使人進步，讀書使人開闊眼界，讀書使人身心愉悅，不讀書、不學習的人是不會進步的，不學習的人格局太小，在當今社會不會有好的發展。

其實這種說法我個人不太認同，書讀得多不如膽子大，步入社會總有各種書上沒有的狀況，書不能讀太死，讀死書的人思想會繞進一個死角，無法處理一些突發狀況。但也不是說讀書無用，那些斯坦福大學的，復旦的，麻省理工的學霸真不是吹的，但他們大部分人都可以把書裡的內容轉換為實際的東西，這樣的讀書才是有效的。

好好讀書出人頭地的路子多一些，畢竟現在到哪都需要有點知識，有點文化，不好好讀書的話也能成功，只不過路子少些

讀書不一定會讓你一夜暴富，家財萬貫。但是它卻給了你理性思考的能力，辨別是非的眼力，面對困難能找到更多解決方法的實力。你就看現在的公務員，事業單位，教師，銀行，醫院或者國企招聘都會有學歷的限制或要求。對有的人來說是門檻，但對有的人來說就是更多選擇。小孩子不懂這些，只能由我們這些過來人苦口婆心的勸說。

書讀的多和賺大錢沒關係吧，現在的中國根本就不缺大學生，就像那次聽一的哥說，好多大學生掃廁所，畢業了找不到好工作，工資還不如自己創業的多，有錢有社會經驗的還是往生意發展

龍應臺對兒子說過一段話，我覺得很有道理：“孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。”說的直白一點就是：不讀書的話，為了養家餬口，你只能去做些低價值的體力活：搬磚啊、大馬路上賣麵條啊等等。讀書多一點：你可以當小白領啊、做老師，做護士，當然，高興了也可以去搬磚。你要讀的書再多一點：就可以當專家、當學者、教授，當然了，開心了也可以去掃大街體驗生活。不讀書，外出遊玩當看到夕陽餘暉，孤雁翱翔時，別人想到的是，“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色，”而你是，臥槽，好多鳥，臥槽，好好看……，表達愛國之情時，別人是：“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”而你是：不轉不是華人！別人失戀了是：“人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。等閒變卻故人心，卻道故人心易變”你則是：藍瘦，香菇，要抱抱！被炒魷魚，別人是：“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”你則是：此處不留爺自有留爺處！古人說“胸有詩書氣自華“，讀書外在表現出的是一個人氣質的提升，是對生活，對周邊事物的更深層次的思考。是格局的提升。在一些名校學習，除了專業知識的學習，更重要的是眼界的開闊，人脈的積累。你的同學，朋友，以後都有可能成為你事業騰飛的助力。不讀書，也許你能成為一個小老闆，但是在當今社會，不讀書成為大佬的可能性微乎其微。我們看看如今網路大佬們的學歷你就知道了。

讀書多不一定能賺大錢。

社會上出現了不少天才少年讀書讀傻的案例，讀書讀的生活不能自理，拿什麼去賺大錢，我就不舉例說明了。但是話又說回來，如果不讀書的話，就會被社會淘汰，將生活在社會的最底層，特別是快速發展的今天，就拿清朝來說，如果當時執政者思想對外開放的話，敞開國門，學習國外的新進技術，堂堂泱泱大國也不至於被八國聯軍欺負，分割。所以我的理解就是，多讀書多學知識能讓自己儘快的找到成功之路。