天才將領大對決之曼施坦因、隆美爾、古德里安、莫德爾、艾森豪威爾、朱可夫哪個厲害？

曼施坦因、隆美爾、古德里安、莫德爾、艾森豪威爾、朱可夫都是二戰大名鼎鼎的名將，他們各有千秋，都不同非凡。要問他們中哪個厲害？這個問題問得比較籠統，因為這些名將不具可比性，只能從不同角度來回答這個問題。

首先，看一下前四個曼施坦因、隆美爾、古德里安、莫德爾德軍名將。這四人又各有千秋，曼施坦因是二戰中德國最著名的統帥之一，長於戰略規劃和大集團作戰，他和隆美爾以及古德里安一起被稱為二戰德國的三大名將。隆美爾長於沙漠作戰，被譽為“沙漠之狐”“帝國之鷹”。在第二次世界大戰的璀璨將星中，能夠做到生前聲名顯赫，身後殊榮不斷，特別是被敵對雙方都認可的，惟有隆美爾一人而已。古德里安長於裝甲戰術，是“閃擊戰之父”，也被稱為“帝國之鷹”。莫德爾是防守大師，是德國陸軍元帥，因為防禦能力出色，被稱為“防守大師”“希特勒的救火隊員”。莫德爾元帥在德國陸軍元帥中算是一位後起之秀，但他在德國最後時刻所表現出的軍事才華，令盟軍指揮官們側目，他被希特勒本人稱為“東線的救星”，渾身是膽。在這些名將中，曼施坦因被後人譽為第二次世界大戰期間納粹德國的三大名將之首(另為隆美爾、古德里安)，頭號戰略家，多次在危急時刻挽救了帝國。他過人的軍事素質、出色的軍事指揮藝術，對世界軍事歷史產生了重大影響。可見，在德軍名將中，曼施坦因是最厲害的，但他也是敗軍之將，怎麼也比不上艾森豪威爾、朱可夫兩位名將。

第二次世界大戰期間，艾森豪威爾擔任盟軍在歐洲的最高指揮官，1944年至1945年裡負責計劃和執行監督進攻維希法國和納粹德國的行動。艾森豪威爾戰時的主要活動就是組織、協調並指揮盟軍作戰，而盟軍聯合作戰上是這場大戰的顯著特點。艾森豪威爾以其良好的軍人素質、豐富的理論知識、高超的指揮藝術而獲得成功。他具有卓越的組織領導能力，精於計劃，善於協同，指揮果斷，處事有方，為反法西斯戰爭的最後勝利做出重要貢獻。可見，艾森豪威爾是一位統帥，這一點沒有人能夠與之相比，也是這些名將中最厲害的。但他沒有一線具體指揮的戰例，這是一個缺憾！1952年11月當選為美國第34任總統並連任35屆總統。這是其他名將無法比擬的。

朱可夫在從士兵到元帥的漫長軍旅生涯中立下了舉世公認的赫赫戰功。朱可夫，防守打贏了列寧格勒保衛戰、莫斯科保衛戰！進攻指揮打贏了斯大林格勒會戰、庫爾斯克會戰、白俄羅斯會戰，綜合分高！ 1943年1月18日，朱可夫被授予蘇聯元帥軍銜，是蘇德戰爭中繼斯大林後第二位獲此殊榮的蘇軍統帥，因其在蘇德戰爭中的卓越功勳，被公認為是第二次世界大戰中最優秀的將領之一，也因此成為僅有的四次榮膺蘇聯英雄榮譽稱號的兩人之一。朱可夫不但為打敗德國法西斯的侵略作出了重大貢獻，而且其指揮藝術也為蘇聯軍事學術的發展起到巨大推進作用。他成為第二次世界大戰中戰功卓著的"傳奇元帥"。他在蘇聯衛國戰爭中的傑出貢獻，使他成為與蘇沃洛夫、米哈伊爾·庫圖佐夫相提並論的俄羅斯民族英雄，永載史冊。正如他的摯友艾森豪威爾上將所讚頌的那樣：“犧牲的軍人們到達天堂時，一定會得到另一枚榮譽勳章，那就是朱可夫勳章，這種勳章將被每一位讚賞軍人的勇敢、眼光、堅毅和決心的人所珍視。”

可見，朱可夫排第一！是這些名將中最厲害的。12

對於以上幾位將領，不同人站在不同的角度，排序肯定是不同的。有這麼一句話，叫做善戰者無赫赫之功，個人看來艾森豪威爾就是這樣的將領，雖然在第二次世界大戰中，我們能夠記住他唯一一次指揮的戰役就是“霸王行動”——美軍歷史上最大的戰役行動，看起來軍事指揮履歷相對於其他幾位將領，單薄的不得了。事實上，如果我們熟悉艾森豪威爾的經歷，我們就不難發現，艾森豪威爾基本上沒有擔任軍隊主官的經歷（這裡是指他成為將軍一直到1942年），主要擔任的都是參謀工作，可以說其參謀工作經驗極其豐富。大家都知道，參謀工作做的好，不代表作為軍事主官指揮作戰會很好，畢竟參謀工作和軍事主官的工作是兩個完全不同的工作型別。雖然相對於其他幾位將領，艾森豪威爾的軍事指揮履歷相對單薄，但個人以為，在幾位軍事將領中，艾森豪威爾在大戰略層面最為優秀。

首先，克勞塞維茨說過“戰爭不過是政治的另外一種形式的延續”。軍事將領也分將才與帥才，將才只需要作一個單存的軍事指揮者就好了，而帥才則需要能夠在軍事與政治、軍事與外交等戰爭的不同方面，取得平衡。而在這幾位將領中，可以說，艾森豪威爾在這一方面做的是最好的。長期的參謀工作，使得艾森豪威爾能夠從戰爭全域性，以最高統帥的角度來指導最為廣泛的、具有大戰略意義的戰略行動。某種意義上，美軍二戰中的歐洲戰略，就是艾森豪威爾任作戰廳廳長時制定的。而艾森豪威爾在擔任北非登陸戰役、西西里登陸戰役總指揮、霸王行動盟軍最高司令等職務時，個人以為，其最重要的工作是一方面與盟軍政治領導人，羅斯福、丘吉爾等人溝通；另一方面與具體軍事行動的指揮官溝通，將盟國政治意圖變成盟軍具體的軍事行動，使得盟國政治意圖變為現實。從大戰略的角度來說，這樣的才能，某種意義上，比軍事指揮才能還更為珍貴。

其次，艾森豪威爾可以說是一位傑出的軍事外交家，對於協調各方面的關係極其擅長。從1942年開始擔任盟軍總指揮、盟軍最高司令、以及北約歐洲盟軍統帥等職務時，艾森豪威爾能夠將來自不同國家，不同背景的將領們整合到一起。在艾森豪威爾被任命為北非登陸戰役總指揮時，英國的將領們，比如說布魯克將軍、蒙哥馬利將軍等都看不起他，因為他只是參謀出身。但艾森豪威爾卻仍然努力促使英美聯合作戰，並取得了北非登陸的勝利。而霸王行動，也就是諾曼底登陸，其實最大的難點就是協調各個方面，這種協調並非簡單的協調各個軍種，甚至包括了協調英美兩國軍隊、軍事部門與非軍事部門等等不同方面，而顯然艾森豪威爾在這方面做的極為出色。正是因為艾森豪威爾在這方面的出色表現，杜魯門總統才在1950年任命已經退出現役的他擔任北約歐洲盟軍統帥。

其三，艾森豪威爾雖然在1942年被任命為北非戰役總指揮之前，從來都沒有獨立指揮的履歷，但從其指揮北非登陸開始，艾森豪威爾所指揮的作戰任務，無不是當時最複雜的軍事行動——兩棲作戰任務，而這其中霸王行動，可以說是人類歷史上規模最大，最複雜的兩棲作戰行動。而面對這種錯綜複雜的指揮任務，艾森豪威爾能夠條理清晰的將這些複雜的作戰任務處理的井井有條，這完全表明了艾森豪威爾的指揮才能。而其他幾位將領，在這方面能夠與艾森豪威爾比肩的，大概也只有朱可夫將軍了。

總而言之，在曼斯坦因、隆美爾、古德里安、莫德爾、艾森豪威爾以及朱可夫等幾位將領中，個人以為帥才相對於將才更為突出，因此艾森豪威爾與朱可夫可以說相對其他幾位，比較突出。但在更高層次的大戰略層面，艾森豪威爾與朱可夫相比較，才華發揮的更加淋漓，所以個人傾向認為艾森豪威爾相對而言更為突出。

各有千秋，曼帥長於戰略規劃和大集團作戰；古德里安長於裝甲戰術；莫德爾是防守大師；至於艾克，不知道在沒有強大後勤支援的情況下能力如何，不過卻精於協調人事關係；朱可夫喜歡用蠻力，所以手下傷亡較大，不過指揮能力尚可，綜合來看，我選曼施坦因