提這個問題說明你不懂建築。前幾天著火的巴黎聖母院，雖說有幾百年歷史，可是中間也是幾經修繕，還是搖搖欲墜。我們的故宮在新中國建立時就不停的修繕，天安門城樓早已經不是以前的純木製。還有就是國外木製房子很多，但是抵不住蟲蛀啊，修繕是要花大價錢的。

鋼筋久了容易鏽，並且現在屋空間大，牆是一磚破的粘起來的，土木容易一整體，鋼筋混凝土承載的也重所以一有地震也容易倒

這個問題提出來略顯片面。但凡現在能看到的年代較長木製結構的房屋，都是一代人一代人修繕的結果，古代大部分木製結構的房屋早就已經爛成泥了。現代鋼筋混凝土的房屋壽命是國家有明確規定的，符合現代社會發展的需要就可以，壽命並不是必須要很久，可能規劃有變化就要拆遷。所以並不能說明古代房屋壽命就更長一些，時代不同，需求不同罷了。

是因為是現代建築，一般水泥鋼筋壽命也就是一百年左右，但是在中國有很多房子不到20-30年都拆了，因為土地資源有限，所以儲存不久

如果簡單的說現代“一些鋼筋混凝土的房子沒有古代的土木結構的房子壽命長"，其實是存在誤區的，而且兩者不具備可比性。人類的居住是隨著生產力的發展和科技水平提高而發生著變化，而且不僅僅是建造房屋的材料在發生著變化，更重要的是居住功能發生著巨大變化。 從原始人穴居，漸漸的發展到茅草屋，再到土木結構，木結構，磚木結構，磚混結構，鋼筋混凝土結構。如此的變化同時體現著經濟水平的提高、建築技術水平的發展以及人類智慧提高。想想看，有多少願意放棄當下鋼筋混凝土的房屋而去返回到土木結構的房屋居住呢?土木結構房屋的出現是歷發展史條件到一定程度的產物，如果鋼筋混凝土結構先於土木結構的話，估計應該不會出現土木結構的房屋了。土木結構的房屋適合以前人類分散居住，獨家獨院，適合於單層房屋，而且大多數已經消失了，改建成磚混結構了。尤其是2008年汶川地震之後，由國家補貼或援助，存在於農村的土木結構房屋被拆除更新成了更安全舒適的現代磚混結構了，以後土木結構的房屋更會越來越少了。這種重土木結構的房屋由人工夯實建起土牆，木頭做承重柱子和梁，屋蓋採用木瓦結構。其舒適度安全性與鋼筋混凝土結構比差遠了，所以現在基本處於不再使用和淘汰的過程中。這種房屋耐久性，抗震性，耐水性，耐火性都很差，且佈局也不很靈活，難以滿足人類居住所需的各類屬性。木結構房屋歷史源遠，很早以前就為帝王將相居住房屋所使用的材料，其耐久性不錯，用木材建造房屋佈局靈活，空間好規劃安排，木結構的房屋構件的連線採用的是鉸接，所以變形效能較好，有利於抗震。但致命的弱點是耐火性很差，所處環境條件好的木結構房屋其壽命較長應該是可以理解的，而且木結構房屋的使用從封建社會至今已有幾千年的時間，一部分能夠完好儲存下來了，自然顯得其壽命長於鋼筋混凝土結構了。鋼筋混凝土結構的房屋發展起來才多久呢，遠遠比不上木結構的房屋，因而顯得其壽命沒有木結構房屋長。當然也有存在建造質量較差鋼筋混凝土結構房屋，如此和土木結構比起來自然差遠了。土木結構的房屋無法適應現代化集中居住的特點，因為集中居住所以配套設施很容易跟上，如此以來生活水平就大為改善了。多層，高層，超高層，大空間，特殊要求的結構都是土木結構/木結構望塵莫及，或者根本沒辦法使用土/木結構。最後，以前的房屋由於建築技術水平的限制，無法給與土木結構房屋合理一定的使用年限，所以只要建起來了，能用多久就用多久。而現在建築技術水平的發展，由國家組織給房屋人為的設定了其使用年限，這就是我們所說的70年產權的問題，並不是說到了70年這個房子就會垮掉了，而是考慮到現在技術水平日新月異發展很快，考慮到了改建，更新換代的問題。經濟水平越高，技術水平越好，房屋更新速度就會越快，那麼國家對房屋使用壽命的規定就會越來越短，而不是更長。再比如工業廠房的使用壽命年限是40年，可能不到20年就得更新了，因為技術水平的提高，工藝的變化導致原來廠房的佈局無法滿足目前的工藝水平了，因而廠房就要改建了，房屋使用當然就不到40年了，典型的例子比如玻璃大王的廠房，常常聽到在建新廠，原因多半就在於此了。

我現在住的房子，是九年前拆了兩百多年的老房子後新建的磚混房子。我是胡建的，住百年老房子的日子中，有一次颱風過後，瓦片沒了三分之二，可以想象我的老房子是怎麼活過兩百多年的。

任何一種種類的房子都有著他們各自的優點，現代建築的發展方向是將各種優點結合起來的高效率、高質量的精緻房子；

我們來看看之前的土木結構的房子，也許在08年之前說土木結構能夠防震，可能對於咱們來說沒有多大印象，說土木結構的房子就是時代淘汰的產物，但是土木結構的房子的優點也是顯而易見的，要不然現在還有很多地方的人們居住在這樣的房子，雲南的獨龍族就是最典型的例子了，相對於鋼筋砼房子來說木房子結構的瓦房真正意義上能夠稱得上冬暖夏涼，而且木質結構具有很好的可變型性，房子的細微變化人的肉眼根本就看不到，然後就是“油漆”了，你這裡提到的一些土木結構的房子，這裡的土木可能是咱們現在所說的後期保養比較好，你想想，給塗上一層保養層（油漆），木頭能夠“朽木”嗎？

然後咱們再來看看現在的鋼筋砼房子，說實話，砼被髮明是現代科學技術的一大進步，讓人們脫離了傳統意義上的“山頂洞人”的固有形象，提高了居住環境的舒適性、安全性以及便利性等，能夠流水線的生存一批帶有商品功能的房子，設計土木結構所達不到的戶型，支撐土木結構達不到的高度等等這些都是鋼筋砼房子所獨特具有的東西，但是這裡面也有對應的設計年限不長的房子，也就是你口中的現在壽命短的鋼筋砼房子，但是人家當初的設計就是根據具體情況而定，能夠高效的節省造價成本，讓資源利用達到最大化，有何錯？當然還有那種純粹的質量不過關的，這樣的人會被送進監獄，因為現在法律明文規定了，建築是終身制，最高的70年過後沒事，建造的人也就沒事。

先說耐久性。一般的木頭也就10多年就腐爛了，上好的木材加上高水平的保養可以保持百年以上，但那都是皇族、貴族、大戶，一般百姓10年20年，多說三四十年也就差不多了。而混凝土的只要不太豆腐渣30年是沒問題的，這個應該是國家有規定的。所以說土木的耐久性普遍不如混凝土。再說抗災害能力。火、水、風、蟲蟻方面，混凝土完勝，毋需多言。只有在抗地震方面，因為土木的鬆散性才能勉強提一提。最後看實用性。土木結構能蓋多高的樓？混凝土能蓋多高？百度最高的樓就知道結果了！綜上，混凝土完勝土木，毋庸置疑！

這是不能僅在時間上比較。

肯定是混凝土結構更結實耐用，木質結構是在那個時代沒有更合適的材料工藝的情況下產物。

主要從建築用途和功能上，如果是低矮結構簡單的木質結構是能實現的，對承受力要求不高。

現在建築大部分都是高層甚至超高層，木質材料肯定就不合適，鋼筋混凝土甚至更新型的材料和建築設計、工藝才能達到要求。