很多東西是現代科學解釋不了的。中醫裡的經絡理論，陰陽調和說，風水，牛頓愛因斯坦晚年都信奉了基督教，霍金告誡不要試圖聯絡外星人。

再來說說另外的例子：道家說“道生一，一生二，二生三，三生萬物”。佛家說輪迴。近代科學認為宇宙起源於大爆炸，且宇宙正在坍縮，再次歸於奇點。這些理論其實是一個意思。

細想一下“迷信”的內容，其實都是有背於主旋律的內容。當年哥白尼提出日心說，就不被統治者接受。

因為科技的發達能夠給人類帶來物質事的享受與生活的巨大便利，卻無法解決人心裡的問題!

因為迷信與科學本身就像一對孿生兄弟（硬幣的正反面一樣）如影隨形！

因為科學科技發達以後，只是給人類帶來了無比的便利，但是並沒有給人類帶來幸福。因為科學所帶來物質文明的發達，造成人類更多的痛苦。這是科學的反面。

因為人類的認知認為迷信一個東西、一件事情，你沒有經驗過，沒有親自摸過，沒有看過，就隨便下個肯定的結論，都是迷信。現代的人更可憐，最大的迷信是什麼？迷信科學，認為科學可以拯救人類。科學拯救了什麼？

因為現代人太迷信科學，比迷信宗教還可怕！ 現代人最討厭的是太迷信科學，比迷信宗教還可怕。因為科學本身沒有定論，新的發明會推翻了前面，永遠沒有止境，這也是科學的精神。對於科學的發明，乃至愛因斯坦也不敢下定論；一些人學了一點科學的皮毛就敢下定論了，這算什麼?科學科技還是迷信?

這個問題非常好，首先簡答：關鍵肯定在於絕大多數人還缺乏科學思維。那什麼是科學思維呢？下面是科學思維的36句話：

1、科學，不僅是一種知識體系，更是一種思維方式；

2、科學思維不分東西方，是全人類共同的智力財富，是人類智慧的結晶；

3、科學思維是從西方古典哲學中逐漸分離出來的；

4、科學思維的誕生到今天只有短短的 3、4 百年，是逐步成形的，不是突然從天而降的；

5、科學思維的總綱是邏輯和實證；

6、奧卡姆剃刀原理：如無必要，勿增實體；

7、休謨公理：非同尋常的主張需要非同尋常的證據；

8、科學不分型別，沒有所謂的“經驗科學”。經驗是經驗，科學是科學；

9、科學是認知，技術是應用。技術有禁區，科學沒有禁區；

10、科學研究的物件都是可測量的，且可以被量化；

11、沒有測量就沒有科學；

12、科學理論中的所有概念都必須是明確的、唯一的；

13、科學理論的重要特徵：可證偽性（更容易理解的表達是：可驗證性）；

14、科學理論可以被獨立驗證且可重複；

15、科學理論不是真理，所有的科學理論都有適用範圍；

16、經過驗證的科學理論在適用範圍內永遠適用，且必須 100% 解釋這個適用範圍內的所有現象；

17、在同樣的適用範圍內，互相矛盾的兩個科學理論只有一個是正確的；

18、科學討厭求同存異；

19、新理論必須是對舊理論的修正，新理論不但要能解釋舊理論解釋不了的現象，更要解釋所有舊理論能夠解釋的的現象；

20、事實需要信源、觀點需要論據；

21、用統計的眼光看現象，不要被個例矇蔽；

22、相關性不等於因果性；

23、前後關係不等於因果關係；

24、因果性還分多因一果、一因多果、多因多果，片面強調部分原因或者部分結果都是不對的；

25、對待科學問題，我們相信主流的權威意見，但這裡的權威指的是科學共同體而不是具體某個人；

26、科學在邏輯上就不可能被迷信，只有“迷信科學家”才是錯誤的；

27、證據為王；

28、不能證明不存在不等於必定存在；

29、誰主張、誰舉證；

30、我們只能發現自然規律，不能改變自然規律；

31、在相同的條件下，能夠一次次精確重現的才是規律，科學的目的是發現規律；

32、大樣本、雙盲、隨機、對照實驗是檢驗有效性的金標準；

33、愛因斯坦認為現代科學的兩塊基石是公理演繹和系統實驗；

34、科學的精神是求真；科學的目的是認知；科學的語言是數學；科學的正規化全世界都相同；

35、大膽假設，小心求證；

36、妄想，就是沒有證據卻堅稱真理。

我覺得，不要天真的認為“人多就是真理”。恰恰在無數的歷史時刻，證明了人多並不代表了真理和正確。這些在歷史上有無數次的證明。

曾經的日本，在歷史上狂熱的發動了一系列對外侵略戰爭。對於侵略擴張的行為，當時日本國內的民眾反對的人很少，支援的人很多。

但是，他們這樣做正確嗎？我們看見其結局是，美國在日本本土投下了兩顆原子彈。正是兩顆原子彈，炸醒了日本的“絕大多數人”。

不說這些遠的，就說說近年來的事情。曾經有過一場全民搶購食鹽的運動。當時，很多人四處奔走相告，說海水鹽場被核廢料汙染了，馬上食鹽要提價100倍云云。

這些事情想想也不可能。福島核電廠那麼一點核汙染，能把整個大洋都汙染了？即使沿海鹽場不能用了，可是我們還有很多內地的鹽場。國家也不會坐視不管。食鹽是重點物資，關係社會穩定，國家絕對不會坐視不管，讓它提到如此高昂的價格，一定會出手干預。所以，僅僅從推理上，就不可能發生食鹽提價100倍的事情。

還有很多人無條件的支援崔“教授”，認為支援他就是“支援正義”。理由是“幾億人都支援他”。他的一言一行，好似真理一般，比幾百萬科學家說的還牛逼。

他要是真理，還要科學院幹什麼？乾脆科學院別開了，關門打烊，以後遇見了問題就全民一起投票決定，投票的多，就是真理。

用投票數字代取科學決策，你們認為可行否？

要讓我來實話實說：

支援正義，真的是有門檻的。

智商不及格，知識也沒有，只能迷信不三不四的自媒體，根本分辨不了什麼是正義（對於他們來說，個人的喜好就是正義，而不用仔細分析道理），又哪有資格妄言支援正義？

騙子隨便偽裝一下，也能忽悠你們。說一句難聽的話，一顆大白兔奶糖就可以把你們騙跑了。

你們支援的恰恰不是正義，而是正義的對立面。

所謂的“科學家和專家置若罔聞”，更是一種汙衊。但凡重大國計民生事件，知識分子都會表達自己的觀點。只不過是有些觀點不與某些人符合，這些人就會假裝沒有聽見。

那些被不良自媒體帶偏的人，由於長時間接觸不到有效的資訊，久而久之就被忽悠瘸了腿。他們已經不會正常走路了。

這些瘸子即使看見科學家和專家做了嚴肅的科普，也一概不能理解和接受，反而用屁股思考，認為全世界科學界都被“利益集團”“收買了”。他們還洋洋得意的說，“群眾的眼睛是雪亮的，這麼多人反對你們，恰恰說明有問題！”我就納悶了……

總之，如果群眾的眼睛真的是雪亮的，人類做海上的漁民做了幾萬年，這幾萬年來的群眾為什麼從來就不知道地球是圓形的呢？