太殘忍了，建議學習發達國家做法。收容流浪貓狗，一段時間無人認領再人道毀滅。然後重罰遛狗不栓繩的狗主，推出寵物貓狗管理制度，定期注射疫苗，建立年審制度。在刑法中把寵物狗納入生物武器，狗咬人一律按使用致命武器傷害他人身體起訴。

大概昨天吧，有個文章開始出現，如何使用異煙肼殺狗的問題。標題是《遛狗要拴繩,異煙肼倒逼中國養狗文明進步》，大概內容就是如何如何毒害狗，內容字裡行間透露出養狗的危害性一類的。

投毒本身不道德，只能使文明倒退

此篇文章邏輯混亂，作者內心惡毒，法律意識淡薄，很容易想到此人此文目的是什麼，就是教唆大家如何毒狗。此人自稱如何喜歡狗，事實上，對狗很是仇視，這種仇視程度，只能認為是心理扭曲，病態化的心理。

首先，投毒本身就是一種違法犯罪行為，罪名即是投放危險物質罪，此罪，不需要造成後果就可入刑，也不存在未遂這種情況。

其次，投毒毒害他人寵物，這就是很不道德行為，侵犯了對方財產安全，一條狗，現在普遍都上千塊。別人的東西，你有什麼權利去破壞。

教唆他人毒狗，同樣是違法

此文章字裡行間都是很溫和的，但是事實上，有意無意的在教人們如何毒狗，如何將狗殺死，甚至告知購買渠道，以及使用方法，有效時間等等。此文一出，無數人爭相效仿。事實上，對不文明養狗行為的，都是懲罰狗主人，而這位先生卻本末倒置，將矛頭對準了狗，直接死刑，甚至狗都沒犯什麼錯。

倒逼文明進步是不成立的

大概這位作者是沒有養過狗，他不知道，狗是在什麼情況下都喜歡在草叢裡到處嗅來嗅去的，即便是拴著也是如此，同樣會吃到毒藥，那麼這個所謂的倒逼就不成立了。

這些事情，這種文章，只能體現這些人智商的缺陷，而看不出真正意義在哪。這篇文章的結果，只能是讓各方因為狗做的努力全白費掉。

強烈建議對文明養狗進行立法，堅決反對諸多狗主人自私偽善的道德綁架，是狗主人群體性的素質低下才倒逼出無辜人群這樣的極端行為，比惡狗更令人作嘔的是惡人！ 等到哪天如果因狗主人管理失責導致狗咬人傷人，其主人必須承擔刑事責任，寵物狗都拴繩戴口籠，城市裡禁養大型犬，小區裡不再狗吠擾民了，這些問題自然消除

最近，長生疫苗事件讓全華人民對狂犬病產生了極大恐懼。

每天，全國各地都有被狗咬傷小寶寶的照片在各個社交媒體上傳播，觸目驚心，狗主人難尋。

以往，跟狗主人講道理，他們的“狗不咬人”理論會讓把你氣吐血。

現在，紫竹張先生一篇《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》終於讓無耐的父母們看到希望。

以後，你只要看到讓狗兒在公共場合撒歡的狗主人，發自內心的提醒TA照看好自己的狗兒，附近可能有異煙肼，他們馬上就會老實了。

自從，北京人瞭解了異煙肼的重要作用，每天死狗的資料無形中在影響著狗主人們的日常行為。

這些天，北京狗主人們出門，狗鏈用上了，狗嘴套也帶上，這在以前真是難以想像的。

靠專家呼籲沒有用，靠狗主人自身素質和道德約束沒有用。

異煙肼，真的有用。

惡犬傷人的事件最近一直出現在公眾的視野裡，很多深受不文明養犬行為困擾的人們正在極力尋找除犬方法。

於是，一種使用異煙肼毒殺狗的方法在網路中迅速流傳。並且聲稱“異煙肼對人類不僅無毒，甚至是治病的良藥……”“但是對犬類具備非常強的毒殺作用，按0.15g/kg進行投藥，90分鐘內必死”

這彷彿讓深受不文明養犬行為困擾的人們找到了宣洩情緒的出口。甚至有未經證實的訊息稱，已有犬隻誤食帶毒香腸而死亡。愛犬人和厭犬人的對立空前激烈。

小匠今天來科普一下：

異煙肼（jǐng）是世界衛生組織（WHO）推薦的一線抗結核藥物，具有高效、廉價的特點。這種藥被廣泛使用，是一種處方藥，不能隨意購買。異煙肼對狗而言確是致命的，但是這種極端的辦法真能倒逼養狗文明進步嗎？

異煙肼對狗致命

對其他動物和人同樣有威脅

異煙肼並非對人類無害，萬一被兒童誤食，可能造成不可挽回的結果。

在治療劑量下，異煙肼對人的毒性很小，但狗誤食卻有致命的風險。異煙肼進入狗的體內後，一般30分鐘左右就能達到血漿值的高峰，並且在血液、腦脊液以及大多數器官的組織液中都能檢測到藥物的存在。異煙肼可以造成狗的心肌壞死並引起嚴重的代謝性酸中毒，若搶救不及時，狗極容易喪命。

異煙肼的毒性不僅限於對狗，也可置貓於死地，還在家雞和家鴨等動物中表現出了很強的神經毒性。城市野生動物本已稀少，隨意投毒對它們而言完全是無妄之災。野生動物24小時都在室外覓食，中招機率無疑要大得多。

隨意在公共場合投放藥物，不得不考慮到兒童誤食的風險。《中國誤診學雜誌》曾在2009年報道過一個案例，一名4歲男童因誤服其祖父的異煙肼藥物而引起了急性中毒，出現了嘔吐症狀，並且語言不清，哭鬧尖叫，頻繁性抽搐，進入醫院的時候還出現了驚厥症狀，意識不清。

異煙肼對人也不是完全無毒。在治療劑量下，它會引起一系列不良反應，涉及人體多個系統。比如，可能多達20%的人服用異煙肼後會發生周圍神經病變，10%左右的人會出現血液中轉氨酶升高，小於1%的人會觸發嚴重肝炎，極端情況下肝炎可致死。

藥物反應伴嗜酸性粒細胞增多症和全身性症狀 | 參考文獻

當然，致死的機率是極低的，1996年美國研究者分析了20年間的病例，認為單獨使用異煙肼預防肺結核卻導致肝炎死亡的機率是十萬分之七。但是，那是在藥物已知、劑量和服藥時間頻次都有控制的條件下，而不是公共場合天降毒物的條件下。

沒有國家在城市裡

採用下毒的辦法控制狗的數量

從國外以往的類似案例來看，這種投毒餌的辦法不僅不能有好效果，還會對環境造成長遠的不良影響。

毒餌是常用的城市害獸控制手段，但它的物件幾乎都是老鼠、螞蟻、蟑螂等個頭小的動物，這樣才能最大程度避免別的生物誤食。

如絕大部分的老鼠毒餌都裝在特製的箱子裡，開口狹小，令其他哺乳動物和鳥類難以進入；箱子上也有明確標記和警告，以防兒童好奇。這些手段在私自投放藥物的時候很麻煩，不會有人這麼做。

而且，下毒也還是會對環境帶來不良後果。以色列曾經在20世紀50—60年代面臨嚴重的胡狼氾濫問題，農業遭受巨大打擊。為此，農業部實施了毒殺計劃，但農民雖然學會了下毒，卻沒有實施相應的安全措施，結果猛禽數量暴跌，齧齒類爆發，毒蛇穩步增長，被咬傷的人也越來越多，餘波直至今天也沒有徹底消失。

私自投放異煙肼不但會對環境和野生動物造成傷害，並且可能誤傷無辜狗狗甚至人類，也並不能真正解決問題。以下毒作為應對不栓繩的手段，明顯只是從方便和洩憤出發，結果不但不能維護社會正義，反而會加劇雙方的仇恨，陷入無止境的互相傷害之中。

小匠最後想說，期待監管部門能更有效執行法規，出臺更嚴格的懲罰措施，與此同時，狗狗的主人也希望你們負起責任。