被洗腦或者想參與洗腦吧。前面也見過讚揚此人的，基本上是民不聊生，民眾意願等等，把CNN之流洗腦論調重複一遍。敘利亞亂到現在，誰是恐怖分子的後臺老闆，已經是明擺著的，化武只不過是另一個洗衣粉而已。嘲笑一下捱打的沒什麼，和打人的作對會招來麻煩，同情弱者，電視劇裡的鬼話而已。不要把電視劇裡的角色和生活中本色搞混。

袁立是基督教徒，在思想上，深受西方普世價值觀及西式民主的多年的薰陶，早已變成了一個所謂的“自由主義者”

所以，她在意識形態領域，極度地靠近西方，靠近基督教西方世界，迎奉美國。做出為美英法三國打擊敘利亞點讚的行為，也就很好解釋了。一般來說，演員，藝術家，文化界人士對於政治事件大多不予以參與，不予以評論，大家都不想深陷其中。即便涉及，也是小心翼翼，像袁立這樣的公眾人物，沒有做到小心謹慎，實在是一個遺憾。

她相信所謂的“敘利亞政府軍使用化學武器”，相信美英法的軍事行動屬於“正義之舉”。很顯然，這是一種不經過大腦思考所引發的結果。當網友們對之進行口誅筆伐，進行征討之時，她撐不住了，把自己能罵的，能狡辯的統統扔到了微博上，以表明自己“還是能辯解兩下子”。嘴上動不動說著“上帝”，在心中祈禱著“大馬士革（敘利亞首都）的毀滅”，可見其心腸之毒辣。這種女人恐怕連敘利亞的基本情況都沒怎麼了解，以為一切都是想當然。拿《舊約》裡面幾章騙人的言論為自己擂鼓助興，足以想象其瑟瑟發抖的恐懼之狀。很顯然，美英法就是她心中的天使，她需要得到它們的解放，所以，她就這樣期盼了，就這樣，跪倒在西方的面前，給自己脖子上繫了鐵鏈。

俗話說公道自在人心，孰好孰壞，人們的心裡最清楚。當我們評價一個人、一個地方、一件事情的好與壞，最好的發言權，應該是本人、本地方的民眾，事情本身的參與者和當事人。袁立對敘利亞遭受美英法三國轟炸公然叫好，最起碼缺少了應知的基本條件，即不懂美英法轟炸的動機和目的，不懂敘利亞人民遭受的真正苦難來自何方，不懂俄羅斯與美國在敘利亞糾纏打鬥到現在到底為了啥的根本原因，也不懂自己的身份為美英法轟炸叫好後，美英法會有誰來聽，更不懂自己站在正義還是侵略的哪一方，就像一個孩子聽到幾個鞭炮，就喊著叫好是一樣的。

袁立不叫好，還能給人一種良好形象，這一聲大喊，讓所有人看清了袁立：原來她是這樣啊。

心有善念，無論多遠，對敘利亞人民都會懷有同情。心無善念，即便身居廟堂，也會有作惡之意。

還是那句話，這社會誰都能說一句驚世駭俗的話，贏得眼球，但是作為公眾人物，其言行應該有自我要求，畢竟你是公眾人物，說話請注意一些吧。

①袁立的語言只是個人的觀點，她的職業是演員，而且在做一些慈善工作。未在國家政府機構任職。她的言論沒必要上升到外交部長的功能上去。對她的批判的激烈程度，總感覺是有些人的陰謀。

③對敘利亞的政府，中國官方也未發表太多語言，只是希望國際爭端應該用政治手段解決，應當考慮人道主義，尊重事實，尊重敘利亞人民的選擇。如聖經上的罪惡之城“索多瑪”等，如果真的需要毀滅，那也只能是上帝的事。我們反對一切人為的毀滅一個地區，或一群人。而且還是沒有透過審判的毀滅。

④對於美英法的悍然發動軍事打擊，有沒有袁立的言論，我們都要批判。這給國際關係帶來極壞的影響。這不是打擊化武。而是使得各國為製造，研究殺傷力大，威懾性大的武器的小國提供了必要性。使得全人類的安全受到了挑戰。這是逆歷史，逆全球化，逆全人類命運共同體的事件。

袁立，一個藝人，按照她自己的說法就是“臭藝人”，強調要堅持自己說話的自由，哪怕被封號也在所不惜。她的意思就是說不要太抬舉她，她只是一個普通的，享有表達自己觀點的人。她對美國等西方國家對敘利亞的導彈攻擊避開人多的地方，精準打擊而大加讚賞。這代表什麼呢？作為一個基督徒，一個嫁給加拿大白人和美國大公司的主管，她所採取的夫唱妻和的態度是自然而然的，可以理解，也不需太過認真對待她的態度。畢竟那是美國和敘利亞之間的爭端。坊間的瓜友們還是讓她去吧！不必太“抬舉”她，尊重或忽視她就好。

袁立在生活中入戲太深了！袁立不是大清朝皇帝身邊的杜小月，那個敢說敢做的杜小月是在演戲。現實就是現實，離開了現實去說話，說出來的話就難免會有噪音之嫌。

袁立身為演員，就是一個公眾人物。公眾人物投手立足之間就有了影響力。袁立和所有的人一樣，也有說話的權利，更有說心裡話的權利！所以也就得接受公眾的評判，甚至有的話說的刺耳。這就是袁立作為一個公眾人物的宿命。

本拉登等恐怖分子利用宗教作為幌子，讓信眾走入極端，遭到全世界愛好和平人民的譴責和圍剿。所以，任何人都沒有權利利用宗教故事，去證明現實生活中的是是非非。否則就很容易誤入歧途！

袁立利用《聖經》裡的故事，為大馬士革的戰火點贊叫好，已實不可取。而面對美英法聯軍，轟炸敘利亞的導彈之火，還要狂歡讚美，那就是做過多少慈善，捐過多少錢也無法洗去的靈魂罪惡！用腳後跟都可以想到，美國攪亂中東的佈局，敘利亞普通民眾老百姓的流離失所，根源何在？

首先，美英法打擊敘利亞是正義的嗎？我看不是，為了利益而已。破家滅國的事情西方列強幹的還少嗎？只不過我們現在強大起來了，不用再受那個屈辱了。所以人們同情敘利亞人民，我認為是正義的。

袁立可以有自己的觀點，她也可以和人爭辯，並且堅持自己的立場。這是她的自由。也是權利。一個開放，文明，自由的社會應該允許不同的聲音。哪怕你認為是錯誤的。。。

但是人人心中都有桿秤，信仰不代表良心，堅持不代表正義。文明同情被戰火蹂躪的敘利亞人民是因為我們感同身受，義憤填膺！我們是否也可以想象一下，一百多年前中華民族保守列強欺辱，喪權辱國，人民生活在水深火熱之中時是否也有一群自以為思想獨立，眼界開放的所謂精英人士就曾這樣高高在上的俯視著整個中華民族，並且高呼著愚昧落後就該捱打的“真理”。。。

正義依靠良知支撐，尊嚴需要強力獲得。慶幸我們如今生活在一個和平強大的國家，不必在保守欺辱和戰火。所以我們可以向當年那些西方列強國家的人民一樣，一邊評論譴責那些侵略者的無恥行徑一邊繼續自己茶餘飯後的日常生活。因為血與火，離我們實在太遠了。。。

袁立，她有表達觀點的權利，但並不表示她是正確的。誰也不敢保證自己是正確的。她可以說話，別人也可以罵她。就是這麼簡單。。。

另外！什麼時候評判是非對錯開始要依靠聖經了？？？

首先要明白，任何戰爭的最大受害者都是平民百姓。不管你信什麼主什麼教，都要有一顆大愛之心。所以袁立對敘利亞事件的態度，折射出她隱晦陰暗和被西方宗教文化扭曲了的變態心理。這和她為矽肺病人的無私幫助形成了巨大的反差。儘管如此，但她做為有影響力的公眾人物，她對敘利亞事件的態度肯定是會受到國內人民的普遍抵制和堅決反對，對她的演藝事業的影響也一定非同小可。因為她在敘利亞事件上的態度與我們國家的態度截然相反，這是很危險的。無論你是誰，都要受到國家的抵制和棄用！

每個人都有自己的觀點，只是有些人敢於表達出來，有些人悶著不說，有的人則是隨聲附和口是心非。

如果一個偌大的網路、偌大的國家，連一個演員的個人意見都容不下，那才是悲哀。