這兩版都有看過。84版看過全集，新版並沒有完全看完，但也有一點個人感受，簡單談談吧。

84版的突出優勢是造型鮮明，據說借鑑了部分日本造型，但是能夠讓人印象深刻，比如周公瑾、呂奉先、關雲長、劉玄德、趙子龍、馬孟起……看過的話一下子就能夠會回憶起人物形象，再比如蜀軍的黃棕色甲冑、曹軍的黑衣黑甲、東吳的綠色軍服，有種話劇般的對比。

另一優勢是復古的場面和臺詞設計，半白半文的臺詞讓觀眾有種另類的享受。

角色選取其實雙方是各領風騷的，關張馬黃趙、曹孫劉等等主要角色雙方選取都是比較用心。新版的突出特點是對次要角色也有這比較細心的演員選取，比如新版魏延、曹氏各子弟人物就會比較鮮明，老闆就顯得辨識度比較低~

劇情上的話老版基本上完全刻畫了原著中的劇情。從黃巾之亂到天下歸晉。詮釋了“天下大勢合久必分，分久必合。”的主題思想，新版則是掐頭去尾，描述視角也從劉備，轉移到了曹操。更加貼近現在電視劇的拍攝思路，可能會比較受年輕人短平快審美眼光的喜愛。個人認為，藝術價值不如老闆。

《新三國》自2010年上映以來，一直被網友拿來與1994版的《三國演義》反覆對比，成為經久不衰的話題。網路上只要有《三國演義》的影片，幾乎都有網友將劇情與《新三國》進行對比，然後大多數的網民都會把《新三國》噴的體無完膚。《新三國》劇照《三國演義》劇照

提起《三國演義》與《新三國》哪個更精彩和經典，相信絕大多數的觀眾都會把票投給《三國演義》，當然，這並不代表《新三國》一無是處，事實上《新三國》在很多地方做的也是很不錯的，只不過老版太經典了，難以超越，加上新版在很多地方確實是槽點太多，被噴也是正常的事情。

首先，來說說老三國。

老三國可以說在劇情設計上基本上以原著為底本，從黃巾起義與桃園結義開始，一回一回的演繹，最後到三分歸一結束。所以老三國並非《三國志》，僅僅是電視版的《三國演義》。雖然劇情上基本按照原著拍攝，但是也還是在個別地方進行了適當的創新，而別封建迷信相對較多的章節也進行了修改或刪減。《三國演義》——桃園結義

在場面和特效以及音效等方面，老三國由於當時電腦技術的限制，特效自然是無法和後來的新三國相比，但是在場面的設計上，老三國設計的還是非常不錯的，氣勢磅礴，非常壯觀，音樂的設計也是非常經典，劇中太多配樂成為經久不衰的背景音樂。《三國演義》劇照

在演員的對白和演技上，老三國也是非常不錯的，由於是拍《三國演義》，所以老三國使用了不少文言文對白，配上字幕，顯得非常高階，大氣，上檔次。至於演員的演技，可以說絕大多數的主演都是非常出色的，連龍套都不發影帝級的表演。魏宗萬扮演的司馬懿——眼神就可以秒殺什麼最經典的司馬懿

總的來說，《三國演義》是一部非常經典的電視劇，是經得住眾口難調的觀眾的檢驗的。劇中的很多臺詞，很多劇情成為了經典。

再來說說新三國。

從《新三國》這三個字就可以看出，新三國不是《三國演義》，當然也並非是《三國志》，一個新字就能體現出劇組的理念。如果完全複製原著，重拍《三國演義》，那麼很難超越原版，如果完全按照《三國志》來拍攝，那很難亂七八糟的扯太多。曹操成為《新三國》的一號人物

所以新版三國既不是正史，也不是小說，總的來說，《新三國》是在原著的基礎上，加上了《三國志》的一些內容，加上了一些野史，以及民間流傳已久的一些老梗，結合一些所謂學術大師們的言論和觀點，拍攝出來的全新三國。唐國強扮演的諸葛亮陸毅扮演的諸葛亮

從劇情的角度來說，《新三國》是褒貶不一，不同的觀眾在這一塊觀點差距很大。有的觀眾覺得新三國純粹就是扯淡，改拍的少拍了很多，子虛烏有的感情戲加了許多。前無黃巾起義，中無七擒七縱，後無三分歸一，倒是給一群美女演員加了很多戲，陰謀論搞了一大些，最搞笑的就是給司馬懿硬是安排了一個老婆，搞出了一副老年喪妻喪子，然後詐病賺曹爽的戲份，讓很多觀眾看得都要吐了。不過也有不少觀眾覺得這些創新非常好，讚不絕口，只能說蘿蔔青菜，各有所愛。新三國YY出來的司馬懿的夫人

從場面和特效上來說，新三國的特效做的相對較好，但是和老三國相比，真的沒什麼優越感。除了軍隊攻城時那雷人的拋石機丟擲的火球很壯觀之外，基本上也沒有什麼太多的過人之處了。看過新三國的觀眾都會知道，新三國裡，幾乎所有的城市都是一個城市，幾乎所有的兵營都是一個兵營，同一個電腦特效，配上不同的字幕，一下子是襄陽城，一下子是徐州城，一下子是許昌城，同一個電腦特效，一下子是蜀國的大營，一下子是魏國的大營，實在是偷工減料。晚拍近了20年的新三國，在這一塊可以說毫無優越感。美女的戲份加的一出又一出，龍套自然也不甘寂寞

從演員的對白和演技上來看，不同的觀眾也是爭議很大。新三國在對白上不僅使用了後現代主義的白話文，雷人的語錄更是一出又一出，不少觀眾認為新三國上對白很好，演技超棒，什麼最經典的曹操，最經典的司馬懿，最經典的曹丕，最經典的xxx。筆者不反對新三國在部分人物的塑造上有了很大膽的創新，但是要說是不是最經典的人物，還是不要隨便下結論。很接地氣的《新三國》臺詞浮想聯翩的《新三國》臺詞不知道劇組拿來的勇氣設計出這樣的臺詞

陳建斌扮演的曹操，被眾多觀眾認為是最真實的曹操，說實話，誰見過真實的曹操，演的很像一些學術大師描述的曹操，就是最真實的曹操嗎？顯然是想當然。倪大紅扮演的司馬懿被譽為是最經典的司馬懿，甚至很多人認為司馬懿被他演活了，有這個想法的人應該看看他演的座山雕，然後對比一下和司馬懿有多大的區別。面無表情的面癱，話不多如果就是深藏不露，那司馬懿也太好演了。至於曹丕，這個在老三國上基本上是打醬油的角色，在新三國裡簡直是加夠了戲份，各種亂七八糟的劇情襯托出一個最經典的曹丕，這裡也就不評價太多了。影帝級的司馬懿影帝級的座山雕

這裡無意攻擊倪大紅的演技，筆者只想說，司馬懿的最後成功，一方面是他自身的智慧，一方面更是他世家大族的地位，將面無表情等同於深藏不露，是很膚淺的。

總的來說，新老三國都有優缺點，但是老三國更多的是在《三國演義》，一群演員來還原名著，而新三國是劇組自己理解的三國，更多的是設計各種各樣的劇情，演出自己新的特色，然後襯托出演員的演技。

所以誰更精彩，誰更經典，早就在劇組拍攝的目的中就已經決定了。

94版看了20多遍，10版一遍沒看下去。沒什麼原因，幾個主要太次，尤其劉備，曹操和諸葛亮，所以沒法再看了！

老三國從小就喜歡看，新三國沒看過多少，因為演員沒幾個喜歡的，比如劉備，比如曹操，比如曹丕，比如司馬懿。

老三國看著跟三國演義原著一樣，劇情，臺詞基本和小說如出一轍，看小說的時候就可以腦補到電視劇的劇情。

新三國不叫三國演義，所以比小說多了更多情節和細節，比如司馬懿家的劇情，新三國場面 武打 服裝 啥的都很到位，想看電視劇的應該都更喜歡新三國。

老版近《演義》書寫情景，但武打不精彩迷人。新版遠離書況，卻武打驚心動魄。現在人看精彩重構思，看著關羽護嫂，聯想兄嫂偷情。