今早才發了兩評，現在稍做補充

金庸的作品，寫家國情懷

古龍的作品，寫世間道義

金先生美文，古先生簡言

前者極盡才智講中國傳統

後者行為招式還有點日本武士風

從民族大義講金先生在武林無人可比

從個人言行講古先生寫的更讓人容易接受，武人也是凡人

兩者可以一比，比比故事架構，上下轉承，大局掌控，細節妙筆

我給六比四

比張揚個性，突出各自好惡

我給五比五

比文化傳承，提升氣節

我給七比三

比人物刻劃，深挖人性

我給四比六

比引人入勝，感同身受

我給五比五

綜上，金先生高於古先生，不是略高

風格不同，各有千秋。

非要比較的話。就像金庸筆下的東邪和西毒。南帝和北丐。古龍筆下的西門吹雪和陸小鳳。

招式風格都不同。

你說哪個更厲害呢？

只能說各有千秋。

大部分人兩種都喜歡。

至於喜歡哪個多一點？

主要是還是看你個人更喜歡哪種風格。

金庸是武林，是俠之大者，為國為民、

古龍是江湖，是人在江湖，身不由己。

兩位大師風格不同，豈可亂做比較。

謝邀，這個問題是一個仁者見仁，智者見智的問題。許多人喜歡金庸，對於古龍卻是褒貶不一。其實當初兩位大俠在搞創作時都是在報子上連載，金大俠寫小說比較嚴謹，連載一部寫完一部，改一部，而且這麼多年金大俠封筆以後，多數時間都在潛心修改原來的小說。我們現在看的金庸小說和原來的版本有很大的區別，金庸的小說代筆很少，我所知道的代筆《天龍八部》中寫瞎阿紫眼睛那一段，那一部分是請倪匡代筆的，倪匡不喜歡阿紫，就把她的眼睛寫瞎了，但金大俠回來繼續寫時初是想按照自己的想法改掉這一段，但最後卻稍微修改成就了經典橋段。而古龍生性比較隨意，無論是待人待物，撰寫小說，看待金錢都比較隨意。有時為了生活連續開多部小說，有時忙不過來有草草收場的，也有請朋友代筆的，所以感覺水平有些參差不齊。而且古大俠仙逝較早，沒有潛心改稿的機會。金大俠的小說以文學功底深厚見長，古大俠的小說以瀟灑天馬行空見長。金大俠善寫人，古大俠能寫心。

浪跡天涯，快意恩仇，是古龍武俠的浪漫

俠之大者，為國為民，是金庸武俠的精神

兩位都是大師，各有各的精彩

看金先生的小說，那是一個從一而終的故事，看完金先生的小說，你想和他筆下的人物做朋友。

看古大俠的小說，那是你可以從任何一頁都拾起看的故事，看了古大俠的人物，只想和古大俠把酒言歡。

很多人喜歡把金庸和古龍作比較，今天我也來湊湊熱鬧。

先來說說金庸！ 金庸自幼痴迷於傳統文化，對《資治通鑑》、《二十四史》等史學鉅作頗有研究，對詩詞歌賦，易經佛理，琴棋書畫等也都廣有涉獵。

他1955年開始創作第一部小說《書劍恩仇錄》，寫小說時會不自覺的將古典文化融入其中，運用的渾然天成，別有一番風趣，如詩詞《滿江紅》，珍瓏棋局等。他的小說藝術架構也和古典小說類似，承襲了舊武俠小說藝術表現形式，江湖恩怨、兄弟情義、國仇家恨等無不含有舊體小說的影子。

他的武俠小說通俗易懂，老少皆宜，而且小說之間人物、武功及幫派連貫繼承，前後呼應，如射鵰英雄傳、神鵰俠侶和倚天屠龍記等小說，往往後寫的小說在前面的小說中都能找到影子，如老頑童周伯通不僅在《射鵰》中有，在《神鵰》中也有。而且他的小說依託史實，有歷史的厚重感，如襄陽保衛戰、遼宋戰爭等等歷史上確有其事，丘處機，張無忌，朱元璋，陳家洛等等歷史上也都確有其人，他在尊重歷史的基礎上大膽改編和創新，由此成就了一部部經典佳作。

他的小說語言通俗易懂，簡潔明快，讀起來暢快淋漓，毫無拖沓累贅之感。特別是武打場面氣勢如虹，蕩氣迴腸。聚賢莊之戰，喬峰以一己之力力戰群雄，場面蒼涼悲壯，不忍卒讀。特別他對武功招式的描寫別具一格，甚是精彩，往往用大段的描述，精彩紛呈，招式和招式之間又絕不雷同，有的瀟灑俊逸，有的蒼勁有力，有的陰險毒辣。

金庸極善於刻畫人物，人物塑造特色鮮明，活靈活現，而又不落入俗套，給讀者充分的想象空間，一萬個人眼裡有一萬個王語嫣，痴情的段譽，豪邁的喬峰，不羈的令狐沖，虛偽的嶽不群，毒辣的歐陽鋒，陰險的楊康，憨厚的郭靖、搞怪的周伯通等等，無不讓人印象深刻!

總體來說，金庸的小說都是精雕細磨的佳作，是花時間花功夫細細打磨的，就像是一件件精美的玉器，值得細細欣賞把玩。在1972年金庸封筆，退出俠壇後，還對以往的作品多次修正改編，可見其認真和執著！

古龍較金庸小14歲，他1958年開始創作武俠小說，1960年到1963年為創作初期，1963-1969年是創作高峰期，絕大部分作品都是這時候寫的，1969年以後，他因酗酒無度，身體每況愈下，寫作數量和質量都下降明顯。

古龍一生創作的作品非常之多，一是因為他靠此謀生，不像金庸還有報紙產業；二是他揮霍無度又不懂投資，錢不夠用，只能多多寫字賺錢。

古龍小說和金庸小說有很大不同。

一是他受西方偵探小說影響較大，所以他的小說情節環環緊扣，有懸念，設伏筆，有推理，有偵探小說那種緊張刺激的感覺。他前期也曾模仿過金庸，如前期的《大旗英雄傳》，與金庸寫法有諸多類似。但金庸的小說已達極致，想超越他幾乎不可能，為了擺脫金庸的影子，他決定另闢蹊徑，採用偵探小說的寫法寫武俠，別具一格，後來終於有了自己的風格。

二是古龍小說弱化了武功的作用，不似金庸武功招式繁多博雜，他的武功往往是一招制敵，一招致命，絕不囉嗦。而且金庸的講究傳授，講究機緣，或者是師傅傳授加上勤學苦練而成，如郭靖，或者機緣巧合，尋得秘籍，加上自己天資聰慧，吃了奇花異果神蛤等，功力大增，打通任督二脈，練就神功，如段譽。而古龍的呢，往往主人公一出場那就已經練就一身本領，能打倒一大片，沒有來由，沒有出處。

三是古龍語言簡單直接，沒有金庸那麼優美古典。他的文字不拖泥帶水，往往寥寥數字，就能烘托環境。他打破了以往武俠以段為主的方式，大量使用短句，一句一段，非常新穎獨特。雖然短句多，但文字優美亮麗。古龍極善於設懸念和烘托氣氛，懸念一旦鋪就一直懸在天上，氣氛也被烘托的異常壓抑和緊張，這時候壓力突然釋放，給人以暢然的感覺。他對一些奇巧機關的描寫也讓人拍案叫絕！

四是古龍的武俠小說是虛構的，脫離歷史。這一點和金庸差異較大，金庸的小說往往有史有據。而古龍他自己創造了一個江湖，他的江湖往往詭異莫測，光怪陸離，美麗的女人卻蛇蠍心腸，鬼馬精靈的小孩卻異常歹毒，惡貫滿盈的惡人不一定比道貌岸然善人壞，朝夕相處的朋友轉眼間背叛你，溫柔若水的女人轉眼變成邪惡殺手。他的武俠世界就是一個動盪與和平，邪惡和善良，背叛和忠貞相互交織糾纏的複雜世界，善中有惡，壞中有好。看他的小說不似金庸那般暢快，總覺得壓抑悲悶。

古龍的武俠，離不開女人，酒和陰謀。

金庸的武俠，離不開感情，酒和仇恨。

都離不開酒！