“兵”和“勇”之間的區分，主要是在清朝。儘管有時候會把他們連讀為“兵勇”，但是兩者的意思大不相同。

清朝的常備軍分為八旗和綠營兵兩種，前者是從關外開進來的，被滿清統治者視作精銳，數量較少。由於古代沒有警察、城管等概念，因此人數較少的八旗兵是不夠滿足各地的安全衛戍工作的。

所以綠營兵應運而生。和八旗軍那種厚厚的鎧甲包裹不同，綠營兵的武器裝備和後勤補給都差很多，許多時候都是一襲布軍服裹身。而他們衣服的背後，一般都會有一個“兵”字，表示他們是綠營兵。

但是這些近乎民警的綠營兵的戰鬥力就相當可想而知了，真打起仗了基本沒法指望他們攻城略地，連守土安民都未必做得到。因此，在戰爭中需要臨時招募大批青壯年參軍。而這些人並不是常備軍，只是打仗時入伍，戰爭結束後遣散，有點“僱傭軍”、“臨時工”的意思。因此，他們的衣服背後，一般都會有一個“勇”字，表示他們是臨時過來的。

舉個簡單的例子，李鴻章的淮軍早期都是屬於他自己在合肥附近招收的團練兵，自然就是僱傭軍，因此屬於“勇”；後來部分淮軍成為了官軍，那也就是兵了。

其實說到底，兵就是體制內，勇就是臨時工，僅此而已。

阿彌陀佛！兵是由國家出錢養來保衛國家安全和主權的武裝力量的總稱。“勇”出至於曾國藩之所創，在當時國家危亡之秋，能戰之將死的死，傷的傷。在此之際，慈禧臨危託重，才重用文人出生的曾國藩，前提是無兵呼叫，只能靠自已想辦法。曾國藩只能便賣家財招兵買馬抗敵。此武裝力量被稱為勇敢不畏死之人。就像後來稱的敢死隊之意，也叫湘勇。此軍隊為私募民兵武裝，曾國藩調配護國抗敵之力量。阿彌陀佛！

簡單說：兵和卒一個意思，就是屬政府正規編制的部隊，勇是指鄉勇，地方武裝。

詳細說：史載“兵”和“卒”是清代國家的常備武裝力量，包括八旗軍和綠營軍。

八旗軍為滿兵，綠營兵則是為彌補滿軍的不足又建立的漢人組成的漢兵。這種軍隊以綠旗為標誌，以營為建制單位，故稱綠營兵，也叫綠旗兵，簡稱營兵。

八旗軍同綠營兵雖然使命相同，都是保家衛國，但主次不同，朝廷倚重不同。

按定製：八旗兵大部分衛戌京師，為國家精銳部隊，掌管京師安全；綠營兵則遍佈全國各地，數量要比八旗兵多幾倍乃至幾十倍。通常影視劇上浩浩蕩蕩的大軍都是綠營兵。

順治以後綠營兵日漸取代八旗兵的主要地位。康熙年間大清朝建立不久，力圖以和為貴，於是軍備廢弛，萎縮。

八旗兵丁一勞永逸，長期處於養尊處優的地位，以至於三藩起事臨陣磨槍亦難振軍威，武力.，故.三藩之功實屬綠營兵。雍正登基後，立志彰顯滿軍尚武精神，乃三令五申“八旗為滿洲根本”，大動干戈，整軍治軍，終於使得士氣大振，維護了國家統治。

史載“勇”也是兵的一種。

雍正，乾隆朝後遇有戰事，若八旗和綠營兵不足用，則就地取材臨時招募的軍隊，戰事完了後立即解散，不是國家正式的軍隊，即就是戰事有功的也不久留久用。

直到清末太平天國時，曾國藩以團練起家，才改非正式的鄉勇為練勇（即湘軍），定兵制，發餉糧，稱為勇營。

從此，“勇”基本代替了“兵”成為國家的正規軍主力。

一句話，兵就是正規軍，勇就是僱傭兵，兵是在編屬於體制內的，勇是臨時工不在編內。

雖然只差一字，但區別很大。俸祿待遇不一樣，背景不一樣，血脈關係不一樣，在清朝兵都是滿清八旗子弟，勇都是兵力不足時，漢民臨時招過來的！

古代的兵、卒、捕、驛、庫、勇等，都是為國家服役的人員，論士兵卒勇的區別，清朝最典型。

開國之初，清朝兵制為八旗(滿八旗、漢八旗、蒙八旗)兵，一部分是拱衛京師的禁兵，一部分是駐防軍事重鎮、要塞的戰略機動野戰軍，屬中央軍，一般由朝廷排程指揮； 綠營(降清的南明鎮兵、招募的地方治安巡防營)兵，綠營兵也叫綠旗兵，相當於武警部隊，綠營為世襲兵制，主要職能是“以漢制漢”管理治安，綠營兵的裝備及戰鬥力較八旗兵薄弱，遇戰事須由各營再抽丁成營，屬地方武裝，一般由一省軍政大員(巡撫、提督)排程指揮，另外，地方政府需要以武力為後盾的各項差役，如錢糧轉運、監獄、倉庫值守、傳遞官府文書、緝拿押解罪犯等，都屬綠營兵職責。

清朝中後期，因八旗兵長期養尊處優、腐化墮落，喪失戰鬥力的原因，清政府參照唐宋年間有關廂兵、民兵、團結兵招募辦法，先後責成曾國藩、李鴻章、左宗棠組織湘軍、淮軍、楚軍，並將三家軍隊命名為“勇營兵”，從此，勇營兵基本代替了兵，成為清朝的主要軍事力量。

史載“勇”也是士兵的一種，但從來不屬國家正式軍隊，通常是由當地財主紳縉出資而招募的私人武裝。其主要作用是，抗擊土匪強盜、看家護院和守衛村鎮，一般稱之為“鄉勇”，即民兵自衛隊。然而，自曾國藩受命抵抗太平天國(任二品團練大臣)以來，才正式改鄉勇為練勇，並定立兵制，組建了陸軍、水師、馬隊三大勇營，各有營官、百長、合什長、什長，其基層兵丁確有“散勇、正勇、夥勇”之分……。清朝由團練大臣私募的“練勇”，與其他“鄉勇”不同，曾、李、左的勇營，雖不屬國家正規軍，但國家發糧餉(各省自籌)

為什麼清朝士兵，胸前會有“勇”字或者是“兵”字呢？它們有什麼區別呢？

想要解決這個問題，我們就需要從，更深層次的兵員的統籌規劃上著手了

圖：勇和兵

清兵胸前的勇和兵有什麼區別？一字之差卻千差萬別

“兵”的出現是早於“勇”的

“兵”是屬於國家供養，國家發放俸祿，只屬於國家領導，屬於正規的軍隊

但“勇”就不一樣了，它多是由地方自籌，國家給政策的，比如曾國藩的“湘勇”，李鴻章的“淮勇”等等

圖：勇軍

“勇”多是在國家正規軍數量不夠用或者是軍力不行的時候，臨時組建起來的

用完後，隨之也就解散了

就和現在企業招收的正式工和臨時工，是一個道理的

可能你又要問了，是“兵”的戰鬥力強呢？還是“勇”的戰鬥力強呢？

圖：兵

這個是分前後的

前期的“兵”戰鬥力是非常強的，他們多有八旗子弟和綠營組成，作為北方成功奪取中原的遊牧民族，那戰鬥力是非常強悍的

不然怎麼說：“清朝的江山是從馬背上打下來的”

但隨著清朝的的優待政策，這些原本武裝到牙齒的老虎們，慢慢的退化成了軟綿綿的小貓咪

圖：清兵

戰鬥力大不如前，還成為了國家的沉重負擔

到了清朝中後期，國家一看這可不行呀，於是就大力扶持“勇”軍，

於是，“勇”就逐漸成了清朝兵力的主力軍

他們相對“兵”來說，身體更加強壯，態度更加積極，操練更加全訪問，那自然而然，戰鬥力也就甩“兵”十幾條街了

圖：勇兵

清朝建國之初，懷著一顆感恩之心，來善待八旗兵，其實並沒有什麼錯的

但一味的優待，不進行適當的改進，只會把祖宗傳下來的“善騎射”技能給磨滅殆盡，並將自己的子孫們給培養玩蟲養鳥的紈絝子弟

優勢完全變成劣勢，最終，一顆無私的愛心反倒害了他們......