拜金的人不僅是女人，這樣的人在哪裡都有，關鍵是佔比多少。

以前專門論述過，中國與西方的文化差異，源頭在於中國的“傳宗接代”思想。幾千年前，中國男人也和西方同類一樣熱愛自由、不樂意被家庭牽絆。但這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口。於是中國統治者發明了“傳宗接代”思想為男人洗腦，讓他們相信延續家譜是自己與生俱來的使命，從此男人才熱衷娶妻生子。另一方面，女人結婚有了“為男人傳宗接代換取後半生保障”的意義，因此中國女性更加不獨立，以“生孩子隨你姓”為由理直氣壯地向男人索取禮物、關愛，甚至要求更改男人房產所有權。

相比之下，西方沒有這一傳統，因此女人是不能以“給你家傳宗接代”為由向男人索取的，儘管結婚後不僅孩子，連女人自己都要從夫姓。但人家的姓氏只是證明誰是孩子父親的記號，與傳宗接代無關。因此女性習慣獨立，據說連開房買個套套都要AA，哪有那麼多貴重禮物呢？

首先拜金女，存在於任何國家，然後美國強大，的確美國是世界上最發達的國家，這個和它國內有沒有拜金女是毫無關係的。美國是國土面積第四大國，人口約3.4億。它走的資本主義經濟制度。中國約14億人口，國土面積為世界第二，走社會主義道路。中國走向發達國家，仍需要很長的路要走。

這是一種扭曲的思維，任何一個國家，什麼樣的人，什麼樣的事情都會發生，但它不是一個國家的主流，他也不是主導一個國家的發展前途的先驅。如果這麼淺顯的問題都搞不清楚的話，那說明本身這個人的思維就有問題，就是扭曲的，本身這個人的思想就是有問題，要不就是精神病。

你這個問題，我覺得問得有一點矛盾啊，什麼叫拜金女，其實哪個國家哪個地區都有，就是說如果假如你是女人的話，你是不是也想找一個很有錢的老公也就省去了很多年的努力奮鬥拼搏，對吧。那麼拜金女的多少跟這個強不強大其實是沒有一定的關係的，。而一個國家的強大是靠它國民奮鬥的，像美國就是想靠他的科技軍事以及金融的能力！拜金並不一定說代表他不去勞動，不去創造財富和社會價值，這個是不同的。

這什麼破邏輯，硬要答的話男人不努力賺錢怎麼能娶著媳婦，不靠男人的女人不努力賺錢怎麼能用得起LV，男人女人都得這麼努力能不強大麼

以普通含義定義拜金女，應該說美國強盛與拜金女沒什麼關係。如果把“拜金”理解成追逐財富的慾望，那麼華人不亞於美華人。在市場經濟條件下，個人追求正當的財富是好事，否之就不會有人去投資辦公司，不會有人去創新，市場經濟就走不下去。美國強盛之真諦是鼓勵人去冒險，去競爭，去創新，且給予每個人機會，這是中國要努力學習的，當下中國的軟環境還有不小差距。

任何朝代，任何國家都會有不同的金錢觀。還記得商女不知亡國恨嗎？可亡國能怪這些商女？強大不強大別找女人的藉口。

美國能走到今天這種國力鼎盛的局面，其實也就是二戰後到現在（1945年~至今）、真正沒有對手也只是1991年前蘇聯解體後到現在這短短的27年。

要說“拜金”在美國可不僅僅是“拜金女”而是全民追求，美國原本就是財團掌國。但這並不是美國強大的原因。

從歐洲人殖民時代到一戰前，美國仍然要仰望歐洲，包括美國能叛出英國“獨立”而建國都是英國和法國與西班牙博弈的結果；一戰前世界金融中心是英國倫敦；軍力更是比不上英法德、美國最多隻混到二流強國的地位；科技美國沒有一個世界著名科學家；一戰前美國只是透過美墨、美西戰爭成為了美洲最強的國家而已。

而一戰後，美國正是憑藉其兩洋相隔能避身於戰火之外而發了戰爭財，而一戰美國參戰部隊的軍事裝備都是靠英法提供、戰鬥力也讓英法看不上；一戰後世界金融中心才從英國倫敦轉移到了美國紐約；海軍也與英國實力相當；更是由於一戰期間歐洲許多科學家和科研機構躲避戰亂遷移到美國，才形成歐洲搞科研、美國搞應用的局面。但是直到二戰爆發前美國仍然比不上英國的地位，所以美國才會在一戰後貸款支援德國迅速恢復經濟。

果然，德國在經濟恢復後迅速得又發起了二戰，二戰中美國又一次大發戰爭財；有更多的科技人才和科研機構遷移到了美國；當歐洲國家打的血都快流乾時，美才出兵摘取了勝利果實。二戰後，美國一躍成為世界強國。

二戰後，透過冷戰熬贏了經濟實力比美國弱的蘇聯才成為了現在的世界唯一強國。

史實證明，美國的強大與其制度毫無關係。只是火中取栗、國際大勢成就了美罷了！

這個"拜金女"任何地方都有，只是比例這些不一樣。美國才短短成立幾百年，為什麼這麼厲害呢。就是抓住科技更新，文化更新等。但是比起來底蘊就沒有那麼強，還是表面光鮮。所以他的強大，喧賓奪主只是為了讓其他國家不繼續關注內在當面。

我個人覺得拜金與國家的強大並無太大關係。首先國家的強大取決於國家領導班子的，和國家對子民的教育程度。拜金只能說明個人品向和家庭教養問題，所以您問的是不相干的兩個問題。