輕機槍的話，子彈誰拿？自己帶子彈，沒打多久，把機槍手累死了！重機槍的話，有一種武器叫迫擊炮，還有一種職業叫狙擊手！

現代戰爭講究各兵種配合，合理搭配，普通步兵隊伍是由突擊手，狙擊手，機槍手，反裝甲重火力，醫護兵，工程兵。。。等等各種專職士兵組成，根據任務來合理搭配。如果人人都配機槍，那麼大家都趴著突突吧，而且機槍的重量太笨重，後坐力也大，不適合手持射擊。全機槍手組成的隊伍作用太小。

這次你還真說對了，目前PLA甲級兩棲突擊旅就是把95式班用機槍下放到士兵，讓步兵把步槍換成輕機槍，同時把14.5mm高射機槍、40mm機炮、83mm迫擊炮下放到班，把122mm多用途模組化發射器下放到連。

機械化突擊旅的專屬配置，火力永遠不知足，哪怕已經能單挑外星人。

理論上並不是不可以。比如95式班機空重不到4公斤。加上88瞄準鏡準確度還是有保證的。75發彈鼓火力持續力也沒問題。只是相對95步槍還是更重而且也更不靈活。在狹小的區域出槍快移動迅速才是王道。如果室內戰05微衝我覺得剛好。通用機槍就更難人手一把了。機槍副手顯然就要犧牲掉他的火力因為子彈也很重。我能想到較輕的米尼米也有五公斤的空重。那麼還不如整一個05戰略步槍了重量差不多相同的重量我更相信炸子何況還是智慧的炸幣。張桃芳就談過自己被一挺重機壓制雙方鬥智鬥勇，因為張桃芳可以隱蔽而對手卻既不能隱蔽也沒想過去隱蔽。最後他用一把古老的莫辛納甘一槍打到倒對手。所以武器還是要看怎麼用？發揮自己的優勢打擊敵人的短板就能克敵制勝。

要向二戰期間的日本學習:既要發動戰爭，又要節約成本，三八大蓋裝彈五發，拉一下槍栓打一槍。假如說威力，有一個網友說得好:人手一顆原子彈！

一句話，說白了此路不通！

每一個國家的國防力量都是一個完整的體系，都是由陸海空三軍組成，任何一個單一的軍種都不可能完成保衛國家的重任。

而每一個軍種也是由一個龐大的作戰體系組成，也是由諸多的兵種組成。

就空軍來說有航空兵、空降兵、地勤部隊和防空部隊。

而海軍來說有海軍航空兵、潛艇部隊、岸防部隊、海軍陸戰隊和水面艦艇部隊組成。

那麼陸軍呢？它也是一個由龐大而完整的作戰體系組成，除了裝甲兵、炮兵和步兵這三大陸軍作戰骨幹組成之外，如今又加上了航空兵。

軍種是由諸多兵種組成，而兵種也同樣不是單一的作戰模式，它也是一個體系。

任何一個軍種，任何一個兵種都是一個完整的作戰體系，，缺一不可。

少了那一樣都不行！

遠的和大的咱先不提，咱只說陸軍中的步兵吧，而如果說到步兵咱只說一個最小的基本作戰單位——步兵連！

現代的一個步兵連，基本的火力配置有迫擊炮、輕重機槍、八二無後坐力炮、榴彈發射器、火箭筒，還有就是突擊步槍。

以一個步兵連的基本作戰模式而言，如果是進攻的話首先是把手持突擊步槍計程車兵放在第一線，作為預備衝鋒使用。

而伴隨衝鋒的還有班用火箭筒或者八二無後坐力炮和輕重機槍，這應該是第一線的配置。

然後應該是榴彈發射器隨後，第一是它的重量太大，如果部署太過靠前容易成為敵人攻擊的靶子。

第二是它屬於壓制性的兵器，它的任務就是為第一線的衝鋒士兵掃清前進的障礙。

第三應該是迫擊炮的配置，它至少遠離一線衝鋒的部隊。

它的任務應該是為衝鋒的部隊對敵實施火力壓制，擊中敵人的各個火力點，為一線衝鋒的部隊消除敵方帶來的威脅，屬於遠端壓制火力。

如果戰鬥打響了，應該最先開火的不是一線衝鋒計程車兵，而是最靠後邊的迫擊炮兵。

先由它對敵人陣地實施飽和性火力攻擊，再然後由第二梯隊的榴彈發射器對迫擊炮漏掉的目標就行清除。

在取得了一定滿意的效果之後，然後由輕重機槍壓制住敵人的散兵遊勇使其失去還擊的機會。

這時那些手持突擊步槍計程車兵就可以開始發起衝鋒了！

反過來說，進行陣地防禦也是這樣，如果全連每人一支突擊步槍顯然是不行的。

突擊步槍的特點就是輕便靈活便於出擊，但它的射程有限只有幾百米，在戰鬥中顯然是不行的。

輕重機槍的有效射程一般都在千米開外，但如果只有機槍進行戰鬥也是不行。

假如說是在進攻的情況之下，你端著機槍衝鋒一旦出現幾十米的短兵相接，機槍手肯定要吃大虧。

這時還的說依靠那些手持短傢伙的突擊步槍了！

所以說現代的戰爭都是由諸軍種、諸兵種的協調配合才能進行戰爭，決沒有哪一個單一的軍種或者哪一個單一的兵種去完成戰鬥任務。

坦克之說以出現就是為步兵提供一種掩護，而如果坦克沒有身後的步兵，那麼它就會成為敵人步兵射擊的靶子。

步兵和坦克兵再牛，如果沒有後面的炮兵為它提供火力支援，那麼它就只有捱打的份。

但是如果沒有前面的坦克和步兵，後面的炮兵就會成為敵人的俘虜。

因此，一個國家必須是由諸軍種組成的國防體系才能完成保衛國家的重任，單一的空軍或者海軍和陸軍都不可能完成這個任務。

軍種如此，兵種也是如此，每一個作戰單位都是長短不一、由遠及近、相互協調和配合。

即便是一個最小的班級作戰單位，最起碼要有輕重機槍、班用火箭筒和突擊步槍。

如果為這個班的每名士兵配置一挺機槍，在遠距離上還好說，如果進入了巷戰、叢林戰、和逐屋的攻防戰呢，那機槍手就等著傻嗨嗨的被敵人的手榴彈和近距離的衝鋒槍手消滅掉吧！

所以說，為每一名作戰計程車兵配備一挺機槍是絕對不可取的，它不僅沒有增強戰鬥力，而且還最容易被敵人所乘機消滅！

自從機槍問世以來，就成了陸軍必備的武器之一，它在戰場上一般起到壓制敵人火力和掩護隊友的作用。但是每個國家的國防力量都是由海陸空三軍組成，從古至今，打仗都是要講究各兵種配合的，而現代陸軍也包括步兵、裝甲兵、工程兵、火箭兵等，人手配一挺機槍，這恐怕有些不合適吧。

在十九世紀，大部分槍械都是採用手動，所以在戰場上，子彈得裝一發才能打一發，這種射擊方式顯然不能對敵人造成很大的威脅，但是自從馬克沁機槍問世後，它就成了戰場上最大的威脅之一。一戰中德軍就裝備了此槍，曾創下一天打死六萬英軍的紀錄。自此，各國的軍隊紛紛開始裝備此槍，有的國家則研製自己的機槍，但是要人手一把，顯然不現實，因為它的重量和一些效能，就必須要幾個人“照顧”，而且那時候機槍和子彈都很貴重，很多窮的國家可經不起折騰。

隨著各國對機槍研製的深入，機槍的重量也越來越輕的，還出現了輕機槍，但是機槍再輕也有十多斤重啊，比起一般的步槍可重得多。機槍本來就屬於一種壓制性武器，我們在很多影視劇都會看到一些士兵端著輕機槍衝鋒掃射，這在真實戰場一般是不會出現的，因為機槍後坐力太大，無法做到精準射擊，所以衝鋒作戰時機槍還不如呢。

有人說，中國的95式班用機槍重量不過七八斤，而且火力還特別猛，為什麼士兵不人手一把呢？原來，在現代的戰爭中，大多數都是城市裡面的巷戰，這時候95式突擊步槍比起它可好使得多，而且機槍耗彈快，需要專門的人負責拿彈藥，這是硬傷。

（抄襲搬運本號問答文章，一律舉報）