不針對人，就事論事，談三點看法。

1、當社會道德被人們普遍關注時，說明社會主義核心價值觀已經深入人心。只要我們奏響時代主旋律，中國道德、文化、文明、禮儀、和諧之精神就會像Sunny一樣普照大地。天下有道，則庶人不議。

2、勿以惡小而為之，勿以善小而不為。當下，有一些年輕人，有遠大抱負，但卻不能從小處做起，不注意打掃自己的道德心靈。一日為惡，一生之患也。一屋不掃，何以掃天下。不積跬步，無以至千里。

3、嬉笑怒罵，皆針砭時弊。當人們對一種不良的道德行為熟視無睹、麻木不仁、見怪不怪之時，當其問題得不到及時迴應和解決時，引起社會公憤是必然的。若不用社會主義核心價值觀去佔領文化陣地，就沒有正能量，何談“高山仰止，景行行止。”

斥聲噴聲議論聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心。

最後，我想說，該譴責的已經譴責了，我們需要做的就是如何補救，如何讓損害減小，如何使人迴歸正道。

依法處理。治安處罰法：

第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

他的行為本身只能反映其自身道德敗壞，不會有什麼社會影響，但這種行為如果沒有受到相對應的懲罰的話，那必然會帶來極其惡劣的社會影響

首先是高鐵乘務人員失職瀆職，對於法律法規學習缺失，沒能依法實施職權，造成無賴態度惡劣，蠻橫無理。他的行為已經構成擾亂公共秩序罪，在多次規勸，警告無效的情況下，完全可以採取強制措施糾錯，如果反抗則可直接驅離列車！

此人人設崩塌了，早知如此，何必當初？新晉高鐵網紅，這個“孫子，赫赫有名”

此“座霸”猥褻無賴名叫孫赫，山東莒南縣人，奧的斯電梯公司員工。

即便道歉也是迫於無奈，不是真心改過！

此次事件，從原則上來說，霸座男子固然可憎可恨！但也不能完全排除列車所有乘務人員沒有責任，至少沒有盡到應盡的職責與義務？

本次事件所造成的惡劣影響來自兩個方面，一方面是行業的不正作風導致了行業的軟弱無力，欺善怕惡成為某些行業的軟肋，無紀律無作為是行業的一大通病。本次事件中霸座男子的囂張氣焰得不到有效的懲治，主要責任還是在鐵路營運部門，是乘務人員管理失職，為這種違法亂紀行為開綠燈，沒有嚴格履行自己的職責和權力？

另一方面，霸座男子不僅妨礙了乘客旅行的舒適與安全，侵害了乘客正當合法權益！同時也給鐵路運輸帶來了極大的麻煩和負面影響。最主要的還是沒有遵守交通規則，違反了公共安全秩序！霸座男子個人意識自我膨脹，嚴重脫離道德底線和行為準則，獨斷專行，欺行霸市，是可忍孰不可忍？

糾住一個已經道歉的人窮追不放，非要逼死人你們才高興嗎？回家照照鏡子，誰沒有一點缺陷？那麼多社會醜陋現象，你們連個屁都不敢放，逮住一個普通人，跟喝了雞血似的，落井下石，有意思嗎？還有那麼多著名的媒體推波助瀾，瞧你們那點出息，生怕華人看不清你們媚上欺下的嘴臉。為你們臉紅，為你們悲哀！

1:女乘客可以以“違反合同法”起訴鐵路公司;2:公安局可以以“危害公共安全”將該男子刑拘，調查後，檢察院介入。

這是一個很壞的案例，其行為是擾亂公共秩序，尋釁滋事，但列車長和乘警勸告無果後任其發展是不妥的，會造成別人學樣的惡果，所以必須依法依規處理，警示後人違法必究！

這個乘務員服務態度也不行。沒有使用統一規範服務語言，在處理中做處理中語言語氣態度欠佳，使用大聲詢間方式欠服務語言交流溝通了，應把換座情況給予對方說清楚，作為乘務員要有一定的溝通能力和處理能力，這位乘務員也沒有工作耐心像新手(第一次遇到這種情況)，培訓的太不到位了。鐵路部門要提高服務質量。人家要換座。列車長沒有處理能力。

這件事帶來的負面影響就是：以後坐高鐵可以不按座位號入座！別人家買的房子也可以隨便住！別人家的老婆也可以隨便睡！這都不違法！這屬於道德問題！！！